Rechtsprechung
| BGH, 12.07.1965 - III ZR 241/64 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1965,2205) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NJW 1965, 1715
- MDR 1965, 733
Wird zitiert von ... (8)
- BVerwG, 08.11.1967 - IV C 154.65
Ablehnung des Antrages auf eine Baugehmigung - Rechtmäßigkeit der angefochtenen …
Zwar hat sich der Bundesgerichtshof in neueren Entscheidungen - anders noch als in der vom Verwaltungsgerichtshof in Bezug genommenenEntscheidung vom 12. Mai 1956 - IV ZR 86/55 - (BGHZ 20, 355 [361/62]) - auf den Standpunkt gestellt, es komme nur auf die Zahl der dem Spruchkörper angehörenden Richter an und nicht darauf, wie es um ihre Belastungsfähigkeit im einzelnen stehe, ob sie auch mit anderen Dienstgeschäften belastet seien und daher dem Spruchkörper nicht mit ihrer vollen Arbeitskraft zur Verfügung stünden(Urteil vom 23. April 1965 - IV ZR 133/64 - in NJW 1965, 1434 [1436]); auch hat der Bundesgerichtshof eine verfassungswidrige Besetzung des Senats eines Oberlandesgerichts angenommen, wenn von insgesamt sechs Mitgliedern eines erkrankt und dienstunfähig ist(Urteil vom 25. Juni 1965 - V ZR 154/64 - in NJW 1965, 1715) oder wenn zwei der fünf Beisitzer beurlaubt sind(Urteil vom 12. Juli 1965 - III ZR 241/64 - in NJW 1965, 1715; vgl. andererseits Urteil des Bundesgerichtshofs vom 5. Januar 1965 - 1 StR 506/64 - in MDR 1965, 403, wenn ein Beisitzer nur zu dem Zweck zugeteilt ist, die Beschlußfähigkeit des Gerichtskörpers für den Fall sicherzustellen, daß ständige Mitglieder, insbesondere durch Verwendung im Schwurgericht, verhindert sind). - BGH, 22.12.1967 - V ZR 114/64
Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung …
- BGH, 27.05.1966 - V ZR 152/64
Rüge vorschriftswidriger Besetzung des Gerichts - Verfassungswidrige …
Auch der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat im Urteil vom 12. Juli 1965 (III ZR 241/64, LM GG Art. 101 Nr. 13) ausgesprochen, daß aus der durch den kurzfristigen normalen Erholungsurlaub verursachten vorübergehenden Abwesenheit von Richtern keine Bedenken gegen die Annahme einer unzulässigen Überbesetzung eines Gerichts hergeleitet werden können.
- BGH, 13.04.1967 - III ZR 171/64
Rüge der vorschriftswidrigen Besetzung des Gerichts - Möglichkeit der Bildung …
Diese Besetzung ist nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE 17, 294 = NJW 1964, 1020; BVerfGE 18, 65 = NJW 1964, 1667 sowie NJW 1965, 1219 [BVerfG 03.02.1965 - 2 BvR 166/64] ), der sich der erkennende Senat bereits angeschlossen hat (Urteil vom 12. Juli 1965 - III ZR 241/64 - = NJW, 1965, 1715), mit Artikel 101 Abs. 1 Satz 2 GG nicht zu vereinbaren, da sie die Bildung von zwei personall voneinander verschiedenen "Sitzgruppen" gestattet und deshalb der zur Entscheidung des Einzelfalls berufene Spruchkörper ("gesetzlicher Richter") nicht von vornherein eindeutig genug bestimmt ist. - BGH, 24.05.1966 - VI ZR 260/64
Gesetzwidrige und verfassungswidrige Besetzung eines Berufungsgerichts - …
Damit hat es bereits bei der begrenzten Zulassung einer Überbesetzung die Möglichkeit berücksichtigt, daß ein Richter infolge Krankheit oder anderer Gründe für kürzere oder längere Zeit ausfällt (so bereits: BGH Urteil vom 25. Juni 1965 - V ZR 154/64 - LM GG Art. 101 Nr. 12; vgl. auch vom 12. Juli 1965 - III ZR 241/64 - LM GG Art. 101 Nr. 13). - BGH, 16.02.1966 - IV ZR 340/64
Rechtsmittel
Dieser Rechtsprechung hat sich der Bundesgerichtshof in mehreren Entscheidungen angeschlossen (so Urteil des erkennenden Senats vom 23. April 1965 - IV ZR 133/64 - NJW 1965, 1434 Nr. 6; ferner Urteile des V. Zivilsenats vom 25. Juni 1965 - V ZR 154/64 - und des III. Zivilsenats vom 12. Juli 1965 - III ZR 241/64 - NJW 1965, 1715 Nr. 8 und 9). - BGH, 07.12.1965 - VI ZR 132/64
Rüge vorschriftswidriger Besetzung des Gerichts - Überbesetzung des Senats - …
Der Bundesgerichtshof hat sich dieser Ansicht schon mehrfach angeschlossen (urteile vom 1. Juli 1964 - VIII ZR 304/63; vom 4. Dezember 1964 - VI ZR 113/64; vom 5. Februar 1965 - VI ZR 89/64; vom 23. April 1965 - IV ZR 133/64; vom 25. Mai 1965 - VI ZR 171/64 und vom 12. Juli 1965 - III ZR 241/64). - BGH, 07.01.1966 - VI ZR 265/64
Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung …
Der Bundesgerichtshof hat sich dieser Rechtsprechung angeschlossen (Urteile vom 1. Juli 1964 - VIII ZR 304/63; vom 4. Dezember 1964 - VI ZR 113/64; vom 5. Februar 1965 - VI ZR 89/64; vom 4. Mai 1965 - VI ZR 160/64; vom 7. Dezember 1965 - VI ZR 132/64; vom 12. Juli 1965 - III ZR 241/64).
dejure.org
Übersicht BGH
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.