Rechtsprechung
| BGH, 03.11.1977 - III ZR 69/75 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Beweislast für das Bestehen und die Richtigkeit urkundlicher Erklärungen - Auslegung eines Darlehensschuldscheins mit einer die Schuldverpflichtung bestätigenden Verpflichtungserklärung - Tatsächliche Vermutung des Bestehens eines Darlehensverhältnisses auf Grund der ...
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- MDR 1978, 296
- WM 1978, 13
- DB 1978, 484
Wird zitiert von ... (8) Zitiert selbst (1)
- RG, 10.12.1903 - VI 164/03
Darlehn. Gegenbeweis gegen eine Schuldurkunde.
Auszug aus BGH, 03.11.1977 - III ZR 69/75
Er muß das Nichtbestehen einer Schuld überhaupt beweisen, auf die der Schuldschein bezogen werden könnte (RGZ 56, 235, 237; HRR 1931, 585; RGWarn. 1912 Nr. 161; 1913 Nr. 90; 1914 Nr. 155;… BGB-RGRK 11. Aufl. § 607 Anm. 43;… Staudinger/Riedel, BGB 11. Aufl. § 607 Rdn. 34).
- BGH, 10.06.1985 - III ZR 178/84
Beweislast im Darlehensrückzahlungs-Prozeß; Ausstellung eines Schuldscheins
Zur Beweislast, wenn der auf Darlehensrückzahlung Klagende unter Berufung auf Testamente des verstorbenen Darlehensempfängers geltend macht, über das Darlehen sei ein Schuldschein ausgestellt worden (im Anschluß an BGH Urt. v. 3. November 1977 - III ZR 69/75 = LM BGB § 607 Nr. 25).Wer allerdings in einer dem Gläubiger ausgehändigten Urkunde den Empfang eines Darlehens bestätigt und sich verpflichtet, den Darlehensbetrag zurückzuzahlen, trägt die Beweislast dafür, daß diese Verpflichtung nicht entstanden ist (Senatsurteil vom 3. November 1977 - III ZR 69/75 = LM BGB § 607 Nr. 25 = WM 1978, 13 = MDR 1978, 296 = JR 1978, 413 mit Anm. Baumgärtel; Senatsbeschluß vom 21. Mai 1982 - III ZR 12/81 - S. 3; ebenso BGB-RGRK 11. Aufl. § 607 Anm. 43, 12.
Der Senat hat dementsprechend die Notwendigkeit einer differenzierenden Beurteilung der inneren Beweiskraft eines Darlehensschuldscheins hervorgehoben (Senatsurteil vom 3. November 1977 aaO).
- LG Bayreuth, 17.05.2002 - 22 O 44/02
Beweislast der Bank für Barkrediterhalt trotz Restsaldonennung in neuem …
Der Bundesgerichtshof hat zwar mit Urteil vom 03.11.1977 (DB 1978, 484 = JR 1978, 813) entschieden, dass derjenige, der in einer dem Gläubiger ausgehändigten Urkunde den Empfang eines Darlehens bestätigt und sich verpflichtet, den Darlehensbetrag zurückzuzahlen, die Beweislast dafür trägt, dass diese Verpflichtung nicht entstanden ist. - BGH, 14.07.1983 - III ZR 214/82
Beweislast für den Erhalt nur eines Teils der in den unterzeichneten …
Es entspricht der ständigen Rechtsprechung des Senats (Urt. v. 3. November 1977 - III ZR 69/75 = WM 1978, 13/14; Beschl. v. 21. Mai 1982 - III ZR 12/81 -), wenn das Berufungsgericht dem Beklagten, der unstreitig vier Darlehensschuldscheine unterzeichnet hat, die volle Beweislast für seine Behauptung aufbürdet, er habe nicht die gesamten in den Schuldscheinen genannten Beträge als Darlehen erhalten.
- BGH, 10.03.1980 - III ZR 31/79
Beweislast im Darlehensrecht
Die Fragen der Beweislast im Darlehensrecht sind hinreichend geklärt (vgl. die Senatsurteile vom 27. Januar 1975 - III ZR 117/72 = NJW 1975, 775 = WM 1975, 357; vom 24. Mai 1976 - III ZR 63/74 = JuS 1976, 816 = WM 1976, 974; vom 3. November 1977 - III ZR 69/75 = MDR 1978, 296 = WM 1978, 13). - BGH, 11.07.1985 - III ZR 222/84
Beweis einer Hingabe von Geld als Darlehen bei Rückzahlung eines Darlehens - …
Wer allerdings in einer dem Gläubiger ausgehändigten Urkunde den Empfang eines Darlehens bestätigt und sich verpflichtet, den Darlehensbetrag zurückzuzahlen, trägt die Beweislast dafür, daß diese Verpflichtung nicht entstanden ist (Senatsurteil vom 3. November 1977 - III ZR 69/75 = WM 1978, 13; Senatsbeschluß vom 21. Mai 1982 - III ZR 12/81; vgl. auch Senatsurteil vom 10. Juni 1985 - III ZR 178/84). - BGH, 21.05.1982 - III ZR 12/81
Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - …
Die Urkunden führen aber dazu, daß der Schuldner, wenn er behauptet, ein Darlehen in Höhe des quittierten Betrages nicht erhalten zu haben, dafür die volle Beweislast trägt (Senatsurteil vom 3. November 1977 - III ZR 69/75 = LM § 607 BGB Nr. 25 - WM 1978, 13/14 = MDR 1978, 296). - BGH, 02.10.1980 - III ZR 84/79
Anspruch aus darlehensweiser Hingabe eines Wechsels - Erlöschen eines …
Allerdings können, je nach Gestaltung der Lebenssachverhalte, auch tatsächliche Vermutungen für ein Darlehen, insbesondere für eine durch schlüssiges Verhalten erklärte Darlehensvereinbarung sprechen (…Senatsurteil vom 24. Mai 1976 - III ZR 63/74 = aaO; vgl. auch Senatsurteil vom 3. November 1977 - III ZR 69/75 = WM 1978, 13, 14). - BGH, 21.01.1981 - III ZR 25/80
Schuldschein als Quittung für den tatsächlichen Empfang des Darlehens und …
In Übereinstimmung mit dem Senatsurteil vom 3. November 1977 (III ZR 69/75 = WM 1978, 13) ist es von dem Grundsatz ausgegangen, daß derjenige, der in einer dem Gläubiger ausgehändigten Urkunde den Empfang eines Darlehens bestätigt und sich verpflichtet, den Darlehensbetrag zurückzuzahlen, die Beweislast dafür trägt, daß diese Verpflichtung nicht besteht.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".