Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BGH, 18.10.1954 - III ZR 74/52   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1954,3305
BGH, 18.10.1954 - III ZR 74/52 (https://dejure.org/1954,3305)
BGH, Entscheidung vom 18.10.1954 - III ZR 74/52 (https://dejure.org/1954,3305)
BGH, Entscheidung vom 18. Oktober 1954 - III ZR 74/52 (https://dejure.org/1954,3305)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1954,3305) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (2)

  • BGH, 05.07.1954 - III ZR 30/53

    Gesetz zu Art. 131 GrundG

    Auszug aus BGH, 18.10.1954 - III ZR 74/52
    Sie kann, wie der Senat in seinem Urteil vom 5. Juli 1954 (BGHZ 14, 138 [BGH 05.07.1954 - III ZR 30/53] ) mit eingehender.
  • BGH, 15.05.1952 - III ZR 219/51

    Widerrufsbeamter. Sparverordnung

    Auszug aus BGH, 18.10.1954 - III ZR 74/52
    Diese Bestimmung der Ersten Sparverordnung ist als günstigere landesrechtliche Regelung vom Bundesgesetz zu Art. 131 GrundG nach dessen § 63 Abs. 3 Satz 2 unberührt geblieben (vgl. BGHZ 6, 161 [165]).
  • BGH, 01.07.1957 - III ZR 63/56

    Rechtsmittel

    In seinen Entscheidungen (siehe hierzu außer III ZR 275/53 vom 27.6.1955 auch III ZR 74/52 vom 18.10.1954, III ZR 57/54 vom 24.10.1955; III ZR 182/54 vom 5.4.1956), hat der Senat die gegenüber dieser Auffassung vorgebrachten Bedenken, die sich mit denen der Revision decken, angesichts des allein die Auffassung des Senats rechtfertigenden Zwecks der Bestimmung nicht durchgreifen lassen; dieser geht dahin, mit dem Ablauf des 30. September 1949 den öffentlichen Dienstherren einen klaren, sich nicht mehr wesentlich verändernden Überblick darüber zu geben, wieviele Beamte der Kategorie V sie wieder einstellen müssen, und sie rechtzeitig in die Lage zu versetzen, den Beamten gegenüber bis zum 30. November 1949 die in der Verordnung vorgesehenen befristeten Maßnahmen zu treffen.
  • BGH, 24.10.1955 - III ZR 57/54

    Oberste Dienstbehörde bei Ressortwechsel

    Das hat der Senat in seinem Urteil vom 27. Juni 1955 - III ZR 275/53 - mit näherer Begründung (siehe auch Urteil vom 18. Oktober 1954 - III ZR 74/52 -) dargelegt.
  • BGH, 05.04.1956 - III ZR 182/54

    Rechtsmittel

    Wie der Senat in seinen Urteilen vom 27. Juni 1955 - III ZR 275/53, 18. Oktober 1954 - III ZR 74/52 und 24. Oktober 1955 - III ZR 57/54 - insoweit in BGHZ 18, 308 nicht abgedruckt - dargelegt hat, hat nur derjenige Beamte einen Anspruch auf Wiedereinstellung gemäß § 3 Abs. 1 der VO, der die Wiedereinstellung binnen der Ausschlußfrist des § 3 Abs. 6 (30. September 1949) beantragt hat, wobei zur Fristwahrung eine Antragstellung vor der erfolgten Einstufung in Kategorie V nicht genügt.
  • BGH, 23.05.1955 - III ZR 221/53

    Rechtsmittel

    Wenn diese Bestimmung bei ihrer Anwendung auf den Fall des Klägers dazu führen sollte, dass ihm die Besoldung nur eines Volksschullehrers, nicht die eines Schulleiters, zusteht, so kann insoweit von einer Verfassungswidrigkeit dieser Bestimmung keine Rede sein (vgl. BGHZ 14, 138 [BGH 05.07.1954 - III ZR 30/53] ; Urteile des Senats vom 23. September 1954 - III ZR 39/52 - und vom 18. Oktober 1954 - III ZR 74/52 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht