Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Celle, 24.07.2018 - 13 U 158/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,22242
OLG Celle, 24.07.2018 - 13 U 158/17 (https://dejure.org/2018,22242)
OLG Celle, Entscheidung vom 24.07.2018 - 13 U 158/17 (https://dejure.org/2018,22242)
OLG Celle, Entscheidung vom 24. Juli 2018 - 13 U 158/17 (https://dejure.org/2018,22242)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,22242) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    UKlaG § 2 Abs. 1; UKlaG § 2 Abs. 2 Nr. 12; VSBG § 36 Abs. 1 Nr. 1; VSBG § 36 Abs. 1 Nr. 2
    Wettbewerbswidrigkeit unterbliebener Angaben über die zuständige Schlichtungsstelle

  • JurPC

    Bereitschaft und Verpflichtung zur Teilnahme am Verbraucherschlichtungsverfahren

  • online-und-recht.de

    Zur Teilnahme am Verbraucherschlichtungsverfahren

  • Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)

    UKlaG § 2 Abs. 1; UKlaG § 2 Abs. 2 Nr. 12; VSBG § 36 Abs. 1 Nr. 1; VSBG § 36 Abs. 1 Nr. 2
    Hinweis auf zuständige Verbraucherschlichtungsstelle nicht immer erforderlich

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wettbewerbswidrigkeit unterbliebener Angaben über die zuständige Schlichtungsstelle

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wettbewerbsrecht: Bereitschaft und Verpflichtung zur Teilnahme am Verbraucherschlichtungsverfahren

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verbraucherschlichtungsverfahren: Erklärung der Bereitschaft oder Verpflichtung?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Wer sich nach § 36 VSBG zur Teilnahme an Verbraucherschlichtung nur bereit erklärt aber nicht verpflichtet muss nicht auf zuständige Schlichtungsstelle hinweisen

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Bereitschaft und Verpflichtung zur Teilnahme am Verbraucherschlichtungsverfahren

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Keine Pflicht zur Angabe einer Verbraucherschlichtungsstelle auf Webseite

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Wettbewerbswidrigkeit unterbliebener Angaben über die zuständige Schlichtungsstelle

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MMR 2019, 393
  • K&R 2018, 645
  • K&R 2018, 805
  • ITRB 2018, 252
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • BGH, 01.10.2002 - XI ZR 71/02

    Verfahrensrecht - Revision: Nichtzulassung trotz offensichtlicher Rechtsfehler

    Auszug aus OLG Celle, 24.07.2018 - 13 U 158/17
    Das kann insbesondere bei Musterprozessen und Verfahren, in denen die Auslegung typischer Vertragsbestimmungen oder allgemeiner Geschäftsbedingungen erforderlich wird, der Fall sein (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Oktober 2002 - XI ZR 71/02, juris Rn. 26).
  • BGH, 21.08.2019 - VIII ZR 263/18

    Information über Verpflichtung eines Unternehmers zur Teilnahme an …

    Rn. 8 Das Berufungsgericht (OLG Celle, WRP 2018, 1496) hat zur Begründung seiner Entscheidung, soweit für das Revisionsverfahren von Interesse, im Wesentlichen ausgeführt:.

    Auch das Schrifttum teilt überwiegend diese Auffassung (…Greger in Greger/Unberath/Steffek, Recht der alternativen Konfliktlösung, 2. Aufl., § 36 VSBG Rn. 8;… Braun/Weiser in Althammer/Meller-Hannich, VSBG, 2017, § 36 Rn. 27; Vogt, ITRB 2018, 252 f.; Junker, AnwZert ITR 4/2017 Anm. 2;… Roder in Roder/Röthemeyer/Braun, VSBG, 2017, § 7 Rn. 15;… Ring, Das neue VSBG in der anwaltlichen Praxis, 2016, § 2 Rn. 535; Ring, ZAP Fach 2, 623, 631; Hakenberg, EWS 2016, 312, 317; Ruttmann/Greger, VuR 2018, 436; aA Ueberfeldt, DStR 2017, 900, 903; wohl auch Zieger/Smirra, MMR 2016, 291, 293 und Auer-Reinsdorff, AnwBl. BE 2016, 401).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Celle
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht