Volltextveröffentlichungen (5)

• Judicialis

  ZPO § 418 Abs. 2; ; FGO § 76 Abs. 1; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3; ; FGO § 116 Abs. 5 Satz 2

• Wolters Kluwer

  Nichtzulassungsbeschwerde - Beschwerdebegründung - Sachverhaltsaufklärungspflicht - Leerung des Nachtbriefkastens - Postausgangsbuch

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verfahrenfehler; Verletzung der Sachaufklärungspflicht

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (14)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 28.10.1988 - III B 184/86

  Klage - Zurückgewiesener Einspruch - Fortsetzung des Klageverfahrens - Erneute …

  Auszug aus BFH, 19.03.2002 - IV B 112/01

  Die Kläger machen damit zwar einen (weiteren) Verfahrensfehler geltend (vgl. BFH-Urteil vom 24. September 1985 IX R 47/83, BFHE 145, 299, BStBl II 1986, 268; BFH-Beschlüsse vom 28. Oktober 1988 III B 184/86, BFHE 155, 12, BStBl II 1989, 107 …und vom 3. Januar 1996 VIII B 33/95, BFH/NV 1996, 559, s. auch Senatsbeschluss vom 10. Januar 2002 IV B 32/01, juris;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, Kommentar, 5. Aufl., § 115 Rz. 78, m.w.N.).
• BFH, 24.09.1985 - IX R 47/83

  Finanzgerichtsverfahren - Klagefrist - Rüge - Rechtshängigkeit

  Auszug aus BFH, 19.03.2002 - IV B 112/01

  Die Kläger machen damit zwar einen (weiteren) Verfahrensfehler geltend (vgl. BFH-Urteil vom 24. September 1985 IX R 47/83, BFHE 145, 299, BStBl II 1986, 268; BFH-Beschlüsse vom 28. Oktober 1988 III B 184/86, BFHE 155, 12, BStBl II 1989, 107 …und vom 3. Januar 1996 VIII B 33/95, BFH/NV 1996, 559, s. auch Senatsbeschluss vom 10. Januar 2002 IV B 32/01, juris;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, Kommentar, 5. Aufl., § 115 Rz. 78, m.w.N.).
• BFH, 03.04.2001 - IV B 15/00

  Unterhaltungskünstler, künstlerische oder gewerbliche Tätigkeit? Verletzung der …

  Auszug aus BFH, 19.03.2002 - IV B 112/01

  a) Wird --wie im Streitfall-- die Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision darauf gestützt, dass das Finanzgericht (FG) seine Verpflichtung zur Aufklärung des Sachverhalts (§ 76 Abs. 1 FGO) verletzt habe, ist die Beschwerde nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs --BFH-- (s. z.B. aus jüngerer Zeit Senatsbeschluss vom 3. April 2001 IV B 15/00, BFH/NV 2001, 1280;… BFH-Beschluss vom 1. Dezember 1999 XI B 88, 89/98, BFH/NV 2000, 730, m.w.N.) nur formgerecht erhoben, wenn der Beschwerdeführer vorträgt,.

• BFH, 01.12.1999 - XI B 88/98

  Darlegung von Zulassungsgründen

  Auszug aus BFH, 19.03.2002 - IV B 112/01

  a) Wird --wie im Streitfall-- die Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision darauf gestützt, dass das Finanzgericht (FG) seine Verpflichtung zur Aufklärung des Sachverhalts (§ 76 Abs. 1 FGO) verletzt habe, ist die Beschwerde nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs --BFH-- (…s. z.B. aus jüngerer Zeit Senatsbeschluss vom 3. April 2001 IV B 15/00, BFH/NV 2001, 1280; BFH-Beschluss vom 1. Dezember 1999 XI B 88, 89/98, BFH/NV 2000, 730, m.w.N.) nur formgerecht erhoben, wenn der Beschwerdeführer vorträgt,.
• BFH, 10.01.2002 - IV B 32/01

  Wiedereinsetzung; verspäteter Eingang der Prozessvollmacht

  Auszug aus BFH, 19.03.2002 - IV B 112/01

  Die Kläger machen damit zwar einen (weiteren) Verfahrensfehler geltend (vgl. BFH-Urteil vom 24. September 1985 IX R 47/83, BFHE 145, 299, BStBl II 1986, 268; BFH-Beschlüsse vom 28. Oktober 1988 III B 184/86, BFHE 155, 12, BStBl II 1989, 107 und vom 3. Januar 1996 VIII B 33/95, BFH/NV 1996, 559, s. auch Senatsbeschluss vom 10. Januar 2002 IV B 32/01, juris;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, Kommentar, 5. Aufl., § 115 Rz. 78, m.w.N.).
• BFH, 03.01.1996 - VIII B 33/95

  Geltendmachung eines Verfahrensmangels bei Entscheidung des Gerichts durch …

  Auszug aus BFH, 19.03.2002 - IV B 112/01

  Die Kläger machen damit zwar einen (weiteren) Verfahrensfehler geltend (vgl. BFH-Urteil vom 24. September 1985 IX R 47/83, BFHE 145, 299, BStBl II 1986, 268; BFH-Beschlüsse vom 28. Oktober 1988 III B 184/86, BFHE 155, 12, BStBl II 1989, 107 und vom 3. Januar 1996 VIII B 33/95, BFH/NV 1996, 559, s. auch Senatsbeschluss vom 10. Januar 2002 IV B 32/01, juris;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, Kommentar, 5. Aufl., § 115 Rz. 78, m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 14.03.2007 - IV B 76/05

  Beteiligung des Beigeladenen am Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren - Rüge eines …

  b) Hat das FG die Klage zu Unrecht als unzulässig abgewiesen, ist darin ein Verfahrensmangel i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO zu sehen (BFH-Beschlüsse vom 19. März 2002 IV B 112/01, BFH/NV 2002, 1042;… vom 8. April 2004 VII B 181/03, BFH/NV 2004, 1284;… vom 8. Juni 2004 XI B 46/02, BFH/NV 2004, 1417, jeweils m.w.N.).
• BFH, 29.10.2004 - XI B 213/02

  Übergehen von Beweisanträgen

  - weshalb sie, die Kläger, in der mündlichen Verhandlung nicht ausdrücklich auf der von ihnen angeregten Beweiserhebung bestanden haben (…ständige Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs --BFH--, vgl. BFH-Beschlüsse vom 7. April 2003 V B 28/02, BFH/NV 2003, 1195, und vom 19. März 2002 IV B 112/01, BFH/NV 2002, 1042, jeweils m.w.N.;… Gräber/Ruban, a.a.O., § 116 Rz. 48 ff., m.w.N.).
• BFH, 12.03.2004 - VII B 239/02

  Niederlegung des Urteils bei der Geschäftsstelle

  Erlässt das FG ein Prozessurteil, obwohl sämtliche Sachurteilsvoraussetzungen einer Klage gegeben sind, kann dies zwar einen Verfahrensmangel darstellen (BFH-Beschluss vom 19. März 2002 IV B 112/01, BFH/NV 2002, 1042, m.w.N.).

• BFH, 11.01.2007 - VII B 262/06

  NZB: Zwangsgeld, Tilgung durch Aufrechnung

  Hat das FG eine Klage zu Unrecht als unzulässig abgewiesen, so stellt das einen Verfahrensmangel i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO dar, auf dem die Vorentscheidung beruht (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 19. März 2002 IV B 112/01, BFH/NV 2002, 1042;… vom 8. April 2004 VII B 181/03, BFH/NV 2004, 1284;… vom 8. Juni 2004 XI B 46/02, BFH/NV 2004, 1417, jeweils m.w.N.).
• BFH, 28.01.2003 - VI B 161/00

  NZB: grundsätzliche Bedeutung, doppelte Haushaltsführung

  Da die Beteiligten auf eine § 76 FGO genügende Sachaufklärung verzichten können (vgl. BFH-Urteil vom 22. September 1994 IV R 61/93, BFHE 176, 350, BStBl II 1995, 367, unter II. 3.), bedarf es auch der Darlegung, warum der --fachkundig vertretene-- Kläger einen entsprechenden Beweisantrag nicht in der letzten mündlichen Verhandlung gestellt oder auf einer bestimmten Beweisaufnahme bestanden hat bzw. diese sich dem FG (ggf. auch ohne Antrag) hätte aufdrängen müssen, sowie des Weiteren, inwieweit die als unterlassen gerügte Sachverhaltsaufklärung --auf der Grundlage des materiell-rechtlichen Standpunkts des FG-- zu einer anderen Entscheidung hätte führen können (…ständige Rechtsprechung, z.B. BFH-Beschlüsse vom 25. Juni 2002 X B 199/01, BFH/NV 2002, 1332; vom 19. März 2002 IV B 112/01, BFH/NV 2002, 1042;… vom 28. Januar 2002 VII B 83/01, BFH/NV 2002, 934;… vom 7. November 2001 II B 119/00, BFH/NV 2002, 510;… vom 31. Juli 1997 III B 74/95, BFH/NV 1998, 970).
• BFH, 23.11.2010 - V B 133/09

  Fehlerhafte Beurteilung der Sachurteilsvoraussetzungen als Verfahrensfehler; …

  In einer unzutreffenden Abweisung einer Klage als unzulässig aufgrund einer fehlerhaften Beurteilung der Sachurteilsvoraussetzungen --hier: der fehlenden Prozessführungsbefugnis des B-- liegt auch ein Verfahrensfehler und nicht nur ein materiell-rechtlicher Fehler (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 10. Februar 2009 X B 211/08, BFH/NV 2009, 782, und vom 19. März 2002 IV B 112/01, BFH/NV 2002, 1042).
• BFH, 30.03.2005 - IV B 161/03

  Kein Verfahrensmangel bei Rüge unterlassener Feststellungen zu leichtfertiger …

  Zur ordnungsgemäßen Rüge der Verletzung der Amtsermittlungspflicht (§ 76 FGO) ist vorzutragen, welche Fragen tatsächlicher Art aufklärungsbedürftig waren, welche Beweismittel zu welchem Beweisthema das Finanzgericht (FG) ungenutzt ließ, warum der Beschwerdeführer nicht von sich aus einen entsprechenden Beweisantrag gestellt hat, warum sich ggf. die Notwendigkeit der Beweiserhebung dem FG auf der Grundlage seiner Rechtsauffassung hätte selbst aufdrängen müssen und inwieweit die als unterlassen gerügte Beweiserhebung zu einer anderen Entscheidung hätte führen können (ständige Rechtsprechung, u.a. Senatsbeschluss vom 19. März 2002 IV B 112/01, BFH/NV 2002, 1042).
• BFH, 05.10.2004 - II B 140/03

  Verfahrensmangel wegen Prozessurteils?

  Dies ist ein Verfahrensmangel i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO, auf dem die Vorentscheidung beruht (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 19. März 2002 IV B 112/01, BFH/NV 2002, 1042;… vom 8. April 2004 VII B 181/03, BFH/NV 2004, 1284;… vom 8. Juni 2004 XI B 46/02, BFH/NV 2004, 1417, jeweils m.w.N.).
• BFH, 07.07.2005 - IV B 101/03

  Verfahrensmangel; fehlerhafte Beweiswürdigung

  Denn insoweit entspricht die Beschwerde nicht den Voraussetzungen des § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO (vgl. dazu Senatsbeschluss vom 19. März 2002 IV B 112/01, BFH/NV 2002, 1042); insbesondere haben die Kläger nicht dargelegt, warum sie --obwohl durch einen fachkundigen Prozessbevollmächtigten vertreten-- nicht bereits von sich aus beim FG auf der ihrer Ansicht nach erforderlichen Sachaufklärung bestanden haben.
• BFH, 30.03.2007 - XI B 80/06

  Verfahrensmangel; unterlassene Zeugenvernehmung

  Es fehlt an einer substantiierten Darlegung, wann und mit welchem konkreten Beweisthema die erneute Zeugeneinvernahme beantragt worden sein soll, was die Zeugin ggf. konkret beweisen sollte und warum das FG bei einer erneuten Aussage zu einem anderen Ergebnis hätte gelangen können (BFH-Beschlüsse vom 19. März 2002 IV B 112/01, BFH/NV 2002, 1042, …und vom 21. April 2004 XI B 229/02, BFH/NV 2004, 980).
• BFH, 04.09.2002 - IX B 194/01

  Fehlende Schlüssigkeit einer Schätzung - Fehlerhafte Anwendung anerkannter …
• BFH, 28.07.2006 - VIII B 249/03

  Verfahrensmangel bei Abweisung der Klage als unzulässig; Untätigkeitsklage mit …
• BFH, 09.12.2002 - VI B 98/02

  Beschwerde wegen Nichtzulassung der finanzgerichtlichen Revision - …
• BFH, 08.08.2002 - V B 182/01

  Berliner Unternehmer - Verwertungsrechte an Filmen - Herstellung von Filmen in …