Volltextveröffentlichungen (5)

• Judicialis

  FGO § 115 Abs. 3 Satz 3; ; FGO § 115 Abs. 3 Satz 1; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § 56 Abs. 1; ; FGO § 56 Abs. 2 Satz 1

• Wolters Kluwer

  Grundsätzliche Bedeutung - Darlegung - Beschwerdefrist - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Verschulden - Bevollmächtigter

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 56
  Wiedereinsetzung; Beschwerdefrist und Beschwerdebegründung

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 22.12.1994 - X R 236/93

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei fehlerhafter Übermittlung von …

  Auszug aus BFH, 09.12.1998 - IV B 51/98

  Die am 2. März 1998 beim Finanzgericht (FG) eingegangene Beschwerdeschrift war unvollständig (vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 22. Dezember 1994 X R 236/93, BFH/NV 1995, 702).
• BFH, 07.06.1991 - IV R 32/91

  Unzulässigkeit einer Revision wegen Fristversäumung

  Auszug aus BFH, 09.12.1998 - IV B 51/98

  Insbesondere muß er prüfen, ob die Rechtsmittelschrift vollständig ist, alle notwendigen Angaben enthält und an das richtige Gericht adressiert ist (Senatsbeschluß vom 7. Juni 1991 IV R 32/91, BFH/NV 1991, 761, m.w.N.).
• BFH, 23.05.1991 - IV B 34/90

  Absetzbarkeit von betrieblich veranlaßten Aufwendungen, wenn diese auch gerade …

  Auszug aus BFH, 09.12.1998 - IV B 51/98

  Ob die Ausführungen des damaligen Bevollmächtigten auf Seite 3 überhaupt ausreichen, um angesichts der zur privaten Mitveranlassung von Pilotenscheinen ergangenen Rechtsprechung des BFH (vgl. z.B. Senatsbeschluß vom 23. Mai 1991 IV B 34/90, BFH/NV 1991, 678, m.w.N.) die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO) darzulegen, kann hier dahinstehen.

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 02.03.2000 - VII B 137/99

  Aufgabe beim Prozessbevollmächtigten

  Voraussetzung hierfür ist nach § 56 Abs. 2 FGO, dass die Klägerin bzw. der Prozessbevollmächtigte die zur Beurteilung der unverschuldeten Verhinderung erheblichen Tatsachen gemäß § 56 Abs. 2 Satz 1 und Satz 2 FGO innerhalb von zwei Wochen nach Wegfall des Hindernisses substantiiert, vollständig und in ausreichender Form dargetan hat (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschlüsse vom 9. Dezember 1998 IV B 51/98, BFH/NV 1999, 663, 664;… vom 23. August 1996 VIII B 26/95, BFH/NV 1997, 240, 241;… vom 12. Februar 1997 X B 297/95, BFH/NV 1997, 592, 593, …und vom 12. November 1996 III R 13/96, BFH/NV 1997, 420, jeweils m.w.N.).
• BFH, 11.08.2005 - VIII B 291/04

  Wiedereinsetzung; Versäumung der Beschwerdebegründungsfrist

  Letzteres ergibt sich bereits daraus, dass der Bevollmächtigte es versäumt hat, die von ihm unterzeichnete Beschwerdeschrift, die entgegen § 116 Abs. 2 Satz 1 FGO n.F. und der zutreffenden Rechtsmittelbelehrung des FG nicht an den BFH, sondern --entsprechend der bis zum 31. Dezember 2000 geltenden Rechtslage-- an das FG gerichtet war, zu überprüfen (BFH-Beschlüsse vom 9. Dezember 1998 IV B 51/98, BFH/NV 1999, 663, …und vom 7. Juni 1991 IV R 32/91, BFH/NV 1991, 761, m.w.N.).
• BFH, 23.12.2002 - IV B 9/02

  Wiedereinsetzung; Beweiskraft eines Sendeprotokolls

  Voraussetzung hierfür ist nach § 56 Abs. 2 FGO, dass die zur Beurteilung der unverschuldeten Verhinderung erheblichen Tatsachen gemäß § 56 Abs. 2 Sätze 1 und 2 FGO innerhalb von zwei Wochen nach Wegfall des Hindernisses substantiiert, vollständig und in ausreichender Form dargetan werden (ständige Rechtsprechung; vgl. BFH-Beschlüsse vom 9. Dezember 1998 IV B 51/98, BFH/NV 1999, 663, 664;… vom 23. August 1996 VIII B 26/95, BFH/NV 1997, 240, 241;… vom 12. Februar 1997 X B 297/95, BFH/NV 1997, 592, 593, …und vom 12. November 1996 III R 13/96, BFH/NV 1997, 420, jeweils m.w.N.).