Rechtsprechung
| BFH, 08.11.1979 - IV R 145/77 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Simons & Moll-Simons
EStG ab 1969 § 5 Abs. 2, § 4 Abs. 1 und 3, § 7
- Wolters Kluwer
Entwicklung von Patenten - Rechtssicherungskosten - Gewinnermittlung - Aktivierung von Aufwendungen
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
Das Aktivierungsverbot des § 5 Abs. 2 EStG ist auch bei Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 1 oder § 4 Abs. 3 EStG anzuwenden
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFHE 129, 260
- DB 1980, 476
- BStBl II 1980, 146
Wird zitiert von ... (8) Zitiert selbst (1)
- Drs-Bund, 05.10.1965 - BT-Drs V/3
Auszug aus BFH, 08.11.1979 - IV R 145/77
Wie aus der Begründung zum Einkommensteueränderungsgesetz (EStÄndG) vom 16. Mai 1969 (Bundestags-Drucksache V/3.187) hervorgeht, ist der Gesetzgeber davon ausgegangen, daß dieses Aktivierungsverbot auch für Steuerpflichtige mit Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 1 EStG gelten soll, "da Werte, die ein Vollkaufmann in der Bilanz nicht ausweisen darf, auch nicht von Nichtkaufleuten, die unter § 4 Abs. 1 EStG fallen, bilanziert werden dürfen".
- BFH, 02.03.2011 - II R 5/09
Einkommensteuerrechtliche Qualifikation der Tätigkeit von Erfindern; keine …
Auch die zur Entwicklung von Patenten gemachten Aufwendungen (wie z.B. Rechtssicherungskosten, Büro- und andere Unkosten) dürfen nicht aktiviert werden (BFH-Urteil vom 8. November 1979 IV R 145/77, BFHE 129, 260, BStBl II 1980, 146).Dies gilt nicht nur bei der Gewinnermittlung nach § 5 EStG, sondern auch dann, wenn der Gewinn nach § 4 Abs. 1 oder § 4 Abs. 3 EStG ermittelt wird (BFH-Urteile in BFHE 129, 260, BStBl II 1980, 146, und vom 19. Oktober 2006 III R 6/05, BFHE 215, 222, BStBl II 2007, 301, unter II.2.d).
- BFH, 22.12.1987 - IV B 174/86
Erstreckung der Vorläufigkeit einer Steuerfestsetzung auf nachrangige …
Derartige Aufwendungen unterlägen dem Aktivierungsverbot des § 5 Abs. 2 EStG (Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 8. November 1979 IV R 145/77, BFHE 129, 260, BStBl II 1980, 146). - BFH, 22.01.1980 - VIII R 74/77
Nutzungsrecht - Eigenschaft eines Wirtschaftsguts - Ersparte Aufwendung - …
bb) Das Aktivierungsverbot für nichtentgeltlich erworbene immaterielle Anlagewerte (§ 153 Abs. 3 des Aktiengesetzes - AktG -, § 5 Abs. 2 EStG), das auch für die Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 1 und § 4 Abs. 3 EStG und damit auch für die Ermittlung der Einkünfte aus selbständiger Arbeit gilt (BFH-Urteil vom 8. November 1979 IV R 145/77, BFHE 129, 260) steht der Einlage eines Nutzungsrechts, das die Eigenschaft eines Wirtschaftsguts besitzt, nicht entgegen.
- BFH, 22.05.1991 - I R 32/90
Zur Ermittlung des gewerblichen Gewinns einer ausländischen Personengesellschaft …
Dabei sind sowohl die materiellen Grundsätze ordnungsmäßiger Bilanzierung (vgl. BFH-Urteile vom 18. Februar 1966 VI 326/65, BFHE 85, 535, BStBl III 1966, 496; vom 8. November 1979 IV R 145/77, BFHE 129, 260, BStBl II 1980, 146; vom 20. November 1980 IV R 126/78, BFHE 132, 418, BStBl II 1981, 398; Lang, DStJG 1981, 45 ff., 60 ff.) als auch die vorrangig anzuwendenden steuerlichen Gewinnermittlungsvorschriften zu beachten (§ 5 Abs. 4 EStG 1977). - FG Köln, 22.09.2021 - 12 K 1016/19
Abzug von Aufwendungen für Bekleidung und Reisekosten als Betriebsausgaben
Das Aktivierungsverbot für selbstgeschaffene immaterielle Wirtschaftsgüter ist auch im Rahmen der Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 1 sowie nach § 4 Abs. 3 EStG zu beachten (BFH, Urteil vom 08. November 1979 - IV R 145/77 -, BFHE 129, 260, BStBl II 1980, 146-147). - FG Niedersachsen, 16.12.1998 - II 725/97
Voraussetzung der Bildung eines vom Kalenderjahr abweichenden Wirtschaftsjahres …
Rn. 23 Dem ist auch die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) gefolgt (BFH-Urteil vom 08.11.1979 IV R 145/77, BFHE 129/260,BStBl II 1980, 146, - dort offengelassen, ob eine Arbeitsgemeinschaft Einkünfte aus Gewerbebetrieb mit der Folge der Gewinnermittlung nach § 5 EStG oder aus selbständiger Arbeit mit der Folge der Gewinnermittlung nach§ 4 Abs. 1 oder § 4 Abs. 3 EStG erzielte, da in letzterem Fall § 5 Abs. 2 EStG analog anzuwenden wäre - BFH-Urteil vom 22.01.1980 VIII R 74/77, BFHE 129/485, BStBl II 1980, 244, unter 3. b)bb) mit Bezugnahme auf das vorgenannte Urteil; BFH-Urteil vom 06.12.1983 VIII R 110/79, BFHE 140/74, BStBl II 1984, 227, unter II 2. a); BFH-Beschluß vom 04.07.1990 GrS I/89, BFHE 160/466, BStBl II 1990, 830, unter C III 1. c) aa und bb) - Unterscheidung von Steuerpflichtigen, die ihren Gewinn aus gewerblicher Betätigung durch Vermögensvergleich nach den handelsrechtlichen Grundsätzen ordnungsgemäßer Buchführung (§ 4 Abs. 1,§ 5 Abs. 1 EStG) und solchen, die ihren Gewinn aus einer nichtgewerblichen Tätigkeit durch Vermögensvergleich gem.§ 4 Abs. 1 EStG ermitteln -). - FG Nürnberg, 28.06.1995 - V 158/93 Das Passivierungsgebot für Gewerbesteuerrückstellungen nach § 5 Abs. 1 EStG gilt nach den Grundsätzen ordnungsmäßiger Buchführung auch bei der Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 1 EStG (vgl. BFH-Urteil vom 08.11.1979 IV R 145/77 , BStBl. II 1980, 146;… Schmidt/Heinicke a.a.O. § 4 Rz 1, 4 und 10;… Lambrecht in Kirchhof/Söhn, EStG, § 5 Rdnr. D 22 ff.).
- FG Brandenburg, 18.10.1995 - 2 K 153/95
Einordnung eines aufgebauten Patientenstamms als steuerlich bewertbares …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".