Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BFH, 01.12.2010 - IV S 10/10 (PKH)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,15957
BFH, 01.12.2010 - IV S 10/10 (PKH) (https://dejure.org/2010,15957)
BFH, Entscheidung vom 01.12.2010 - IV S 10/10 (PKH) (https://dejure.org/2010,15957)
BFH, Entscheidung vom 01. Dezember 2010 - IV S 10/10 (PKH) (https://dejure.org/2010,15957)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,15957) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • lexetius.com

    Prozesskostenhilfe bei Versäumung der Rechtsmittelfrist

  • openjur.de

    Prozesskostenhilfe bei Versäumung der Rechtsmittelfrist

  • Bundesfinanzhof

    FGO § 56 Abs 1, FGO § 62 Abs 4, FGO § 85 Abs 2, FGO § 116 Abs 2 S 1, FGO § 142 Abs 1, FGO § 155, ZPO § 114, ZPO § 117 Abs 1 S 1, ZPO § 117 Abs 2
    Prozesskostenhilfe bei Versäumung der Rechtsmittelfrist

  • rechtsinformationen.bund.de

    Prozesskostenhilfe bei Versäumung der Rechtsmittelfrist

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 56 Abs 1 FGO, § 62 Abs 4 FGO, § 85 Abs 2 FGO, § 116 Abs 2 S 1 FGO, § 142 Abs 1 FGO
    Prozesskostenhilfe bei Versäumung der Rechtsmittelfrist

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FGO § 62 Abs. 4; FGO § 116 Abs. 2 S. 1
    Beachtlichkeit der Unkenntnis eines Mandanten von dem Zustellungsdatum des Urteils bei seinem Rechtsanwalt und damit dem Ablauf der Beschwerdefrist für die ordnungsgemäße Einlegung einer Nichtzulassungsbeschwerde

  • datenbank.nwb.de

    Antrag auf Prozesskostenhilfe bei Versäumung der Rechtsmittelfrist; Zurechnung des Verschuldens des Prozessbevollmächtigten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Prozesskostenhilfe bei Versäumung der Rechtsmittelfrist

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Beachtlichkeit der Unkenntnis eines Mandanten von dem Zustellungsdatum des Urteils bei seinem Rechtsanwalt und damit dem Ablauf der Beschwerdefrist für die ordnungsgemäße Einlegung einer Nichtzulassungsbeschwerde

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (5)

  • BFH, 21.03.2002 - VII R 7/01

    Verschulden des Prozessbevollmächtigten nach Kündigung der Prozessvollmacht im …

    Auszug aus BFH, 01.12.2010 - IV S 10/10
    Das Mandatsverhältnis mit der Vertreterin des Antragstellers im Verfahren vor dem FG bestand jedenfalls über den Tag des Ablaufs der Beschwerdefrist (8. Juli 2010) fort, denn Umstände, nach denen der hier maßgebliche Mandatsvertrag (vgl. BFH-Urteil vom 21. März 2002 VII R 7/01, BFHE 198, 36, BStBl II 2002, 426) bereits vor der von der Rechtsanwältin mit Schreiben vom 22. Juli 2010 gegenüber dem FG erklärten Mandatsniederlegung und auch vor Ablauf der Beschwerdefrist dem Antragsteller gegenüber gekündigt worden wäre, sind weder vorgetragen noch sonst ersichtlich.

    Solange das Vertretungsverhältnis noch fortbesteht, kann das Verschulden des Vertreters dem Vertretenen zugerechnet werden (BFH-Urteil in BFHE 198, 36, BStBl II 2002, 426).

  • BFH, 27.07.2010 - III S 28/09

    Weiterhin kein Vertretungszwang im Prozesskostenhilfeverfahren

    Auszug aus BFH, 01.12.2010 - IV S 10/10
    Rn. 4 II. 1. Der Antragsteller konnte den Antrag auf Bewilligung von PKH selbst wirksam stellen; für einen derartigen Antrag besteht kein Vertretungszwang nach § 62 Abs. 4 FGO (vgl. z.B. Senatsbeschluss vom 8. Mai 2009 IV S 3/09 (PKH), Zeitschrift für Steuern und Recht 2009, R679; BFH-Beschluss vom 27. Juli 2010 III S 28/09 (PKH), juris).
  • BFH, 17.11.2009 - X S 30/09

    PKH: Keine Hinweispflicht des Gerichts auf Fristvorschriften und Formvorschriften

    Auszug aus BFH, 01.12.2010 - IV S 10/10
    Dies setzt voraus, dass beim Prozessgericht innerhalb der Rechtsmittelfrist ein PKH-Antrag (§ 117 Abs. 1 Satz 1 ZPO) und die nach § 117 Abs. 2 ZPO erforderliche Erklärung der Partei über ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse sowie entsprechende Belege vorgelegt werden; hierbei hat der Prozessbeteiligte die dafür eingeführten Vordrucke zu benutzen (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 17. November 2009 X S 30/09 (PKH), BFH/NV 2010, 232, m.w.N.).
  • BFH, 08.05.2009 - IV S 3/09

    Weiterhin kein Vertretungszwang im Prozesskostenhilfeverfahren - Sicherung des …

    Auszug aus BFH, 01.12.2010 - IV S 10/10
    Rn. 4 II. 1. Der Antragsteller konnte den Antrag auf Bewilligung von PKH selbst wirksam stellen; für einen derartigen Antrag besteht kein Vertretungszwang nach § 62 Abs. 4 FGO (vgl. z.B. Senatsbeschluss vom 8. Mai 2009 IV S 3/09 (PKH), Zeitschrift für Steuern und Recht 2009, R679; BFH-Beschluss vom 27. Juli 2010 III S 28/09 (PKH), juris).
  • BFH, 01.07.2002 - VII B 98/02

    PKH

    Auszug aus BFH, 01.12.2010 - IV S 10/10
    Dabei kann sich ein Antragsteller nicht auf Unkenntnis berufen, da er sich über die Voraussetzungen einer Bewilligung von PKH grundsätzlich selbst kundig machen muss; die Gerichte treffen insoweit keine besonderen Hinweispflichten (z.B. BFH-Beschluss vom 1. Juli 2002 VII B 98/02, BFH/NV 2002, 1337).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.10.2018 - 18 B 895/16

    Klage eines ausreisepflichtigen Ausländers gegen die in einer Ordnungsverfügung …

    Rn. 8 Vgl. BFH, Urteil vom 17. Januar 2001 - XI B 76-78/00 u.a. -, a.a.O. sowie Beschlüsse vom 18. März 2014 - II S 35/13 (PKH) -, vom 1. Dezember 2010 - IV S 10/10 (PKH) -, und vom 2. November 1999 - X B 51/99 -, jew. juris ; OVG NRW, Beschlüsse vom 20. August 2014 - 18 E 953/13 -, NVwZ-RR 2015, 118, vom 17. April 2012 - 12 E 817/11 -, vom 9. November 2011 - 18 E 1098/11 - und vom 5. Oktober 2006 - 18 E 760/06 -, a.a.O.; weitergehend: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 24. November 1992 - 11 S 2397/92 -, juris; vgl. zur eigenverantwortlichen Mitwirkung des Antragstellers: BVerfG, Beschluss vom 30. August 1991 - 2 BvR 995/91 -, juris.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.05.2016 - 18 A 2206/12

    Hinweis im aktuellen PKH-Formular bzgl. Ausfüllens der Abschnitte E bis J durch …

    Rn. 15 Vgl. BFH, Urteil vom 17. Januar 2001 - XI B 76-78/00 u.a. -, a.a.O. sowie Beschlüsse vom 18. März 2014 - II S 35/13 (PKH) -, vom 1. Dezember 2010 - IV S 10/10 (PKH) -, und vom 2. November 1999 - X B 51/99 -, jew. juris ; OVG NRW, Beschlüsse vom 20. August 2014 - 18 E 953/13 -, NVwZ-RR 2015, 118, vom 17. April 2012 - 12 E 817/11 -, vom 9. November 2011 - 18 E 1098/11 - und vom 5. Oktober 2006 - 18 E 760/06 -, a.a.O.; weitergehend: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 24. November 1992 - 11 S 2397/92 -, juris; vgl. zur eigenverantwortlichen Mitwirkung des Antragstellers: BVerfG, Beschluss vom 30. August 1991 - 2 BvR 995/91 -, juris.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.04.2018 - 18 E 240/18

    Anforderungen an die Angabe des Aktenzeichens bei einer Zustellung durch PZU

    Rn. 9 Vgl. BFH, Urteil vom 17. Januar 2001 - XI B 76-78/00 u.a. -, a.a.O. sowie Beschlüsse vom 18. März 2014 - II S 35/13 (PKH) -, vom 1. Dezember 2010 - IV S 10/10 (PKH) -, und vom 2. November 1999 - X B 51/99 -, jew. juris ; OVG NRW, Beschlüsse vom 20. August 2014 - 18 E 953/13 -, NVwZ-RR 2015, 118, vom 17. April 2012 - 12 E 817/11 -, vom 9. November 2011 - 18 E 1098/11 - und vom 5. Oktober 2006 - 18 E 760/06 -, a.a.O.; weitergehend: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 24. November 1992 - 11 S 2397/92 -, juris; vgl. zur eigenverantwortlichen Mitwirkung des Antragstellers: BVerfG, Beschluss vom 30. August 1991 - 2 BvR 995/91 -, juris.
  • VGH Bayern, 20.10.2020 - 11 ZB 20.2046

    Unzulässiger Antrag auf Zulassung der Berufung wegen versäumter Begründungsfrist

    Die Gerichte treffen insoweit keine besonderen Hinweispflichten (BFH, B.v. 1.12.2010 - IV S 10/10 [PKH] - juris Rn. 8).
  • BFH, 14.06.2011 - II S 2/11

    Nachweis der PKH-Voraussetzungen bei Bezug von Leistungen zum Lebensunterhalt …

    Rn. 4 1. Der Antragsteller konnte den Antrag auf Bewilligung von PKH selbst wirksam stellen, weil für einen derartigen Antrag kein Vertretungszwang nach § 62 Abs. 4 der Finanzgerichtsordnung (FGO) besteht (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH--- vom 1. Dezember 2010 IV S 10/10 (PKH), BFH/NV 2011, 444, m.w.N.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.10.2022 - 18 E 473/22

    1. Die Verletzung des § 5 Abs. 2 Satz 2 Nr. 3 LZG NRW führt zur Unwirksamkeit der …

    Rn. 7 Vgl. BFH, Urteil vom 17. Januar 2001- XI B 76-78/00 u.a. -, a.a.O., sowie Beschlüsse vom 18. März 2014 - II S 35/13 (PKH) -, vom 1. Dezember 2010 - IV S 10/10 (PKH) -, und vom 2. November 1999 - X B 51/99 -, jew. juris; OVG NRW, Beschlüsse vom 20. August 2014 - 18 E 953/13 -, NVwZ-RR 2015, 118, vom 17. April 2012- 12 E 817/11 -, vom 9. November 2011- 18 E 1098/11 - und vom 5. Oktober 2006- 18 E 760/06 -, a.a.O.; weitergehend: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 24. November 1992 - 11 S 2397/92 -, juris; vgl. zur eigenverantwortlichen Mitwirkung des Antragstellers: BVerfG, Beschluss vom 30. August 1991 - 2 BvR 995/91 -, juris.
  • FG Mecklenburg-Vorpommern, 27.09.2012 - 2 K 34/11

    Kein Kindergeld bei Überschreiten des Grenzbetrags

    Der Senat legt diesen Schriftsatz rechtsschutzgewährend als - unbedingt erhobene - Klage und nicht lediglich als Prozesskostenhilfeantrag aus, dem im Hinblick auf die nicht binnen Klagefrist vorgelegte Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse der Erfolg zu versagen gewesen wäre (…vgl. zu diesem Problem Bundesfinanzhof -BFH- Beschlüsse vom 21. August 1995, VI B 17/94, BFH/NV 1996, 161;… vom 19. Mai 2004, VIII B 291/03, BFH/NV 2004, 1414;… vom 19. November 1985, VII B 103/85, BFH/NV 1986, 180;… vom 17. November 2009, X S 30/09, BFH/NV 2010, 232; vom 01. Dezember 2010, IV S 10/10, BFH/NV 2011, 444; vom 11. Mai 2009, II S 6/09, juris …und vom 03. Februar 2005, VII B 304/03, BFH/NV 2005, 1111; Bundesverwaltungsgericht -BVerwG- Beschluss vom 16. Oktober 1990, 9 B 92/90, juris).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.09.2016 - 18 B 791/16

    Obergerichtliche Entscheidung im Bereich des revisiblen Rechts als …

    Rn. 6 Vgl. BFH, Urteil vom 17. Januar 2001 - XI B 76-78/00 u.a. -, a.a.O. sowie Beschlüsse vom 18. März 2014 - II S 35/13 (PKH) -, vom 1. Dezember 2010 - IV S 10/10 (PKH) -, und vom 2. November 1999 - X B 51/99 -, jew. juris ; OVG NRW, Beschlüsse vom 20. August 2014 - 18 E 953/13 -, NVwZ-RR 2015, 118, vom 17. April 2012 - 12 E 817/11 -, vom 9. November 2011 - 18 E 1098/11 - und vom 5. Oktober 2006 - 18 E 760/06 -, a.a.O.; weitergehend: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 24. November 1992 - 11 S 2397/92 -, juris; vgl. zur eigenverantwortlichen Mitwirkung des Antragstellers: BVerfG, Beschluss vom 30. August 1991 - 2 BvR 995/91 -, juris.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.03.2023 - 18 E 14/23

    Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe mit Erklärung der Partei über ihre …

    Rn. 7 Vgl. BFH, Urteil vom 17. Januar 2001 - XI B 76/00 -, sowie Beschlüsse vom 18. März 2014 - II S 35/13 (PKH) -, und vom 1. Dezember 2010 - IV S 10/10 (PKH) -, jeweils juris; OVG NRW, Beschlüsse vom 20. August 2014 - 18 E 953/13 -, NVwZ-RR 2015, 118, und vom 5. Oktober 2006 - 18 E 760/06 -, juris; zur eigenverantwortlichen Mitwirkung des Antragstellers vgl. BVerfG, Beschluss vom 30. August 1991 - 2 BvR 995/91 -, juris.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.08.2016 - 18 E 272/16

    Prozesskostenhilfe; Prozesskostenhilfeantrag; Änderung der persönlichen und …

    Rn. 8 Vgl. BFH, Urteil vom 17. Januar 2001 - XI B 76-78/00 u.a. -, a.a.O. sowie Beschlüsse vom 18. März 2014 - II S 35/13 (PKH) -, vom 1. Dezember 2010 - IV S 10/10 (PKH) -, und vom 2. November 1999 - X B 51/99 -, jew. juris ; OVG NRW, Beschlüsse vom 20. August 2014 - 18 E 953/13 -, NVwZ-RR 2015, 118, vom 17. April 2012 - 12 E 817/11 -, vom 9. November 2011 - 18 E 1098/11 - und vom 5. Oktober 2006 - 18 E 760/06 -, a.a.O.; weitergehend: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 24. November 1992 - 11 S 2397/92 -, juris; vgl. zur eigenverantwortlichen Mitwirkung des Antragstellers: BVerfG, Beschluss vom 30. August 1991 - 2 BvR 995/91 -, juris.
  • VG Köln, 15.01.2025 - 13 L 1585/24
  • VG Köln, 29.12.2022 - 22 L 1827/22
  • OVG Berlin-Brandenburg, 01.10.2020 - 9 S 20.20

    Anwendbarkeit des § 58 VwGO im Rahmen des Verfahrens der Bewilligung von …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht