Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1952, 1137

Wird zitiert von ... (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 11.10.1989 - IVa ZB 7/89

  Einlegung und Begründung von Rechtsmitteln durch Telefax; Verschulden des …

  ob er auch noch am letzten Tag der Frist eingegangen war (BGHZ 9, 118, 122; Beschlüsse vom 2. Juli 1952 - IV ZB 48/52 - NJW 52, 1137 und vom 11. Januar 1954 - II ZB 22/53 - JR 1954, 304; Urteil vom 30. September 1958 - VIII ZR 133/57 - NJW 1957, 2015; BAG NJW 1973, 918; 1975, 1144).
• BGH, 02.12.1987 - IVa ZB 17/87

  Sorgfaltspflicht des Verkehrsanwalts

  Sogar vor der Neuregelung des Wiedereinsetzungsrechts war schon anerkannt, daß ein Verkehrsanwalt auch bei Kenntnis vom anberaumten Verkündungstermin darauf vertrauen darf, der Prozeßbevollmächtigte werde das zugestellte Urteil ihm rechtzeitig übersenden (BGH Beschlüsse vom 7.2.1952 und 30.4.1973 - IV ZB 48/52 und VIII ZB 58/72 - LM ZPO § 233 Nr. 20 und VersR 1973, 665).

  Sie braucht der Verkehrsanwalt erst dann in Betracht zu ziehen, wenn der Fristbeginn ihm bekannt geworden ist und er Bedenken hinsichtlich der Richtigkeit des Tatbestandes haben muß (vgl. schon den Beschluß vom 7.2.1952 - IV ZB 48/52 - LM ZPO § 233 Nr. 20, nach welchem eine durch den Anwalt verfügte Frist von drei Monaten nicht zu lang bemessen ist).

• BGH, 26.09.1996 - V ZB 25/96

  Sofortige Beschwerde gegen die Versagung der Wiedereinsetzung in den vorigen …

  Dies hat zur Folge, daß seine Pflicht zur Fristenüberwachung mit der Übersendung des landgerichtlichen Urteils und Mitteilung des Zeitpunktes dessen Zustellung endet (BGH, Beschlüsse v. 2. Juli 1952, IV ZB 48/52, LM ZPO § 233 Nr. 20;v. 30. April 1973, VIII ZB 58/72, VersR 1973, 665).

• BGH, 29.03.1982 - II ZB 2/82

  Berufungsfrist - Übersendungsauftrag - Berufungsanwalt - Zustellungsdatum - …

  Er mußte lediglich das Urteil des Landgerichts unter Mitteilung des Zustellungsdatums vom Korrespondenzanwalt in München übersenden (vgl. BGH, Beschl. v. 2.7.52 - IV ZB 48/52, LM ZPO § 233 Nr. 20).
• BGH, 19.03.1974 - VI ZB 1/74

  Berufungsauftrag - Unabwendbarer Zufall - Berufungsfrist - Brief - …

  Dabei kann unentschieden bleiben, ob es ihm als ein im Rahmen des § 233 ZPO zu beachtendes Verschulden anzulasten gewesen wäre, wenn er den Auftrag zur Einlegung der Berufung nicht als Einschreibebrief, sondern in einem einfachen Brief zur Post gegeben hätte (bejahend für unruhige Zeiten RGZ 99, 272, 273; verneinend für wichtige Briefe des Rechtsanwalts: BGHZ 9, 118; BGH Urteile vom 11. Januar 1954 - II ZR 22/53 = LM ZPO § 232 Nr. 18; v. 30. September 1958 - VIII ZR 133/57 = LM ZPO § 232 Nr. 38; BGH-Beschlüsse v. 2. Juli 1952 - IV ZB 48/52 = LM ZPO § 233 Nr. 20; v. 23. Januar 1963 - VIII ZB 19/62 = LM ZPO § 233 [Fa] Nr. 23).
• BGH, 10.07.1984 - VI ZB 10/84

  Versäumung - Rechtsmittelfrist - Rechtsanwalt - Rechtsmittelkläger - Verschulden …

  Da das v.Z. erteilte Mandat mit Übersendung des Urteils und Mitteilung über das Datum der Urteilszustellung an den Korrespondenzanwalt W. beendet war, oblag die Fristüberwachung allein diesem Rechtsanwalt (BGH, Beschlösse vom 2. Juli 1952 - IV ZB 48/52 - LM § 233 ZPO Nr. 20 und vom 30. April 1973 - VIII ZB 58/72 - VersR 1973, 665).
• BGH, 07.01.1986 - VI ZB 12/85

  Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der …

  Ob das Berufungsgericht damit die Anforderungen an die Sorgfaltspflicht des Verkehrsanwalts überspannt, kann dahinstehen (vgl. dazu BGH, Beschluß vom 2. Juli 1952 - IV ZB 48/52 - LM ZPO § 233 Nr. 20).
• BGH, 02.07.1974 - VI ZR 80/74

  Berufungsanwälte - Berufungsurteil - Vertreterstellung - Zustellungsdatum - …

  Vor Absendung einer solchen Nachricht endigte auf keinen Fall ihre Stellung als Vertreter des Klägers im Sinne des § 232 Abs. 2 ZPO(BGH, Beschluß vom 23. Januar 1963 - VIII ZB 19/62 = LM ZPO § 233 [Fc] Nr. 23; BAG Urteil vom 13. September 1955 - 2 AZR 524/54 = AP ZPO § 233 Nr. 8;… Stein/Jonas/Pohle, ZPO, 19. Aufl § 232 Anm. II 1 b; vgl. auch BGH Beschluß vom 2. Juli 1952 - IV ZB 48/52 = LM ZPO § 233 Nr. 20 [Anhang]).
• BGH, 11.01.1954 - II ZB 22/53

  Wahrung der Postfrist durch Prozessbevollmächtigten - Fristwahrung durch Einwurf …

  Wie der Senat schon in seinem auch vom Kammergericht erwähnten Beschluß vom 18. März 1953 (BGHZ 9, 118) in Übereinstimmung mit den übrigen Zivilsenaten des Bundesgerichtshofes (vgl. z.B. den Beschluß des IV. Zivilsenats vom 2. Juli 1952 - IV ZB 48/52 - Lind-Möhr Nr. 20 zu § 233 ZPO) ausgeführt hat, kann sich der Prozeßbevollmächtigte darauf verlassen, daß ein zur Post gegebener Brief innerhalb der für den Postverkehr normalen Frist den Empfänger erreicht.
• BGH, 11.10.1983 - VI ZB 11/83

  Zulässigkeit einer sofortigen Beschwerde - Antrag auf Wiedereinsetzung in den …

  Nachdem das Mandat des erstinstanzlichen Prozeßbevollmächtigten der Kläger mit der Übersendung des Urteils und der Mitteilung des Datums der Urteilszustellung an die Korrespondenzanwälte M. und W. beendet war, oblag die Fristüberwachung allein diesen Rechtsanwälten (vgl. BGH, Beschlüsse vom 2. Juli 1952 - IV ZB 48/52 - LM § 233 ZPO Nr. 20 und vom 30. April 1973 - VIII ZB 58/72 - VersR 1973, 665).
• BGH, 14.01.1958 - VIII ZR 178/57

  Rechtsmittel