Volltextveröffentlichungen (6)

• verkehrslexikon.de

  Beweislastverteilung betreffend die mutwillige Zerstörung durch eine betriebsfremde Person

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Anspruch auf die Versicherungssumme aufgrund "Entwendung und mutwillige Zerstörung" eines Wagens - Vortäuschung von Vandalismus betriebsfremder Personen beziehungsweise Vortäuschung einer Entwendung - Schäden aufgrund dem Verhalten Dritter

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AKB § 12 Abs. 1 II f
  Darlegungs- und Beweislast des Versicherers bei Leistungsverweigerung in der Fahrzeugversicherung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• verkehrslexikon.de (Leitsatz und Auszüge)

Papierfundstellen

• NJW 1997, 3027
• MDR 1997, 931
• NZV 1997, 431
• VersR 1997, 1095

Wird zitiert von ... (33)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 05.02.1981 - IVa ZR 58/80

  Beweislast bei Geltendmachung von Ansprüchen in der Fahrzeugvollversicherung

  Auszug aus BGH, 25.06.1997 - IV ZR 245/96

  Nach der Rechtsprechung des Senats (Urteil vom 5. Februar 1981 - IVa ZR 58/80 - VersR 1981, 450) schließt willentliches Handeln das Vorliegen eines Unfalls in diesem Sinne nicht aus.

  Den Versicherer trifft die Beweislast, daß der Versicherungsnehmer oder einer seiner Repräsentanten den Versicherungsfall vorsätzlich herbeigeführt haben (§ 61 VVG) in vollem Umfang (Urteil vom 5. Februar 1981 a.a.O. unter II 3 c; BGHZ 65, 118, 121 f.).

• BGH, 14.07.1993 - IV ZR 179/92

  Keine Beweiserleichterung im Rückforderungsprozeß

  Auszug aus BGH, 25.06.1997 - IV ZR 245/96

  Auf die Möglichkeiten des Tatrichters, die jeweiligen Fallbesonderheiten bei seiner Beweiswürdigung ausschlaggebend zu beachten, hat der Senat schon früher hingewiesen (BGHZ 123, 217, 222 [BGH 14.07.1993 - IV ZR 179/92]/223 m.w.N.).
• BGH, 27.11.1980 - IVa ZR 36/80

  Begriff der Entwendung

  Auszug aus BGH, 25.06.1997 - IV ZR 245/96

  Er muß ebenso wie bei § 12 Abs. 1 I b AKB die Einschränkung beweisen, daß der Täter nicht betriebsfremd war (BGHZ 79, 54, 61; OLG Köln r+s 1996, 93, 94;… Stiefel/Hofmann, Kraftfahrtversicherung 16. Aufl. § 12 Rdn. 82 und 38).

• BGH, 31.10.1984 - IVa ZR 33/83

  Leistungsfreiheit des Fahrzeugversicherers

  Auszug aus BGH, 25.06.1997 - IV ZR 245/96

  Hinzu kommt, daß dann, wenn wie hier der Versicherungsnehmer eine diesen Versicherungsfällen vorausgegangene Entwendung behauptet, im Rahmen der Beweisführung zu § 61 VVG die erhebliche Wahrscheinlichkeit einer Vortäuschung dieser Entwendung nicht unerhebliche indizielle Bedeutung haben kann (Senatsurteil vom 31. Oktober 1984 - IVa ZR 33/83 - VersR 1985, 78 = NJW 1985, 917 unter I 2 Abs. 1 a.E.).
• BGH, 08.11.1995 - IV ZR 221/94

  Beweisführung bei einem Einbruchdiebstahl durch Versicherungsnehmer und …

  Auszug aus BGH, 25.06.1997 - IV ZR 245/96

  Wie bei dem Versicherungsfall Brand allgemein in der Sachversicherung (zum Zusammentreffen von Brand und Einbruch zuletzt Senatsurteil vom 8. November 1995 - IV ZR 221/94 - VersR 1996, 186) und speziell gemäß § 12 Abs. 1 I a AKB in der Teilversicherung kann das versicherte Objekt zur Feststellung, ob der Versicherungsfall eingetreten ist, besichtigt werden.
• BGH, 17.05.1989 - IVa ZR 130/88

  Beweis des Versicherungsfalls durch den Versicherungsnehmer

  Auszug aus BGH, 25.06.1997 - IV ZR 245/96

  Ist der Versicherungsfall voll bewiesen oder unstreitig, dann muß auch der Versicherer den Vollbeweis für eine Herbeiführung durch den Versicherungsnehmer oder dessen Repräsentanten erbringen (Senatsurteil vom 17. Mai 1989 - IVa ZR 130/88 - VersR 1989, 841 unter 1).
• BGH, 01.10.1975 - VIII ZR 130/74

  Haftungsfreistellung und Beweislastumkehr bei Kfz.-Miete

  Auszug aus BGH, 25.06.1997 - IV ZR 245/96

  Den Versicherer trifft die Beweislast, daß der Versicherungsnehmer oder einer seiner Repräsentanten den Versicherungsfall vorsätzlich herbeigeführt haben (§ 61 VVG) in vollem Umfang (…Urteil vom 5. Februar 1981 a.a.O. unter II 3 c; BGHZ 65, 118, 121 f.).
• OLG Düsseldorf, 21.02.1995 - 4 U 146/94

  Beschädigung; Mutwillige Handlungen; Böswillige Handlungen; Betriebsfremde …

  Auszug aus BGH, 25.06.1997 - IV ZR 245/96

  Das Berufungsgericht bejaht zu Unrecht die Frage, ob eine Beweismaßabsenkung wie bei den Entwendungsfällen auch für den Versicherungsfall "Beschädigung bzw. Zerstörung durch mut- oder böswillige Handlungen betriebsfremder Personen" in der Vollversicherung gemäß § 12 Abs. 1 II f AKB gilt (so schon früher VersR 1996, 880 = NJW-RR 1996, 408 = r+s 1995, 404).
• OLG Köln, 03.12.1992 - 5 U 75/92

  Beweislast des Versicherers für fehlende Betriebsfremdheit L

  Auszug aus BGH, 25.06.1997 - IV ZR 245/96

  Er muß ebenso wie bei § 12 Abs. 1 I b AKB die Einschränkung beweisen, daß der Täter nicht betriebsfremd war (BGHZ 79, 54, 61; OLG Köln r+s 1996, 93, 94;… Stiefel/Hofmann, Kraftfahrtversicherung 16. Aufl. § 12 Rdn. 82 und 38).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Karlsruhe, 06.04.2021 - 12 U 333/20

  Darlegungs- und Beweislast für den Versicherungsfall "Unfall" in der …

  Selbst wenn - was weder vorgetragen, noch sonst ersichtlich ist - der Kontakt mit der Leitplanke auf ein willentliches Verhalten des Zeugen F. zurückzuführen wäre, würde dies nichts an der Voraussetzung eines "plötzlichen" Ereignisses ändern, da der Begriff der "Plötzlichkeit" insoweit rein objektiv zu verstehen ist (vgl. BGH…, Urteil vom 5. Februar 1981 - IVa ZR 58/80, juris Rn. 19;… Koch in Bruck/Möller, VVG, 9. Aufl., Band 12, AKB 2015, A.2. Rn. 294 f.; jeweils m.w.N.; vgl. auch BGH, Urteil vom 25. Juni 1997 - IV ZR 245/96, juris Rn. 10).

  Gelingt dem Versicherungsnehmer dieser Nachweis, trifft den Versicherer die Beweislast in vollem Umfang, dass der Versicherungsnehmer oder einer seiner Repräsentanten den Versicherungsfall vorsätzlich herbeigeführt hat, weil die Unfreiwilligkeit des Schadensereignisses nicht zum Begriff des Unfalls gehört (vgl. OLG Saarbrücken…, Urteil vom 11. Dezember 2020 - 5 U 8/20, juris Rn. 22; Senat…, Urteil vom 24. Juni 2015 - 12 U 421/14 , juris Rn. 22 f.; OLG Sachsen-Anhalt…, Urteil vom 7. Februar 2013 - 4 U 16/12, juris Rn. 34; Senat…, Urteil vom 16. März 2006 - 12 U 292/05, juris Rn. 14; OLG Köln…, Urteil vom 15. Juni 2004 - 9 U 164/03, juris Rn. 12; BGH, Urteil vom 25. Juni 1997 - IV ZR 245/96, juris Rn. 10; jeweils m.w.N.).

  Rn. 60 Hierbei handelt es sich jedoch um einen Einwand, den bei der Kaskoversicherung der Versicherer in vollem Umfang darzulegen und zu beweisen hat (vgl. Senat…, Urteil vom 24. Juni 2015 - 12 U 421/14 , juris Rn. 23 ; OLG Sachsen-Anhalt…, Urteil vom 7. Februar 2013 - 4 U 16/12, juris Rn. 34; Senat…, Urteil vom 16. März 2006 - 12 U 292/05, juris Rn. 14; BGH, Urteil vom 25. Juni 1997 - IV ZR 245/96, juris Rn. 10; jeweils m.w.N.).

• OLG Saarbrücken, 11.12.2020 - 5 U 8/20

  Leistungsfreiheit des Vollkaskoversicherers wegen Vortäuschung des …

  Bei Einwirkungen von außen, z.B. Zerkratzen von Lack, besteht schon Versicherungsschutz wegen eines Unfalls, ohne dass es auf die Motive des Einwirkenden oder seine Betriebszugehörigkeit ankommt (BGH, Urteil vom 25. Juni 1997 - IV ZR 245/96, VersR 1997, 1095; OLG Karlsruhe, VersR 2016, 590;… Klimke, in: Prölss/Martin, VVG 30. Aufl., A.2.2.2 AKB 2015 Rn. 35).

  Vielmehr steht, soweit - wie hier - eine Beschädigung des Fahrzeugs von außen her mittels plötzlicher, mechanischer Gewalt behauptet wird, auch der Eintritt des Versicherungsfalles "Unfall" in Rede (BGH, Urteil vom 25. Juni 1997 - IV ZR 245/96, VersR 1997, 1095).

  Das versicherte Objekt kann zur Feststellung, ob der Versicherungsfall einer mut- oder böswilligen Beschädigung eingetreten ist, besichtigt werden (BGH, Urteil vom 25. Juni 1997 - IV ZR 245/96, VersR 1997, 1095).

  Nicht zum Nachweis des Versicherungsfalles zählt dagegen die Frage, ob der Unfall oder die mut- oder böswillige Handlung ohne oder gegen den Willen des Versicherungsnehmers geschah; denn die Unfreiwilligkeit gehört weder zum Unfallbegriff, noch zum Begriff der mut- oder böswilligen (Beschädigungs-)Handlung (BGH, Urteil vom 5. Februar 1981 - IVa ZR 58/80, VersR 1981, 450; Urteil vom 25. Juni 1997 - IV ZR 245/96, VersR 1997, 1095).

  Den Versicherer trifft die Beweislast, dass der Versicherungsnehmer oder einer seiner Repräsentanten den Versicherungsfall vorsätzlich herbeigeführt haben, in vollem Umfang; eine "erhebliche Wahrscheinlichkeit", wie sie das Landgericht offenbar ausreichen lassen will, genügt nicht (BGH, Urteil vom 25. Juni 1997 - IV ZR 245/96, VersR 1997, 1095).

• OLG Karlsruhe, 15.10.2024 - 12 U 12/24

  Nachweis eines versicherten Unfalls in der Kfz-Kaskoversicherung

  Die Unfreiwilligkeit gehört nach der Definition in Ziff. A.2.2.2.2 Satz 2 AKB in der Kaskoversicherung nicht zum Unfalltatbestand und ist daher keine Voraussetzung des Versicherungsfalles (heute allgemeine Meinung, siehe nur BGH…, Urteil vom 05.02.1981 - IVa ZR 58/80, juris Rn. 10 ff.; BGH, Urteil vom 25.06.1997 - IV ZR 245/96, juris Rn. 10; Senat…, Urteil vom 16.03.2006 - 12 U 292/05, juris Rn. 14; Senat…, Urteil vom 06.04.2021 - 12 U 333/20 , juris Rn. 55 ;… Klimke, in: Prölss/Martin, VVG, 32. Aufl. 2024, AKB 2015 A.2.2.2 Rn. 8;… Stadler, in: Stiefel/Maier, AKB, 19. Aufl. 2017, A.2 Rn. 317).

  Die (behauptete) vorsätzliche Herbeiführung des Versicherungsfalles ist allein als Risikoausschluss nach § 81 VVG zu würdigen und insoweit durch den Versicherer zu beweisen (BGH, Urteil vom 25.06.1997 - IV ZR 245/96, juris Rn. 10; Senat…, Urteil vom 24.06.2015 - 12 U 421/14 , juris Rn. 23 ).

  Rn. 57 aa) Kann der Sachverhalt im Einzelnen nicht aufgeklärt werden, steht jedoch fest, dass die Schäden nach Art und Beschaffenheit nur auf einem Unfall i.S.v. Ziff. A.2.2.2.2 AKB im versicherten Zeitraum beruhen können, so reicht diese Feststellung an sich aus, um die Einstandspflicht des Versicherers zu begründen (Senat…, Urteil vom 16.03.2006 - 12 U 292/05, juris Rn. 12; Senat…, Urteil vom 06.04.2021 - 12 U 333/20 , juris Rn. 56 ; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 11.12.2020 - 5 U 8/20, juris Rn. 22; vgl. auch BGH, Urteil vom 25.06.1997 - IV ZR 245/96, juris Rn. 10).

  Rn. 69 a) Die Darlegungs- und Beweislast trifft insoweit in vollem Umfang den Versicherer (BGH…, Urteil vom 05.02.1981 - IVa ZR 58/80, juris Rn. 15; BGH, Urteil vom 25.06.1997 - IV ZR 245/96, juris Rn. 10; Senat…, Urteil vom 16.03.2006 - 12 U 292/05, juris Rn. 14; Senat…, Urteil vom 24.06.2015 - 12 U 421/14 , juris Rn. 23 ; Senat…, Urteil vom 06.04.2021 - 12 U 333/20 , juris Rn. 55 ).

• OLG München, 13.06.2007 - 20 U 5646/06

  Rechtsfolgen der Beschädigung eines Gebrauchtwagens nach Abschluss der …

  Dies ist einem Unfallgeschehen gleichzusetzen (vgl. BGH NJW 1997, 3027, 3028).
• OLG Koblenz, 31.10.2003 - 10 U 38/03

  Zur Nachweispflicht durch den Versicherungsnehmer bei Vandalismusschäden an einem …

  Ist der Versicherungsfall voll bewiesen, dann muss auch der Versicherer den Vollbeweis für eine Herbeiführung durch den Versicherungsnehmer oder dessen Repräsentanten erbringen (in Anknüpfung an BGH VersR 1997, 1095; VersR 1989, 841).

  Im Rahmen der Auslegung des § 12 Abs. 1. II. g) AKB (Stand Mai 2000) i.V.m. § 13 AKB (früher § 12 Abs. 1 II f AKB) gilt für den Versicherungsfall "Beschädigung bzw. Zerstörung durch mut- oder böswillige Handlungen betriebsfremder Personen" in der Vollversicherung keine Beweismaßabsenkung (BGH VersR 1997, 1095).

  Ist der Versicherungsfall indes voll bewiesen oder unstreitig, dann muss auch der Versicherer den Vollbeweis für eine Herbeiführung durch den Versicherungsnehmer oder dessen Repräsentanten erbringen (BGH VersR 1997, 1095; VersR 1989, 841).

• LG Dortmund, 02.03.2017 - 2 O 155/15

  Umfang der Beweislast des Versicherers hinsichtlich der vorsätzlichen …

  Denn die Unfreiwilligkeit bzw. Zufälligkeit des Schadensereignisses gehört nicht zum Begriff des Unfalls im Sinne der AKB, da andernfalls die gegenläufige Regelung des § 81 VVG in der Schadensversicherung, um die es auch hier geht, zu Lasten des Versicherungsnehmers ausgehöhlt würde (OLG Naumburg, 4 U 16/12, Rn. 33, BGH IV ZR 245/96, Urteil vom 25.06.1997).

  Im Fall der Zerstörung oder Beschädigung eines Kraftfahrzeuges bedarf es einer Beweisführung mittels des äußeren Bildes von vornherein nicht, weil das versicherte Objekt zur Feststellung, ob der Versicherungsfall eingetreten ist, besichtigt werden kann und im Fall vorliegenden Fall auch besichtigt worden ist (BGH IV ZR 245/96).

• OLG Köln, 13.08.2013 - 9 U 96/13

  Beweismaß für Vandalismusschäden in der Fahrzeugversicherung

  Im Gegenzug werden auch dem Versicherer, wenn die Beschädigung durch solche Handlungen bewiesen ist, auch keine Beweiserleichterungen für seinen Einwand zuerkannt, dass die Schäden nicht durch betriebsfremde bzw. nicht berechtigte Personen verursacht worden sind (BGH r+s 1997, 446f; OLG Oldenburg r+s 2000, 56f: OLG Köln r+s 1998, 232f sowie 2008, 464f; anders noch etwa OLG Düsseldorf VersR 1996, 880 sowie OLG Hamm VersR 1996, 881).
• OLG Koblenz, 24.11.2003 - 10 W 553/03

  Beweislastverteilung für den Versicherungsfall "Brand oder Explosion" in der …

  Ist der Versicherungsfall indes voll bewiesen oder unstreitig, dann muss auch der Versicherer den Vollbeweis für eine Herbeiführung durch den Versicherungsnehmer oder dessen Repräsentanten erbringen (vgl. auch BGH VersR 1997, 1095 zu § 12 Abs. 1 H f AKB; VersR 1989, 841).

  Im Rahmen der Auslegung des § 12 Abs. 1, I a) AKB gilt für den Versicherungsfall "Brand oder Explosion" in der Teilversicherung keine Beweismaßabsenkung (vgl. auch BGH VersR 1997, 1095 zu § 12 Abs. 1 II f) AKB).

  Ist der Versicherungsfall indes voll bewiesen oder unstreitig, dann muss auch der Versicherer den Vollbeweis für eine Herbeiführung durch den Versicherungsnehmer oder dessen Repräsentanten erbringen (BGH VersR 1997, 1095; VersR 1989, 841).

• OLG Karlsruhe, 24.06.2015 - 12 U 421/14

  Kfz-Kaskoversicherung: Beweis des Versicherungsfalls bei auf Gewalteinwirkung von …

  Daher bedarf es keines Nachweises, dass die Beschädigungen am Fahrzeug mutwillig herbeigeführt worden sind (Anschluss an BGH, Urteil vom 25. Juni 1997, IV ZR 245/96, VersR 1997, 1095, Rn. 10, juris).

  Damit liegt der Versicherungsfall "Unfall" vor (BGH, Urteil vom 25. Juni 1997 - IV ZR 245/96 -, Rn. 10, juris).

• OLG Frankfurt, 08.08.2017 - 7 U 24/17

  Vollkaskoversicherung: Scheitern des Nachweises von Vandalismusschadens durch …

  Im Gegenzug werden aber auch dem Versicherer, wenn die Beschädigung durch solche Handlungen bewiesen ist, keine Beweiserleichterungen für seinen Einwand zuerkannt, dass die Schäden nicht durch betriebsfremde bzw. nicht berechtigte Personen verursacht worden sind (BGH r+s 1997, 446f; OLG Oldenburg r+s 2000, 56f: OLG Köln r+s 1998, 232f sowie 2008, 464f;… OLG Köln, Urt. v. 13.08.2013, Az.: 9 U 96/13, zitiert nach juris, Rdnr. 4;… OLG Hamm, Urt. v. 10.06.2015, Az.: 20 U 44/15, zitiert nach juris, Rdnr. 4 m.w.N.;… LG Stuttgart, Urt. v. 16.12.2013, Az.: 16 O 577/12, zitiert nach juris, Rdnr. 22;… LG Köln, Urt. v. 11.12.2013, Az.: 20 O 434/12, zitiert nach juris, Rdnr. 11;… a.A. OLG Düsseldorf, Urt. v. 21.02.1995, Az.: 4 U 146/94, VersR 1996, 860 [BGH 22.06.1995 - III ZR 239/94] ).
• LG Nürnberg-Fürth, 16.09.2013 - 8 O 6658/12

  Kraftfahrzeug-Kaskoversicherung - Reparatur - Beweismittel
• OLG Hamm, 27.04.2020 - 20 U 42/20

  Kfz-Vollkasko: Zerkratzen als "Unfall"
• OLG Köln, 25.02.2009 - 17 U 76/08

  Abweisung der Klage gegen einen Kfz-Sachverständigen mangels Fehlern bei der …
• LG Dortmund, 16.03.2017 - 2 O 175/16

  Vorliegen eines "Unfalls" bei Beschädigung der Außenhaut eines Fahrzeugs
• OLG Köln, 13.12.2011 - 9 U 83/11

  Abweisung der Klage auf Entschädigungsleistung in der Fahrzeugversicherung, da …
• OLG Köln, 03.06.2008 - 9 U 35/07

  Wenn es um einen Versicherungsfall aufgrund Vandalismus geht, hat der …
• OLG Bamberg, 29.03.2006 - 1 U 221/05

  Kaskoversicherung und der Einbruch ins Wohnmobil
• OLG Hamm, 10.06.2015 - 20 U 44/15

  Eintrittspflicht des Fahrzeugversicherers für Vandalismusschäden
• LG Stuttgart, 16.12.2013 - 16 O 577/12

  Kaskoversicherung - Nachweis eines Vandalismusschadens
• OLG Köln, 01.08.2024 - 9 U 85/24

  Vollbeweis eines Versicherungsnehmers für das Vorliegen von Beschädigungen durch …
• OLG Celle, 08.08.2024 - 11 U 64/23

  Erschleichen von Versicherungsleistungen durch absichtliche Herbeiführung eines …
• LG Heidelberg, 28.09.2016 - 1 S 11/15

  Berufung im Schadenersatzprozess nach Kfz-Unfall: Berücksichtigung von …
• OLG Düsseldorf, 31.08.2012 - 4 U 133/11

  Zurückweisung der Berufung
• OLG Köln, 20.08.2010 - 20 U 96/09

  Eintrittspflicht der Kfz-Vollkaskoversicherung für Vandalismusschäden; …
• OLG Köln, 28.04.1998 - 9 U 197/97

  Versicherung Kaskoversicherung Schaden Beweislast Beweiserleichterung …
• OLG Köln, 19.12.1997 - 9 U 219/96

  Durchführung eines vorgetäuschten Diebstahls zur Verschiebung des Fahrzeugs in …
• LG Frankfurt/Main, 25.04.2018 - 8 O 213/16

  Beweislastgrundsätze für mut- oder böswillige Beschädigungen des Fahrzeugs in der …
• LG Frankfurt/Main, 20.06.2018 - 8 S 11/16

  Beweislast des Versicherungsnehmers einer Kaskoversicherung bei behauptetem …
• OLG Oldenburg, 10.11.1999 - 2 U 200/99

  Beweisanforderungen im Rahmen von Vandalismusschäden; Glaubwürdigkeit des …
• OLG Celle, 05.01.2004 - 8 U 179/03

  Zurückweisung einer Berufung; Vortäuschung eines Diebstahls; Anspruch aus einer …
• OLG Frankfurt, 15.04.1999 - 15 U 156/98

  Eintrittspflicht der Kfz-Kaskoversicherung für Vandalismusschäden: Beweislast des …
• LG Dortmund, 01.09.2016 - 2 S 28/15

  Vorliegen des Versicherungsfalls "Unfall" bei einem rundum verbeulten Fahrzeug
• LG Hamburg, 01.02.2016 - 331 O 381/14

  Anspruch auf Entschädigungsleistung aus der Kfz.-Kaskoversicherung, Nachweis des …