Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 06.07.1955 - IV ZR 34/55

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 01.02.1956 - IV ZR 292/55

  Ein bedingter Vorsatz genügt nicht (BGH Betrieb 1954, 61 und Urteile vom 16.6.1952 - IV ZR 210/51; 9.3.1955 - IV ZR 121/54 und 6.7.1955 - IV ZR 34/55).
• BGH, 03.12.1953 - IV ZR 86/53

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 01.02.1956 - IV ZR 292/55

  Ein bedingter Vorsatz genügt nicht (BGH Betrieb 1954, 61 und Urteile vom 16.6.1952 - IV ZR 210/51; 9.3.1955 - IV ZR 121/54 und 6.7.1955 - IV ZR 34/55).
• BGH, 08.10.1953 - IV ZR 2/53

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 01.02.1956 - IV ZR 292/55

  Das entspricht der ständigen Rechtsprechung des Reichsgerichts und auch der Rechtsprechung des erkennenden Senats (Urteile vom 8.5.1952 - IV ZR 144/51; 8.10.1953 - IV ZR 2/53 und 8.7.1954 - IV ZR 226/53).

• BGH, 16.06.1952 - IV ZR 210/51

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 01.02.1956 - IV ZR 292/55

  Ein bedingter Vorsatz genügt nicht (BGH Betrieb 1954, 61 und Urteile vom 16.6.1952 - IV ZR 210/51; 9.3.1955 - IV ZR 121/54 und 6.7.1955 - IV ZR 34/55).
• BGH, 09.03.1955 - IV ZR 121/54

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 01.02.1956 - IV ZR 292/55

  Ein bedingter Vorsatz genügt nicht (BGH Betrieb 1954, 61 und Urteile vom 16.6.1952 - IV ZR 210/51; 9.3.1955 - IV ZR 121/54 und 6.7.1955 - IV ZR 34/55).
• BGH, 08.07.1954 - IV ZR 226/53

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 01.02.1956 - IV ZR 292/55

  Das entspricht der ständigen Rechtsprechung des Reichsgerichts und auch der Rechtsprechung des erkennenden Senats (Urteile vom 8.5.1952 - IV ZR 144/51; 8.10.1953 - IV ZR 2/53 und 8.7.1954 - IV ZR 226/53).
• BGH, 08.05.1952 - IV ZR 144/51

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 01.02.1956 - IV ZR 292/55

  Das entspricht der ständigen Rechtsprechung des Reichsgerichts und auch der Rechtsprechung des erkennenden Senats (Urteile vom 8.5.1952 - IV ZR 144/51; 8.10.1953 - IV ZR 2/53 und 8.7.1954 - IV ZR 226/53).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 27.11.1957 - IV ZR 198/57

  Rechtsmittel

  In ständiger Rechtsprechung haben das Reichsgericht (RGZ 77, 111; WarnRspr 5. Jahrgang Nr. 89; 11. Jahrgang Nr. 124; JW 1935, 275; WarnRspr 1938 Nr. 144); der Oberste Gerichtshof für die britische Zone (OGHZ 1, 161, 163; 2, 160, 167)und der Bundesgerichtshof (Urteile des erkennenden Senats vom 16. Juni 1952 - IV ZR 210/51 -, vom 9. März 1955 - IV ZR 121/54; vom 6. Juli 1955 - IV ZR 34/55 - in BGHZ 18, 67 nicht abgedruckt; vom 1. Februar 1956 - IV ZR 292/55 - vom 8. Februar 1957 - IV ZR 216/56 - und Urteil des v. Zivilsenats vom 26. Juni 1953 - V ZR 71/52 = LM Nr. 1 zu KO § 146) die Auffassung vertreten, daß eine Schenkung nur dann in Benachteiligungsabsicht vorgenommen ist, wenn der Wille des Erblassers, den Vertragserben zu beeinträchtigen, den Zweck seines Handelns bildet, es ihm auf diese Beeinträchtigung ankommt und er sie erstrebt, wenn sie also den alleinigen oder - neben anderen - den eigentlich leitenden und bestimmenden Beweggrund darstellt.
• BGH, 08.02.1957 - IV ZR 216/56

  Rechtsmittel

  Ähnlich wie der Anspruch aus § 2287 BGB (vgl. dazu LM Nr. 1 zu KO § 146; Urteile des erkennenden Senats vom 9. März 1955 IV ZR 121/55; vom 6. Juli 1955 IV ZR 34/55 und vom 1. Februar 1956 IV ZR 292/55) besteht auch der Anspruch aus § 2288 Abs. 2 BGB nur, wenn die Absicht, den Beklagten zu beeinträchtigen, der treibende Beweggrund für den Erblasser gewesen ist, aus dem er die Verfügung vorgenommen hat.