Rechtsprechung
| BFH, 07.12.2010 - IX R 14/10 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
Herstellungskosten für den Neubau eines Gebäudeteils
- openjur.de
Herstellungskosten für den Neubau eines Gebäudeteils
- Bundesfinanzhof
EStG § 9 Abs 1, HGB § 255 Abs 2, EStG § 21 Abs 1
Herstellungskosten für den Neubau eines Gebäudeteils - rechtsinformationen.bund.de
Herstellungskosten für den Neubau eines Gebäudeteils
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 9 Abs 1 EStG 1997, § 255 Abs 2 HGB, § 21 Abs 1 EStG 1997
Herstellungskosten für den Neubau eines Gebäudeteils - ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
EStG § 9 Abs. 1 S. 1; HGB § 255 Abs. 2
Aufwendungen für eine Zweitherstellung als Herstellungkosten - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- nwb.de (Kurzmitteilung)
Herstellungskosten für den Neubau eines Gebäudeteils
- pwc.de (Kurzinformation)
Kosten für Neu-und Umbau eines Mehrfamilienhauses keine Werbungskosten
- datenbank.nwb.de (Kurzinformation)
Neubau eines Gebäudeteils
In Nachschlagewerken
- smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts
- Grundstücksumsätze, Umsatzsteuer
- Vorsteuerberichtigung nach § 15a UStG wegen nachträglicher Nutzungsänderungen
- Vorsteuerberichtigung nach § 15a Abs. 6 UStG für nachträgliche Anschaffungs- oder Herstellungskosten
Verfahrensgang
- FG Rheinland-Pfalz, 13.10.2009 - 3 K 1733/06
- BFH, 07.12.2010 - IX R 14/10
Wird zitiert von ... (6) Zitiert selbst (6)
- BFH, 25.09.2007 - IX R 28/07
Wirtschaftsgutsbezogene Prüfung, ob Baumaßnahme zu Herstellungskosten oder zu …
Auszug aus BFH, 07.12.2010 - IX R 14/10
Welche Aufwendungen zu den Herstellungskosten zählen, bestimmt sich auch für die Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung nach § 255 Abs. 2 des Handelsgesetzbuches --HGB-- (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 25. September 2007 IX R 28/07, BFHE 219, 96, BStBl II 2008, 218).Rn. 13 Ob eine Baumaßnahme nach § 255 Abs. 2 HGB zu Herstellungsaufwand führt, ist für einzelne Gebäudeteile gesondert zu prüfen, wenn diese Gebäudeteile in verschiedenen Nutzungs- und Funktionszusammenhängen stehen (BFH-Urteil in BFHE 219, 96, BStBl II 2008, 218).
- BFH, 22.01.2003 - X R 36/01
Vorkostenabzug nach § 10 e Abs. 6 EStG - Wiederaufbau eines Anbaus; HK
Auszug aus BFH, 07.12.2010 - IX R 14/10
Rn. 12 Bereits begrifflich liegen keine Instandsetzungs- und Modernisierungsaufwendungen vor, wenn ein hinsichtlich seiner Größe und Funktion bedeutsamer Gebäudeteil abgerissen und neu errichtet wird (BFH-Urteil vom 22. Januar 2003 X R 36/01, BFH/NV 2003, 765, sowie BFH-Urteil vom 23. November 2004 IX R 59/03, BFH/NV 2005, 543, zur "Zweitherstellung").Jedenfalls aber konnte das FG den nördlichen Teil --d.h. eine von drei Wohnungen plus Nebengebäudlichkeiten-- als einen hinsichtlich seiner Größe und Funktion bedeutsamen Teil des Gesamtgebäudes behandeln, der neu errichtet wurde (vgl. BFH-Urteil in BFH/NV 2003, 765).
- BFH, 04.03.2008 - IX R 16/07
Absetzung für Abnutzung bei Gebäuden
Auszug aus BFH, 07.12.2010 - IX R 14/10
Er entfällt, wenn ein Gebäudeteil einem deutlich kürzeren wirtschaftlichen Verbrauch als die übrigen unterliegt (BFH-Urteil vom 4. März 2008 IX R 16/07, BFH/NV 2008, 1310).
- BFH, 23.11.2004 - IX R 59/03
Umbaukosten als Herstellungskosten i. S. des § 255 HGB
Auszug aus BFH, 07.12.2010 - IX R 14/10
Rn. 12 Bereits begrifflich liegen keine Instandsetzungs- und Modernisierungsaufwendungen vor, wenn ein hinsichtlich seiner Größe und Funktion bedeutsamer Gebäudeteil abgerissen und neu errichtet wird (BFH-Urteil vom 22. Januar 2003 X R 36/01, BFH/NV 2003, 765, sowie BFH-Urteil vom 23. November 2004 IX R 59/03, BFH/NV 2005, 543, zur "Zweitherstellung"). - BFH, 14.01.2003 - IX R 72/00
Erhöhte Absetzungen bei Baudenkmalen
Auszug aus BFH, 07.12.2010 - IX R 14/10
Der einheitliche Nutzungs- und Funktionszusammenhang mehrerer Gebäudeteile eines Gesamtgebäudes kommt auch in der baulichen Verbindung der einzelnen Baulichkeiten zum Ausdruck (BFH-Urteil vom 14. Januar 2003 IX R 72/00, BFHE 201, 250, BStBl II 2003, 916, m.w.N.). - FG Rheinland-Pfalz, 13.10.2009 - 3 K 1733/06
Abgrenzung der Anschaffungs- oder Herstellungskosten von Erhaltungsaufwendungen …
Auszug aus BFH, 07.12.2010 - IX R 14/10
Das Finanzgericht (FG) entschied mit seinem in Entscheidungen der Finanzgerichte 2010, 879 veröffentlichten Urteil, das FA habe zutreffend den Abzug der streitigen Aufwendungen als Werbungskosten bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung (§ 21 Abs. 1, § 9 Abs. 1 Satz 1 EStG) versagt.
- BFH, 14.06.2016 - IX R 25/14
Anschaffungsnahe Herstellungskosten i. S. von § 6 Abs. 1 Nr. 1a EStG - …
Maßgeblich ist insoweit, ob die einzelnen Gebäudeteile in verschiedenen Nutzungs- und Funktionszusammenhängen stehen (vgl. auch BFH-Urteil vom 7. Dezember 2010 IX R 14/10, BFH/NV 2011, 1302). - BFH, 14.06.2016 - IX R 22/15
Anschaffungsnahe Herstellungskosten i. S. von § 6 Abs. 1 Nr. 1a EStG - …
Maßgeblich ist insoweit, ob zwischen den Gebäudeteilen ein einheitlicher Nutzungs- und Funktionszusammenhang besteht (vgl. auch BFH-Urteil vom 7. Dezember 2010 IX R 14/10, BFH/NV 2011, 1302). - BFH, 03.09.2019 - IX R 2/19
Steuerliche Behandlung von Aufwendungen zur Sanierung eines Entwässerungskanals
Die Herstellung eines (neuen) Wirtschaftsguts ist --neben der Schaffung eines bisher noch nicht vorhandenen Wirtschaftsguts (Erst-Herstellung) und der Wiedererstellung eines bereits vorhandenen, aber zerstörten oder unbrauchbar gewordenen Wirtschaftsguts (Zweit-Herstellung)-- auch dann anzunehmen, wenn ein vorhandenes Wirtschaftsgut --z.B. ein Gebäude oder Gebäudeteil-- aufgrund von Baumaßnahmen in seiner Funktion bzw. seinem Wesen verändert wird (BFH-Urteile vom 07.12.2010 - IX R 14/10, BFH/NV 2011, 1302;… vom 23.11.2004 - IX R 59/03, BFH/NV 2005, 543, jeweils m.w.N.).
- FG Niedersachsen, 17.03.2023 - 15 K 17/21
Absetzungen für Abnutzung; nachträgliche Herstellungskosten; Wesentliche über den …
Eine deutlich vom Rest des Gebäudes abweichende Lebensdauer des von der Baumaßnahme betroffenen Gebäudeteils lag ebenfalls nicht vor (vgl. zu diesem Fall BFH, Urteil vom 7. Dezember 2010 - IX R 14/10 -, juris, Rz. 13 sowie BFH…, Urteil vom 4. März 2008 - IX R 16/07 -, juris, Rz. 18). - FG Rheinland-Pfalz, 13.10.2009 - 3 K 1733/06
Abgrenzung der Anschaffungs- oder Herstellungskosten von Erhaltungsaufwendungen …
Das Beschwerdeverfahren wird unter Az. IX R 14/10 als Revisionsverfahren fortgeführt (BFH-Beschluss vom 02.03.2010 Az. IX B 205/09, nicht dokumentiert). - FG Berlin-Brandenburg, 23.06.2025 - 14 V 14045/23
Zweitherstellung einer Steganlage, wesentliche Verbesserung einer Kaimauer, …
Dabei ist es unerheblich, ob die alte Steganlage noch eine Zeitlang nutzbar gewesen wäre und lediglich den veränderten betrieblichen Bedürfnissen des Antragstellers angepasst werden sollte, oder der Abbruch wegen der bestehenden Mängel erforderlich war (vgl. insoweit auch BFH, Urteil vom 7. Dezember 2010, IX R 14/10, BFH/NV 2011, 1302, m. w. N.).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".