Rechtsprechung
| VG Gießen, 17.08.2005 - 8 G 1802/05.A |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Justiz Hessen
§ 14a Abs 2 AsylVfG 1992
Fiktionswirkung eines Asylantrages für im Bundesgebiet vor dem 1. 1.2005 geborene Kinder - Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)
AsylVfG § 14 a Abs. 2
Antragsfiktion, Antrag, Kinder, in Deutschland geborene Kinder, Anzeigepflicht, Zuwanderungsgesetz, Übergangsregelung, Altfälle - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Fiktionswirkung eines Asylantrages für im Bundesgebiet geborene Kinder; Rechtmäßigkeit einer Abschiebungsandrohung
Papierfundstellen
- InfAuslR 2005, 494
Wird zitiert von ... (19) Zitiert selbst (3)
- VG Göttingen, 17.03.2005 - 3 B 272/05
Anerkennung ausländischer Flüchtlinge; Anerkennung als Asylberechtigte; Fiktion …
Auszug aus VG Gießen, 17.08.2005 - 8 G 1802/05
Rn. 16 Die Ansicht, der am 01.01.2005 geltende § 14a Abs. 2 AsylVfG könne nicht auf vor diesem Datum im Bundesgebiet geborene minderjährige ledige Kinder von ehemaligen Asylbewerbern angewendet werden, da dies eine Rückwirkung von belastenden Rechtsfolgen für Sachverhalte bedeute, in denen die Gesetzesvorschrift mangels Verkündung noch nicht rechtlich existent gewesen sei (VG Göttingen, B.v. 17.03.2005 - 3 B 272/05 -, AuAS 2005, 117, 118), vermag nicht zu überzeugen. - VGH Hessen, 03.08.2005 - 4 UZ 1961/05
Antragsfiktion, Asylantrag, in Deutschland geborene Kinder, Einreise, …
Auszug aus VG Gießen, 17.08.2005 - 8 G 1802/05
Mangels einer Übergangsregelung hinsichtlich dieser Problematik ist die Vorschrift des § 14 a AsylVfG auch auf diese "Altfälle" anzuwenden (vgl. auch Hess.VGH, B. v. 03.08.2005 - 4 UZ 1961/05 -, S. 2 BA). - VG Gießen, 04.07.2005 - 8 E 1026/05
Auszug aus VG Gießen, 17.08.2005 - 8 G 1802/05
Ein solches Vorgehen entspricht nämlich dem Willen des Gesetzgebers (vgl. VG Gießen, U.v. 04.07.2005 - 8 E 1026/05.A -, S. 4 UA; dagegen offen lassend: Renner, ZAR 2004, 305, 307).
- BVerfG, 14.06.2006 - 2 BvR 626/06
Prozesskostenhilfe bei höchstrichterlich noch nicht geklärter Rechtsfrage
Die entscheidungserhebliche Frage, ob § 14 a Abs. 2 AsylVfG auch auf vor dem 1. Januar 2005 geborene oder eingereiste Kinder Anwendung findet, war zum damaligen Zeitpunkt weder in der Rechtsprechung des zuständigen Obergerichts noch gar in der des Bundesverwaltungsgerichts geklärt und konnte, wie sich in der ausgeprägten Uneinheitlichkeit der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung zeigt (vgl. einerseits Hess. VGH, Beschluss vom 3. August 2005 - 4 UZ 1961/05.A -, VG Gießen, Beschluss vom 17. August 2005 - 8 G 1802/05.A -, VG Gera, Beschluss vom 15. Juni 2005 - 1 E 20074/05 Ge -, VG Lüneburg, Beschluss vom 21. Juni 2005 - 2 B 24/05 -, VG Minden, Beschluss vom 14. Juni 2005 - 11 L 359/05.A -, VG Karlsruhe, Beschluss vom 27. Juni 2005 - A 4 K 10611/05 -, VG Stuttgart, Urteil vom 15. September 2005 - A 8 K 12592/05 -, VG Augsburg, Urteil vom 14. Februar 2006 - Au 6 K 05.30432 - andererseits OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 1. Februar 2006 - 3 B 35.05 -, VG Oldenburg, Beschluss vom 22. Juni 2005 - 11 B 2465/05 -, VG Braunschweig, Urteil vom 8. Juli 2005 - 6 A 151/05 -, VG Hannover, Beschluss vom 16. September 2005 - 6 B 5284/05 -, VG Göttingen, Beschlüsse vom 17. März 2005 - 3 B 272/05 - und vom 24. November 2005 - 2 B 507/05 -, sowie Urteil vom 18. Januar 2006 - 2 A 506/05 -, VG Düsseldorf, Urteil vom 20. Februar 2006 - 1 K 5590/05.A -, VG des Saarlandes, Beschluss vom 11. November 2005 - 10 F 30/05.A -, VG Karlsruhe, Urteil vom 7. Juni 2005 - A 11 K 10380/05 -, VG Sigmaringen, Urteil vom 17. November 2005 - A 2 K 10331/05 -, alle zitiert nach JURIS) nicht als einfach und eindeutig beantwortbar erachtet werden. - OVG Berlin-Brandenburg, 01.02.2006 - 3 B 35.05
Libanon; Berufung; Geburt eines Kindes; Anzeigepflicht; Asylantrag; Fiktion; …
Daher verbietet sich auch eine analoge Anwendung von § 14 a Abs. 2 AsylVfG auf Geburten bzw. Einreisen vor dem 1. Januar 2005 (so aber VG Gießen, Beschluss vom 17. August 2005 - 8 G 1802/05.A -). - VG Ansbach, 25.07.2006 - AN 4 K 06.30388 17.8.2005, 8 G 1802/05.A; VG Gera, Beschluss vom 15.6.2005, 1 E 20074/05 Ge; VG Karlsruhe, Beschluss vom 27.6.2005, A 4 K 10611/05; VG Lüneburg, Beschluss vom 21.6.2005, 2 B 24/05; VG Ansbach, Beschluss vom 3.2.2006, AN 14 S 06.30063; Beschluss vom 14.2.2006, AN 14 S 06.30092).
Der hier vertretenen Rechtsmeinung widerspricht auch nicht der Sinn und Zweck des § 14a Abs. 2 AsylVfG, sukzessive Asylantragstellungen und damit überlange Aufenthaltszeiten in Deutschland zu verhindern (vgl. Begründung des Regierungsentwurfs BT-Drucks. 15/420 Seite 108;… so aber VG Minden, a.a.O.; VG Gießen, Beschluss vom 17.8.2005, 8 G 1802/05.A; VG Ansbach, Beschluss vom 3.2.2006, AN 14 S 06.30063).
- VG Ansbach, 15.03.2006 - AN 4 K 05.31371 Göttingen, Urteil vom 18.1.2006, 2 A 506/05; Beschluss vom 17.3.2005, 3 B 272/05; Beschluss vom 24.11.2005, 2 B 507/05; VG Sigmaringen, Beschluss vom 24.8.2005, A 2 K 10577/05; Urteil vom 17.11.2005, A 2 K 10331/05; VG Düsseldorf, Beschluss vom 20.6.2005, 20 L 1113/05.A; VG Oldenburg, Beschluss vom 22.6.2005, 11 B 2465/05; VG des Saarlandes, Beschluss vom 11.11.2005, 10 F 30/05.A; VG Karlsruhe, Urteil vom 7.6.2005, A 11 K 10380/05; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 23.11.2005, 1a K 2319/05.A; VG Hannover, Beschluss vom 16.9.2005, 6 B 5284/05; anderer Meinung: HessVGH, Beschluss vom 3.8.2005, 4 UZ 1961/05.A; VG Minden, Beschluss vom 14.6.2005, 11 L 359/05.A; VG Gießen, Beschluss vom 17.8.2005, 8 G 1802/05.A; VG Gera, Beschluss vom 15.6.2005, 1 E 20074/05 Ge; VG Karlsruhe, Beschluss vom 27.6.2005, A 4 K 10611/05; VG Lüneburg, Beschluss vom 21.6.2005, 2 B 24/05; VG Ansbach, Beschluss vom 3.2.2006, AN 14 S 06.30063; Beschluss vom 14.2.2006, AN 14 S 06.30092).
Der hier vertretenen Rechtsmeinung widerspricht auch nicht der Sinn und Zweck des § 14a Abs. 2 AsylVfG, sukzessive Asylantragstellungen und damit überlange Aufenthaltszeiten in Deutschland zu verhindern (vgl. Begründung des Regierungsentwurfs BT-Drucks. 15/420 Seite 108;… so aber VG Minden, a.a.O.; VG Gießen, Beschluss vom 17.8.2005, 8 G 1802/05.A; VG Ansbach, Beschluss vom 3.2.2006, AN 14 S 06.30063).
- VG Mainz, 13.03.2006 - 6 K 990/05
Zum Anwendungsbereich des § 14a Abs 2 AsylVfG 1992
Der hierdurch umschriebene Zweck kann aber nur dadurch erreicht werden, dass auch die vor dem 01. Januar 2005 geborenen unter 16 Jahre alten Kinder von Asylbewerbern in den Geltungsbereich der Vorschrift einbezogen werden (ebenso VG Gießen, Beschluss vom 17. August 2005 - 8 G 1802/05.A; VG Stuttgart, Urteil vom 15. September 2005 - A 8 K 12592/05 - VG Hamburg, Beschluss vom 11. August 2005 - 17 AE 565/05 - VG Neustadt/W., Urteil vom 16. November 2005 - 8 K 1659/05.NW). - VG Münster, 16.01.2006 - 9 K 3858_03 ebenso VG Hannover, Beschluss vom 22. Juli 2005 -12 B 4062/05 -, Asylmagazin 2005, 30 (LS); im Ergebnis übereinstimmend, aber mit teilweise anderer Begründung VG Gießen, Beschluss vom 17. August 2005 - 8 G 1802/05.A,.
- VG Karlsruhe, 07.09.2005 - A 4 K 10610/05 Die Voraussetzungen des seit dem 01.01.2005 geltenden § 14a Abs. 2 AsylVfG mit der Fiktion der Asylantragstellung liegen vor und diese Vorschrift ist auch auf ledige, unter 16 Jahre alte Kinder von Asylbewerbern und ehemaligen Asylbewerbern anzuwenden, die vor dem 01.01.2005 ins Bundesgebiet eingereist oder, wie die Klägerinnen, hier geboren worden sind (so auch VG Minden, B. v. 14.06.2005 - 11 L 359/05.A - VG Gera, B. v. 16.06.2005 - 1 E 20074/05 Ge; VG Lüneburg, B. v. 21.06.2005 - 2 B 24/05 - VG Hannover, B. v. 22.07.2005; VG Köln, B. v. 17.06.2005 - 5 L 932/05.A - für die analoge Anwendung VG Gießen, B. v. 17.08.2005 - 8 G 1802/05.A - a.A. VG Göttingen, B. v. 17.03.2005 - 3 B 272/05 -, AuAS 2005, 117; VG Braunschweig, B. v. 30.03.2005 - 5 B 260/05 - u. Urt. v. 08.07.2005 - 6 A 151/05 - VG Oldenburg, B. v. 22.06.2005 - 11 B 2465/05 - VG d. Saarlandes, B. v. 20.06.2005 -12 F 25/05.A-; VG Düsseldorf, B .
- VG Darmstadt, 01.12.2005 - 1 G 1282/05
Fiktion eines Asylantrages für im Bundesgebiet vor dem 01.01.2005 geborene Kinder
Nicht entscheidend ist dagegen, wann die Geburt des Kindes erfolgte (so auch VG Giessen, B.v. 17.08.2005,- 8 G 1802/05.A). - VG Ansbach, 17.07.2006 - AN 14 K 06.30093 Das Gericht schließt sich insoweit vielmehr der von VG Minden, Beschluss vom 14. Juni 2005 - 11 L 359/05.A, vom Hessischen Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 3. August 2005 - 4 UZ 1961/05.A und vom VG Gießen, Beschluss vom 17. August 2005 - 8 G 1802/05.A vertretenen Auffassung (zum Meinungsstand vgl. die Darstellung bei Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 14. Juni 2006 - 2 BvR 626/06 u. a., Absatz-Nr. 13) an, wonach die Vorschrift des § 14 a AsylVfG auch auf Fälle angewendet wird, in denen die betreffenden Kinder vor dem 1. Januar 2005 im Bundesgebiet geboren wurden, wenn die Anzeige nach § 14 a Abs. 2, Satz 3 AsylVfG erst nach diesem Zeitpunkt erfolgt ist.
- VG Lüneburg, 27.01.2006 - 5 B 5/06
Abschiebungsandrohung; Antragsfiktion; Asylantrag; Asylvoraussetzung; Aussetzung …
Dahinstehen kann, ob § 14 a Abs. 2 AsylVfG auch auf die vor dem 1. Januar 2005 in Deutschland geborenen oder nach Deutschland eingereisten minderjährigen Kinder - wie hier der Antragsteller - anwendbar ist (…verneinend etwa VG Braunschweig, Urt. v. 8.7.2005 - 6 A 151/05 - und in Verfahren auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes etwa VG Lüneburg, Beschl. v. 1.8.2005 - 4 B 31/0; VG Göttingen, Beschl. v. 17.3.2005 - 3 B 272/05 - VG Oldenburg, Beschl. v. 22.62005 - 11 B 2465/05 - VG Schwerin, Beschl. v. 29.7.2005 - 5 B 408/05 As -, InfAuslR 2005, 494; bejahend dagegen z. B. VG Gießen, Urt. v. 17.8.2005 - 8 G 1802/05 -, InfAuslR 2005, 494; VG Lüneburg, Beschl. v. 21.6.2005 - 2 B 2405 - VG Minden, Beschl. v. 14.6.2005 - 11 L 359/05.A - ). - VG Sigmaringen, 17.11.2005 - A 2 K 10331/05
Anwendbarkeit des § 14a Abs 2 AsylVfG 1992
- VG Saarlouis, 27.10.2005 - 6 K 117/05
Antragsfiktion, Asylantrag, Anzeigepflicht, Kinder, in Deutschland geborene …
- VG Düsseldorf, 25.01.2006 - 18 K 5085/05
Asylantrag, Antragsfiktion, Kinder, in Deutschland geborene Kinder, …
- VG Augsburg, 05.01.2006 - Au 5 S 05.30502
- VG Saarlouis, 11.11.2005 - 10 F 30/05
Keine Rückwirkung der Fiktion der Asylantragstellung für ledige, minderjährige …
- VG Neustadt, 09.03.2006 - 1 K 2054/05
- VG Saarlouis, 16.01.2006 - 2 K 133/06
- VG Frankfurt/Main, 02.03.2006 - 1 E 118/06
- VG Augsburg, 05.12.2006 - Au 6 K 05.30411
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| VG Schwerin, 29.07.2005 - 5 B 408/05 As |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer
Bestimmung der Voraussetzungen unter denen ein Asylantrag für ein Kind als gestellt gilt; Bestehen einer Verpflichtung der Ausländerbehörde das Kind eines Ausländers zu melden
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- InfAuslR 2005, 494
Wird zitiert von ... (3)
- VG Darmstadt, 04.07.2011 - 3 K 398/10
Widerruf der Anerkennung als Asylberechtigter
Auch soweit der Hessische Verwaltungsgerichtshof (Beschl. v. 01.08.2005 - 7 UE 1364/05.A -, InfAuslR 2005, 494) die Ansicht vertritt, es handele sich bei § 73 Abs. 2 a AsylVfG um eine reine Ordnungsvorschrift, weil sie keine Definition des Begriffs der Unverzüglichkeit des § 73 Abs. 1 Satz 1 AsylVfG in Sinne einer Höchstfrist darstelle, betrifft dies die Rechtslage vor Erlass des § 73 Abs. 7 AsylVfG, der nun eine solche Höchstfrist, d. h. eine feste Frist mit einem bestimmten Ende ("31. Dezember 2008") für die Prüfung nach § 73 Abs. 2 a Satz 1 AsylVfG normiert (…VG München, a.a.O.). - VG Lüneburg, 27.01.2006 - 5 B 5/06
Abschiebungsandrohung; Antragsfiktion; Asylantrag; Asylvoraussetzung; Aussetzung …
Dahinstehen kann, ob § 14 a Abs. 2 AsylVfG auch auf die vor dem 1. Januar 2005 in Deutschland geborenen oder nach Deutschland eingereisten minderjährigen Kinder - wie hier der Antragsteller - anwendbar ist (…verneinend etwa VG Braunschweig, Urt. v. 8.7.2005 - 6 A 151/05 - und in Verfahren auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes etwa VG Lüneburg, Beschl. v. 1.8.2005 - 4 B 31/0; VG Göttingen, Beschl. v. 17.3.2005 - 3 B 272/05 - VG Oldenburg, Beschl. v. 22.62005 - 11 B 2465/05 - VG Schwerin, Beschl. v. 29.7.2005 - 5 B 408/05 As -, InfAuslR 2005, 494; bejahend dagegen z. B. VG Gießen, Urt. v. 17.8.2005 - 8 G 1802/05 -, InfAuslR 2005, 494; VG Lüneburg, Beschl. v. 21.6.2005 - 2 B 2405 - VG Minden, Beschl. v. 14.6.2005 - 11 L 359/05.A - ). - VG Kassel, 28.05.2010 - 5 K 1157/09
Widerruf, Widerrufsverfahren, Türkei, Ermessen
Dementsprechend nimmt auch Schäfer (…in GK-AsylVfG, Kommentar, Stand: Februar 2009, § 73 Rdnr. 89) an, dass die Prüfungspflicht nach § 73 Abs. 2 a AsylVfG auch den Interessen des Ausländers zu dienen bestimmt ist (a.A. aber Hess. VGH, Beschluss vom 1.8.2005 - 7 UE 1364/05.A, InfAuslR 2005, 494, zitiert nach Juris, sowie der gleichlautende Beschluss vom 5.8.2005 - 7 UE 1370/05.A und VG Aachen, Urteil vom 4.9.2009, 6 K 1309/09.A).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".