Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   KG, 04.12.2001 - 14 U 103/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,23404
KG, 04.12.2001 - 14 U 103/01 (https://dejure.org/2001,23404)
KG, Entscheidung vom 04.12.2001 - 14 U 103/01 (https://dejure.org/2001,23404)
KG, Entscheidung vom 04. Dezember 2001 - 14 U 103/01 (https://dejure.org/2001,23404)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,23404) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    BGB § 607 § 705; HGB § 35; KWG § 32 § 54
    Wirksamkeit eines Einlagegeschäfts bei Verstoß gegen die Erlaubnispflicht; Abgrenzung von Darlehensvertrag und stiller Beteiligung

Verfahrensgang

  • LG Berlin - 35 O 156/00
  • KG, 04.12.2001 - 14 U 103/01
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • OLG Hamm, 10.12.2009 - 2 U 111/09

    Ansprüche eines Versicherungsunternehmens auf Rückzahlung eines einem …

    Rn. 29 Auch ein Verstoß gegen § 32 KWG ist ein einseitiger Verstoß des Kreditgebers, der nicht zur Unwirksamkeit des Darlehensvertrages führt (BGH NJW 1990, 1536; KG Berlin 14 U 103/01; OLG Frankfurt 23 U 137/07; OLG Saarbrücken 1 U 684/98; jeweils mit weiteren Nachweisen).
  • OLG Stuttgart, 06.11.2002 - 14 U 21/02

    Kapitalanlage durch Beteiligung als atypischer stiller Gesellschafter: Behandlung …

    Es kann auch offen bleiben, ob eine fehlende Erlaubnis nach § 1, § 32 Kreditwesengesetz zur Nichtigkeit der typisch stillen Beteiligung aus dem Vertrag mit der Nr. 129819 gem. § 134 BGB geführt hat (für Einlagengeschäfte offen gelassen von BGHZ 129, 90, 92; verneinend mit zweifelhafter Begründung KG KGR 2002, 60; bejahend KreisG Potsdam BuW 1993, 853;… Canaris, Bankvertragsrecht, 3. Aufl., 2. Bearb., Rdn. 1174).
  • OLG Düsseldorf, 18.03.2005 - 16 U 114/04
    Ebenso muss der Senat hier nicht entscheiden, ob § 32 KWG überhaupt ein Verbotsgesetz im Sinne des § 134 BGB ist (ablehnend z. B. KG, KGR 2002, 60;… Palandt/Heinrichs, BGB, 64. Aufl., § 134 Rdnr. 11 u. 20).
  • OLG Düsseldorf, 17.09.2004 - 16 U 204/03
    Bei dieser Sach- und Rechtslage kann dahinstehen, ob § 32 KWG überhaupt ein Verbotsgesetz im Sinne des § 134 BGB ist (ablehnend z. B. KG, KGR 2002, 60;… Palandt/Heinrichs, BGB, 63. Aufl., § 134 Rdnr. 11 u. 20).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht KG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht