Rechtsprechung
   LSG Hamburg, 07.08.2013 - L 2 R 173/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,21687
LSG Hamburg, 07.08.2013 - L 2 R 173/11 (https://dejure.org/2013,21687)
LSG Hamburg, Entscheidung vom 07.08.2013 - L 2 R 173/11 (https://dejure.org/2013,21687)
LSG Hamburg, Entscheidung vom 07. August 2013 - L 2 R 173/11 (https://dejure.org/2013,21687)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,21687) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • LSG Baden-Württemberg, 21.08.2012 - L 11 R 5319/11

    Rehabilitation - Kostenerstattung einer selbstbeschafften medizinischen

    Auszug aus LSG Hamburg, 07.08.2013 - L 2 R 173/11
    Das von der Klägerin angeführte Wunsch- und Wahlrecht besteht nur in Bezug auf Einrichtungen im Sinne des § 15 Abs. 2 Satz 1 SGB VI (vgl. zuletzt Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 21. August 2012 - L 11 R 5319/11, juris).
  • LSG Baden-Württemberg, 23.06.2014 - L 11 R 2199/14

    Wunsch- und Wahlrecht nach § 9 SGB 9 - Bewilligung einer stationären

    Das den Leistungsberechtigten nach § 9 SGB IX gewährleistete Wunsch- und Wahlrecht besteht nur in Bezug auf Einrichtungen nach § 15 Abs. 2 Satz 1 SGB VI (Senatsurteil 21.08.2012, L 11 R 5319/11; Landessozialgericht Hamburg 07.08.2013, L 2 R 173/11, beide juris).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 22.05.2014 - L 10 R 239/10
    Nur zwischen diesen Einrichtungen kann ein Wahlrecht für den Leistungsberechtigten bestehen [LSG Hamburg Urteil vom 7. August 2013, L 2 R 173/11; LSG Baden-Württemberg Urteil vom 21. August 2012, L 11 R 5319/11; LSG Nordrhein-Westfalen Urteil vom 3. März 2006, L 4 RA 45/03 = BeckRS 2008, 54069; LSG Rheinland-Pfalz Urteil vom 12. Januar 2004, L 2 RJ 160/03 = NZS 2004, 653 ff; Kater in Kasseler Kommentar zum Sozialversicherungsrecht, § 15 SGB VI Rn 32; Luthe in jurisPK - SGB IX § 9 Rn 3, 34; Jabben in BeckOK SGB IX § 9 Rn 4; Neumann in Deinert / Neumann (Hrsg), Rehabilitation und Teilhabe behinderter Menschen, HdB SGB IX, 2. Aufl., § 6 Rn 20; Löschau in GK SGB IX § 9 Rn 21; Majerski-Pahlen in Neumann/Pahlen/Majerski-Pahlen, SGB IX § 9 Rn 7; Welti in Lachwitz/Schellhorn/Welti (Hrsg), HK-SGB IX, 3. Aufl., § 9 Rn 23].
  • LSG Baden-Württemberg, 09.03.2015 - L 11 R 420/15
    Im Hinblick auf das Vorbringen im Beschwerdeverfahren wird ergänzend ausgeführt, dass das SG in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Senats zutreffend entschieden hat, dass das den Leistungsberechtigten nach § 9 Sozialgesetzbuch Neuntes Buch (SGB IX) gewährleistete Wunsch- und Wahlrecht nur in Bezug auf Einrichtungen nach § 15 Abs. 2 Satz 1 Sechstes Buch Sozialgesetzbuch (SGB VI) besteht (Senatsurteil 21.08.2012, L 11 R 5319/11 und Beschluss des Senats vom 23.06.2014, L 11 R 2199/14 ER-B; Landessozialgericht (LSG) Hamburg 07.08.2013, L 2 R 173/11, alle veröffentlicht in juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht