Rechtsprechung
   LSG Baden-Württemberg, 05.03.2003 - L 2 RJ 4399/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,17659
LSG Baden-Württemberg, 05.03.2003 - L 2 RJ 4399/02 (https://dejure.org/2003,17659)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 05.03.2003 - L 2 RJ 4399/02 (https://dejure.org/2003,17659)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 05. März 2003 - L 2 RJ 4399/02 (https://dejure.org/2003,17659)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,17659) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Rentenversicherung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anrechnung in Rumänien zurückgelegter Zeiten; Vervielfältigung der Entgeltpunkte nach Fremdrentengesetz; Teilanerkenntnis und Neuerlass eines Rentenbescheids; Unterbreitung eines Vergleichsvorschlags

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • LSG Bayern, 08.02.2000 - L 12 B 447/99
    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 05.03.2003 - L 2 RJ 4399/02
    Eine Beschwerde gegen eine "Untätigkeit des Sozialgerichts" ist nicht statthaft (so auch LSG Nordrhein-Westfalen, Breithaupt 1996, 787; Zeihe, Kommentar zum Sozialgerichtsgesetz (SGG), § 172 SGG Rdnr. 5d; Rohwer-Kohlmann, Kommentar zum SGG, § 172 SGG Rdnr. 17; Kley, Die außerordentliche Beschwerde, 1999, Seite 207 f; Dahm, SozVers 1997, 123; wohl auch Krasney/Udsching, Handbuch des sozialgerichtlichen Verfahrens, 2. Auflage, X, Rdnr. 9; anders aber LSG Rheinland-Pfalz, Breithaupt 2000, 618; Bayerisches LSG, MedR 2001, 105; Meyer-Ladewig, Kommentar zum SGG, § 172 SGG Rdnr. 2c , vor § 143 SGG Rdnr.3d; wohl auch LSG Schleswig-Holstein , Breithaupt, 1996, 610).
  • LSG Thüringen, 28.04.2005 - L 6 B 85/04

    Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die Untätigkeit des Sozialgerichts (hier:

    Während eine Ansicht die Statthaftigkeit generell ablehnt (vgl. u.a. LSG Berlin vom 27. Januar 2005 - Az.: L 9 B 11/05 KR, nach juris, OVG Greifswald vom 27. November 2003 - Az.: 2 O 126/03, nach juris, LSG Baden-Württemberg vom 28. Oktober 2003 - Az.: L 13 AL 3984/03 B und 5. März 2003 - Az.: L 2 RJ 4399/02, beide nach juris), vertritt die Gegenansicht die Auffassung, eine Beschwerde gegen die Untätigkeit eines Sozialgerichts sei in entsprechender Anwendung des § 172 des Sozialgerichtsgesetzes (SGG) oder auf Grundlage des Art. 19 Abs. 4 GG möglich (vgl. LSG Rheinland-Pfalz vom 12. April 2000 - Az.: L 1 B 49/00 in: NZS 2000, S. 626, LSG Nordrhein-Westfalen vom 20. März 2002 - Az.: L 10 B 29/01 SB, nach juris, VGH München vom 27. Januar 2000 - Az.: 10 C 99.3695 in: NVwZ 2000, 693; Meyer-Ladewig, Sozialgerichtsgesetz, Kommentar, 7. Auflage 2002, § 110, Rdnr. 7, Vor § 143, Rdnr. 3d und § 172, Rdnr. 2c; Mälicke im Handkommentar Sozialgerichtsgesetz, § 172, Rdnr. 6; Kopp/Schenke, Verwaltungsgerichtsordnung, 13. Auflage 2003, § 146 Rdnr. 32 und § 166 Rdnr. 19).
  • LSG Sachsen, 08.02.2007 - L 2 B 31/07

    Beschwerde gegen die Untätigkeit eines Sozialgerichts (SG); Einlegung der

    Während eine Ansicht die Statthaftigkeit generell ablehnt (BFH, Beschluss vom 04.10.2005 II S 10/05 , zitiert nach Juris; LSG für das Saarland, Beschluss vom 18.04.2005 L 2 B 1/05 KR , zitiert nach Juris, LSG Berlin, Beschluss vom 27.01.2005 L 9 B 11/05 KR , zitiert nach Juris; OVG Greifswald, Beschluss vom 27.11.2003 2 U 126/03 , zitiert nach Juris; LSG Baden Württemberg, Beschluss vom 28.10.2003 L 13 AL 3984/03 B , zitiert nach Juris, und Beschluss vom 05.03.2003 - L 2 RJ 4399/02 , zitiert nach Juris), vertritt die Gegenansicht die Auffassung, eine Beschwerde gegen die Untätigkeit eines Gerichts sei in entsprechender Anwendung des § 172 Sozialgerichtsgesetz (SGG) oder auf der Grundlage des Art. 19 Abs. 4 Grundgesetz (GG) möglich (LSG Rheinland Pfalz, Beschluss vom 12.04.2000 L 1 B 49/00 , NZS 2000 S.626; LSG Nordrhein Westfalen, Beschluss vom 20.03.2002 L 10 B 29/01 SB, zitiert nach Ju-ris, VGH München, Beschluss vom 27.01.2000 10 C 99.3695 , NVwZ 2000, S.693; Meyer Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 8. Aufl., Rn. 3d vor § 143 und Rn. 2c zu § 172).
  • LSG Saarland, 18.04.2005 - L 2 B 1/05

    Sozialgerichtliches Verfahren - Statthaftigkeit einer "Untätigkeitsbeschwerde" -

    Eine Beschwerde ist auch nicht im Hinblick auf die nach Auffassung der Klägerin vorliegende Untätigkeit des SG als sogenannte Untätigkeitsbeschwerde in entsprechender Anwendung des § 172 SGG statthaft (LSG Baden Württemberg, Beschluss vom 05.03.2003 - L 2 RJ 4399/02 mit ausführlicher Begründung und weiteren Nachweisen; vgl. auch BVerwG, Beschluss vom 30.01.2003 - 3 B 8/03; VGH Baden Württemberg a.a.O.; BFH, Beschlüsse vom 28.10.1992 - X B 68/92 - und vom 30.06.2000 - VII K 1/00; anderer Auffassung: LSG Rheinland-Pfalz, Beschlüsse vom 12.04.2000 - L 1 B 49/00 - und vom 16.08.2001 - L 1 B 88/01; Bayerisches LSG, Beschluss vom 08.02.2000 - L 12 B 447/99 KA; LSG Hamburg, Beschluss vom 25.11.1997 - III ANBs 136/97; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 20.03.2002 - L 10 B 29/01 SB).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht