Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Sozialgerichtliches Verfahren: Keine Beschwerde gegen Beschluss des SG im Erinnerungsverfahren

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 55 RVG; § 178 S. 1 SGG
  Gesetzessystematische Erwägungen als Grund für den Ausschluss einer Beschwerde im Vergütungsfestsetzungsverfahren

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Gesetzessystematische Erwägungen als Grund für den Ausschluss einer Beschwerde im Vergütungsfestsetzungsverfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  Kostenfestsetzung im sozialgerichtlichen Verfahren, Anwendbarkeit des Vergütungsfestsetzungsverfahrens bei Beschwerden

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• LSG Niedersachsen-Bremen, 28.12.2006 - L 8 B 4/06

  Keine Beschwerde in Vergütungsfestsetzungsverfahren

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 05.09.2007 - L 13 B 2/06

  Denn nur so können unterschiedliche Entscheidungen im Kostenfestsetzungsverfahren nach § 197 SGG und im Vergütungsfestsetzungsverfahren nach §§ 56, 33 RVG vermieden werden (vgl. dazu auch: Beschluss des 8. Senats des erkennenden Gerichts vom 28. Dezember 2006 - L 8 B 4/06 SO SF - in NdsRpfl 2007, 136; LSG Berlin, Beschluss vom 14. Oktober 2003 - L 5 B 14/02 RJ - und Beschluss vom 28. Februar 2005 - L 9 B 166/02 KR - zitiert nach juris).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 14.06.2007 - L 13 B 4/06

  Vergütung eines beigeordneten Rechtsanwalts im Rahmen der Gewährung von …

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 05.09.2007 - L 13 B 2/06

  Denn im Vergütungsfestsetzungsverfahren nach § 55 RVG ist nach Ansicht des erkennenden Senats die Beschwerde aus gesetzessystematischen Gründen ausgeschlossen (vgl. Beschluss vom 14. Juni 2007 - L 13 B 4/06 AS SF; Beschluss vom 7. August 2007 - L 13 B 6/07 SF -).
• LSG Berlin, 28.02.2005 - L 9 B 166/02

  Anfechtbarkeit von Erinnerung eines Urkundsbeamten

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 05.09.2007 - L 13 B 2/06

  Denn nur so können unterschiedliche Entscheidungen im Kostenfestsetzungsverfahren nach § 197 SGG und im Vergütungsfestsetzungsverfahren nach §§ 56, 33 RVG vermieden werden (vgl. dazu auch: Beschluss des 8. Senats des erkennenden Gerichts vom 28. Dezember 2006 - L 8 B 4/06 SO SF - in NdsRpfl 2007, 136; LSG Berlin, Beschluss vom 14. Oktober 2003 - L 5 B 14/02 RJ - und Beschluss vom 28. Februar 2005 - L 9 B 166/02 KR - zitiert nach juris).
• LSG Berlin, 14.10.2003 - L 5 B 14/02

  Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 05.09.2007 - L 13 B 2/06

  Denn nur so können unterschiedliche Entscheidungen im Kostenfestsetzungsverfahren nach § 197 SGG und im Vergütungsfestsetzungsverfahren nach §§ 56, 33 RVG vermieden werden (vgl. dazu auch: Beschluss des 8. Senats des erkennenden Gerichts vom 28. Dezember 2006 - L 8 B 4/06 SO SF - in NdsRpfl 2007, 136; LSG Berlin, Beschluss vom 14. Oktober 2003 - L 5 B 14/02 RJ - und Beschluss vom 28. Februar 2005 - L 9 B 166/02 KR - zitiert nach juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• LSG Nordrhein-Westfalen, 29.01.2008 - L 1 B 35/07

  Grundsicherung für Arbeitssuchende

  Der abweichenden Auffassung (LSG Niedersachsen, Beschlüsse vom 28.12.2006 - Az.: L 8 B 4/06 SO SF und vom 05.09.2007 - Az.: L 13 B 2/06 AS SF; LSG Berlin, Beschluss vom 28.02.2005 - Az.: L 9 B 166/02 KR, Juris) folgt der Senat insoweit nicht.
• LSG Schleswig-Holstein, 17.07.2008 - L 1 B 127/08

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsgebühr - PKH-Verfahren - fiktive …

  Rn. 7 Dem Landessozialgericht Niedersachsen/ Bremen, das im Gegensatz dazu in § 197 SGG die speziellere und abschließende Vorschrift sieht (Beschluss vom 5. September 2007 - L 13 B 2/06 AS SF -) folgt der Senat nicht.
• LSG Mecklenburg-Vorpommern, 17.07.2008 - L 6 B 93/07

  Sozialgerichtliches Verfahren - Kostenfestsetzung - Beschwerdeverfahren - …

  Rn. 21 Zwar wird in der Rechtsprechung zunehmend die Auffassung vertreten, dass § 178 Sozialgerichtsgesetz (SGG), welcher die Beschwerde bei Erinnerungen gegen Entscheidungen des Urkundsbeamten nicht zulässt, Spezialvorschrift gegenüber den Rechtsmittelregelungen des RVG sei (vergleiche z. B. LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20. Juni 2008 - L 1 B 60/08 SF AL; LSG Niedersachsen Bremen, Beschluss vom 05. September 2007 - L 13 B 2/06 AS SF).

• LSG Thüringen, 18.02.2008 - L 6 B 3/08

  Statthaftigkeit der Beschwerde gegen Kostenfestsetzungsbeschluss im …

  Dass er dem Rechtsanwalt und der Staatskasse im PKH-Verfahren über § 56 RVG eine Beschwerdemöglichkeit eröffnet hat (vgl. Senatsbeschluss vom 19. Juni 2007 - Az.: L 6 B 80/07 SF; a.A. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 5. September 2007 - Az.: L 13 B 2/06 AS SF, nach juris), nicht jedoch dem unterliegenden Beteiligten, benachteiligt die Beschwerdeführerin nicht unzumutbar.
• LSG Nordrhein-Westfalen, 30.09.2009 - L 1 B 22/09

  Bedeutung von existenzsichernden Leistungsansprüchen nach dem Sozialgesetzbuch …

  Die Frage, ob im Vergütungsfestsetzungsverfahren nach § 55 RVG die Rechtsbehelfe der §§ 56 Abs. 2, 33 Abs. 3 RVG durch § 178 SGG verdrängt werden, ist in Rechtsprechung und Literatur umstritten (dafür: LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20.6.2008 - L 1 B 60/08 SF AL; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 5.9.2007 - L 13 B 2/06 AS SF;… Böttiger, in: Breitkreuz/Fichte, SGG, § 178 Rnr. 7, dagegen: LSG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 17.7.2008 - L 6 B 93/07; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 24.9.2008 - L 19 B 21/08 AS m.w.N.).
• LSG Sachsen-Anhalt, 17.01.2011 - L 5 B 37/07

  Höhe der aus der Landeskasse zu zahlenden Vergütung für die anwaltliche Tätigkeit …

  Wegen des abschließenden Normgefüges der § 172 ff SGG ist im Vergütungsfeststellungsverfahren nach § 55 RVG - wie auch im Kostenfestsetzungsverfahren - die Beschwerde an das LSG gegen die Entscheidung des SG ausgeschlossen (so auch: 4. Senat des LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 30. Oktober 2009, Az.: L 4 P 8/09 B, juris; ebenso der 8. Senat des LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 22. Dezember 2010, Az.: L 8 B 21/08 SO ; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschlüsse vom 5. September 2007, Az.: L 13 B 2/06 AS SF, juris, und vom 28. Oktober 2008, Az.: L 9 B 19/08 AS SF, juris; LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 29. Januar 2008, Az.: L 4 B 13/08 SB, juris; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20. Juni 2008, Az.: L 1 B 60/08 SF AL, juris; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. Juli 2009, Az.: L 7 B 2/09 SB, juris; LSG Saarland, Beschluss vom 29.01.2009, Az.: L 1 B 16/08 R, juris).
• LSG Sachsen-Anhalt, 18.09.2012 - L 5 AS 44/10

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - …

  Wegen des abschließenden Normgefüges der §§ 172 ff SGG ist im Vergütungsfeststellungsverfahren nach § 55 RVG - wie auch im Kostenfestsetzungsverfahren - die Beschwerde an das LSG gegen die Entscheidung des SG ausgeschlossen (so auch: 4. Senat des LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 30. Oktober 2009, Az.: L 4 P 8/09 B, juris; ebenso der 8. Senat des LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 22. Dezember 2010, Az.: L 8 B 21/08 SO ; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschlüsse vom 5. September 2007, Az.: L 13 B 2/06 AS SF, juris, und vom 28. Oktober 2008, Az.: L 9 B 19/08 AS SF, juris; LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 29. Januar 2008, Az.: L 4 B 13/08 SB, juris; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20. Juni 2008, Az.: L 1 B 60/08 SF AL, juris; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. Juli 2009, Az.: L 7 B 2/09 SB, juris; LSG Saarland, Beschluss vom 29.01.2009, Az.: L 1 B 16/08 R, juris).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 28.01.2008 - L 1 B 30/07

  Antrag zur Bewilligung von Prozesskostenhilfe in einem Verfahren zur Gewährung …

  Insofern gehen die Regelungen des RVG dem SGG nach der Zeitkollisionsregel und dem Spezialitätsprinzip vor (so bereits LSG NRW, Beschlüsse vom 07. April 2007, Az.: L 12 B 44/07 AS und vom 20. Dezember 2007, Az.: L 9 B 38/07 AL; a.A.: LSG Niedersachsen, Beschlüsse vom 28. Dezember 2006, Az.: L 8 B 4/06 SO SF und vom 05. September 2007, Az.: L 13 B 2/06 AS SF sowie LSG Berlin, Beschluss vom 28. Februar 2005, Az.: L 9 B 166/02 KR).
• LSG Sachsen-Anhalt, 22.12.2010 - L 8 B 21/08

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Ausschluss der …

  Wegen des abschließenden Normgefüges der § 172 ff SGG ist im Vergütungsfeststellungsverfahren nach § 55 RVG - wie auch im Kostenfestsetzungsverfahren - die Beschwerde an das LSG gegen die Entscheidung des SG ausgeschlossen (so auch: 4. Senat des LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 30. Oktober 2009, Az.: L 4 P 8/09 B; LSG Niedersachen-Bremen, Beschlüsse vom 5. September 2007, Az.: L 13 B 2/06 AS SF, und vom 28. Oktober 2008, Az.: L 9 B 19/08 AS SF; LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 29. Januar 2008, Az.: L 4 B 13/08 SB; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20. Juni 2008, Az.: L 1 B 60/08 SF AL; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. Juli 2009, Az.: L 7 B 2/09 SB; LSG Saarland, Beschluss vom 29.01.2009, Az.: L 1 B 16/08 R, alle zitiert nach juris).
• LSG Berlin-Brandenburg, 25.07.2008 - L 16 B 123/08
  Die Vorschriften der §§ 56 Abs. 2, 33 Abs. 3 RVG werden durch die für das sozialgerichtliche Verfahren geltende und entsprechend heranzuziehende Regelung des § 178 Satz 1 SGG "über die Erinnerung im Kostenfestsetzungsverfahren" (vgl. § 11 Abs. 3 Satz 2 RVG) verdrängt (vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20. Juni 2008 - L 1 B 60/08 SF AL - veröffentlicht in sozialgerichtsbarkeit.de; für den zeitlichen Geltungsbereich der BRAGO schon LSG Berlin, Beschluss vom 14. Oktober 2003 - L 5 B 14/05 RJ - veröffentlicht in juris; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 5. September 2007 - L 13 B 2/06 AS SF - veröffentlicht in juris).