Volltextveröffentlichungen (6)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Rentenversicherung

• openjur.de

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Erledigungsgebühr - Vorlage eines präsenten Beweismittels

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vergütung von Rechtsanwälten im sozialrechtlichen Verwaltungsverfahren; Erhebung einer Erledigungsgebühr bei der Vorlage eines präsenten Beweismittels

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

  Die Vorlage neuer Beweismittel durch den Bevollmächtigten im Vorverfahren kann den Anspruch auf Festsetzung einer Erledigungsgebühr rechtfertigen; Grundsätze zur Vergütung von Rechtsanwälten im sozialrechtlichen Verwaltungsverfahren; Anforderungen an die Erhebung einer ...

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 02.10.2008 - B 9/9a SB 5/07 R

  Entstehen der Erledigungsgebühr

  Auszug aus LSG Bayern, 21.10.2010 - L 19 R 97/06

  Nach der Rechtsprechung des BSG ist unter der anwaltlichen Mitwirkung im Sinne dieser Gebührenposition eine qualifizierte erledigungsgerichtete Mitwirkung des Rechtsanwaltes zu verstehen (…Urteile vom 07.11.2006 - ua B 1 KR 23/06 R = SozR-4 1300 § 63 Nr. 8; Urteil vom 21.3.2007 - B 11a AL 53/06 R = SGb 2007, 291; Urteile vom 02.10.2008 - B 9/9a SB 3/07 R = RVGreport 2009, 63 und B 9/9a SB 5/07 R = SozR 4-1935 VV Nr. 1002 Nr. 1; Urteil vom 05.05.2009 - B 13 R 137/08 R = JurBüro 2009, 481; Urteil vom 05.05.2010 - B 11 AL 14/09 R).

  Eine qualifizierte erledigungsgerichtete Mitwirkung eines Bevollmächtigten liegt ua vor, wenn der Bevollmächtigte im Vorverfahren Beweismittel neu beschafft (beschaffen lässt) und diese vorlegt bzw. beibringt (vgl. BSG Urteil vom 2.10.2008 - B 9/9a SB 5/07 R: selbstbeschaffte ärztliche Befundberichte; BSG Urteil vom 05.05.2009).

• BSG, 02.10.2008 - B 9/9a SB 3/07 R

  Entstehen der Erledigungsgebühr - anwaltliche Mitwirkung - Vorlage von …

  Auszug aus LSG Bayern, 21.10.2010 - L 19 R 97/06

  Nach der Rechtsprechung des BSG ist unter der anwaltlichen Mitwirkung im Sinne dieser Gebührenposition eine qualifizierte erledigungsgerichtete Mitwirkung des Rechtsanwaltes zu verstehen (…Urteile vom 07.11.2006 - ua B 1 KR 23/06 R = SozR-4 1300 § 63 Nr. 8; Urteil vom 21.3.2007 - B 11a AL 53/06 R = SGb 2007, 291; Urteile vom 02.10.2008 - B 9/9a SB 3/07 R = RVGreport 2009, 63 und B 9/9a SB 5/07 R = SozR 4-1935 VV Nr. 1002 Nr. 1; Urteil vom 05.05.2009 - B 13 R 137/08 R = JurBüro 2009, 481; Urteil vom 05.05.2010 - B 11 AL 14/09 R).

  Gebührenrechtlich wird diese anwaltliche Tätigkeit bereits mit der Geschäftsgebühr in sozialrechtlichen Angelegenheiten abgegolten (so BSG Urteil vom 02.10.2008 - B 9/9a SB 3/07 R zur Vorlage eines im Auftrag einer privaten Versicherungsgesellschaft erstellten Gutachtens; BSG vom 05.05.2010 zur Vorlage einer Verhandlungsniederschrift aus einem anderen Gerichtsverfahren).

• BSG, 09.08.1995 - 9 RVs 7/94

  Höhe der Rahmengebühr des Bevollmächtigten bei beiderseitigem Nachgeben, Beschwer …

  Auszug aus LSG Bayern, 21.10.2010 - L 19 R 97/06

  Denn nach dem Urteil des BSG vom 09.08.1995 (9 RVs 7/94) falle eine Erledigungsgebühr nicht an, wenn sich ein Rechtsstreit im Wege des Anerkenntnisses ohne gegenseitiges Nachgeben erledigt hat.

  Unabhängig davon, ob unter Berücksichtigung des späteren Beginns der dem Kläger gewährten Rente wegen voller Erwerbsminderung erst zum 01.04.2005 anstatt zum 01.09.2004 von einer vollen Abhilfe gesprochen werden kann, setzt der Anfall der Erledigungsgebühr ein Nachgeben auch auf Seiten des Klägers nicht voraus (vgl. BSG Urteile vom 02.10.2008 und 05.05.2009, jeweils unter ausdrücklicher Abkehr von der zur Vorgängervorschrift des VV RVG ergangenen Entscheidung des BSG vom 09.08.1995 - 9 RVs 7/94).

• BSG, 07.11.2006 - B 1 KR 23/06 R

  Entstehen der Erledigungsgebühr

  Auszug aus LSG Bayern, 21.10.2010 - L 19 R 97/06

  Nach der Rechtsprechung des BSG ist unter der anwaltlichen Mitwirkung im Sinne dieser Gebührenposition eine qualifizierte erledigungsgerichtete Mitwirkung des Rechtsanwaltes zu verstehen (Urteile vom 07.11.2006 - ua B 1 KR 23/06 R = SozR-4 1300 § 63 Nr. 8; Urteil vom 21.3.2007 - B 11a AL 53/06 R = SGb 2007, 291;… Urteile vom 02.10.2008 - B 9/9a SB 3/07 R = RVGreport 2009, 63 und B 9/9a SB 5/07 R = SozR 4-1935 VV Nr. 1002 Nr. 1; Urteil vom 05.05.2009 - B 13 R 137/08 R = JurBüro 2009, 481; Urteil vom 05.05.2010 - B 11 AL 14/09 R).
• BSG, 05.05.2009 - B 13 R 137/08 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Entstehen der …

  Auszug aus LSG Bayern, 21.10.2010 - L 19 R 97/06

  Nach der Rechtsprechung des BSG ist unter der anwaltlichen Mitwirkung im Sinne dieser Gebührenposition eine qualifizierte erledigungsgerichtete Mitwirkung des Rechtsanwaltes zu verstehen (…Urteile vom 07.11.2006 - ua B 1 KR 23/06 R = SozR-4 1300 § 63 Nr. 8; Urteil vom 21.3.2007 - B 11a AL 53/06 R = SGb 2007, 291;… Urteile vom 02.10.2008 - B 9/9a SB 3/07 R = RVGreport 2009, 63 und B 9/9a SB 5/07 R = SozR 4-1935 VV Nr. 1002 Nr. 1; Urteil vom 05.05.2009 - B 13 R 137/08 R = JurBüro 2009, 481; Urteil vom 05.05.2010 - B 11 AL 14/09 R).
• BSG, 05.05.2010 - B 11 AL 14/09 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Widerspruchsverfahren - isoliertes …

  Auszug aus LSG Bayern, 21.10.2010 - L 19 R 97/06

  Nach der Rechtsprechung des BSG ist unter der anwaltlichen Mitwirkung im Sinne dieser Gebührenposition eine qualifizierte erledigungsgerichtete Mitwirkung des Rechtsanwaltes zu verstehen (…Urteile vom 07.11.2006 - ua B 1 KR 23/06 R = SozR-4 1300 § 63 Nr. 8; Urteil vom 21.3.2007 - B 11a AL 53/06 R = SGb 2007, 291;… Urteile vom 02.10.2008 - B 9/9a SB 3/07 R = RVGreport 2009, 63 und B 9/9a SB 5/07 R = SozR 4-1935 VV Nr. 1002 Nr. 1; Urteil vom 05.05.2009 - B 13 R 137/08 R = JurBüro 2009, 481; Urteil vom 05.05.2010 - B 11 AL 14/09 R).
• BSG, 21.03.2007 - B 11a AL 53/06 R

  Entstehen der Erledigungsgebühr

  Auszug aus LSG Bayern, 21.10.2010 - L 19 R 97/06

  Nach der Rechtsprechung des BSG ist unter der anwaltlichen Mitwirkung im Sinne dieser Gebührenposition eine qualifizierte erledigungsgerichtete Mitwirkung des Rechtsanwaltes zu verstehen (…Urteile vom 07.11.2006 - ua B 1 KR 23/06 R = SozR-4 1300 § 63 Nr. 8; Urteil vom 21.3.2007 - B 11a AL 53/06 R = SGb 2007, 291;… Urteile vom 02.10.2008 - B 9/9a SB 3/07 R = RVGreport 2009, 63 und B 9/9a SB 5/07 R = SozR 4-1935 VV Nr. 1002 Nr. 1; Urteil vom 05.05.2009 - B 13 R 137/08 R = JurBüro 2009, 481; Urteil vom 05.05.2010 - B 11 AL 14/09 R).

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Hamburg, 24.09.2013 - 3 KO 172/13

  Rechtsanwaltsvergütungsgesetz: Erledigungsgebühr des beigeordneten Anwalts

  Rn. 29 Über das allgemeine Betreiben des Verfahrens hinaus geht auch nicht die - trotz Amtsermittlungsgrundsatz - noch zur prozessualen Mitwirkungspflicht (§ 76 Abs. 1 Satz 2 ff. FGO) gehörende Benennung von Beweismitteln oder Einreichung von Beweisunterlagen, insbesondere - wie hier von Belegen über Kinderuntersuchungen und -Reisen (oben A I 7) - nach wiederholten Aufforderungen, wenn aufgrund dieser Beweislage eine Abhilfeeinigung möglich wird (vgl. Beschlüsse FG Hamburg vom 19.04.2011 3 KO 24/11, BeckRS, Juris; SG Stuttgart vom 08.04.2011 S 24 SF 574/10 E, Juris; Bay.LSG vom 21.10.2010 L 19 R 97/06, Juris; BSG vom 05.05.2009 B 13 R 137/08 R, JurBüro 2009, 481, Juris Rd. 18; vom 02.10.2008 B 9/9a SB 3/07 R, Juris; FG Baden-Württemberg vom 25.08.2006 3 KO 1/02, EFG 2007, 221; VGH Baden-Württemberg vom 23.04.1990 6 S 2474/89, JurBüro 1990, 1450; Müller-Rabe in Gerold/Schmidt, RVG, 20. A., VV 1002 Rd. 44 "Vorlage"; Hartmann, Kostengesetze, 42. A., VV 1002 Rd. 13 "Einreichung", insoweit auch Rd. 15 "Urkundenvorlegung"; ferner FG Köln vom 13.08.2008 10 Ko 3867/07, EFG 2008, 1235).
• FG Hamburg, 19.04.2011 - 3 KO 24/11

  Keine Erledigungsgebühr für Einreichung von Beweisunterlagen - Zuständigkeit für …

  Über das allgemeine Betreiben des Verfahrens hinaus geht auch nicht die - trotz Amtsermittlungsgrundsatz - noch zur prozessualen Mitwirkungspflicht (§ 76 Abs. 1 Satz 2 ff FGO) gehörende Benennung von Beweismitteln oder Einreichung von Beweisunterlagen, insbesondere von weitgehend beim Mandanten präsenten Unterlagen - wie hier - nach Aufforderung, wenn die beklagte Behörde aufgrund dieser Beweislage abhilft (vgl. Sozialgericht --SG-- Stuttgart vom 8. April 2011 S 24 SF 574/10 E, Juris; Bayerisches Landessozialgericht --LSG-- vom 21. Oktober 2010 L 19 R 97/06, Juris; Bundessozialgericht --BSG-- vom 5. Mai 2009 B 13 R 137/08 R, Juristisches Büro -JB- 2009, 481, Juris Rd. 18; vom 2. Oktober 2008 B 9/9a SB 3/07 R, Juris; FG Baden-Württemberg vom 25. August 2006 3 KO 1/02, EFG 2007, 221; Verwaltungsgerichtshof --VGH-- Baden-Württemberg vom 23. April 1990 6 S 2474/89, JB 1990, 1450; Müller-Rabe in Gerold/Schmidt, RVG, 18. A., VV 1002 Rd. 44 "Vorlage"; Hartmann, Kostengesetze, 41. A., VV 1002 Rd. 13 "Einreichung", insoweit auch Rd. 15 "Urkundenvorlegung"; ferner FG Köln vom 13. August 2008 10 Ko 3867/07, EFG 2008, 1235).