Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   LSG Sachsen, 14.09.2022 - L 3 AS 245/22 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,30892
LSG Sachsen, 14.09.2022 - L 3 AS 245/22 B (https://dejure.org/2022,30892)
LSG Sachsen, Entscheidung vom 14.09.2022 - L 3 AS 245/22 B (https://dejure.org/2022,30892)
LSG Sachsen, Entscheidung vom 14. September 2022 - L 3 AS 245/22 B (https://dejure.org/2022,30892)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,30892) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (17)

  • LSG Sachsen, 28.02.2018 - L 3 AS 803/17

    Ordnungsgeldbeschluss

    Auszug aus LSG Sachsen, 14.09.2022 - L 3 AS 245/22
    Das Sozialgericht kann dabei den Ordnungsgeldbeschluss auch noch nach dem Ende der mündlichen Verhandlung erlassen (vgl. Sächs. LSG…, Beschluss vom 28. Juli 2015 - L 3 BK 2/13 B - NZS 2015, 799 f. = juris Rdnr. 14 und Beschluss vom 28. Februar 2018 - L 3 AS 803/17 B - juris Rdnr. 11;… Keller, in: Meyer- Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG [13. Aufl., 2020], § 12 Rdnr. 2b).

    Während es in § 380 Abs. 1 Satz 2 ZPO heißt, "[…] wird gegen ihn ein Ordnungsgeld […] festgesetzt", bei Vorliegen der tatbestandlichen Voraussetzungen also ein Ordnungsgeld zu verhängen ist, ergibt sich bereits aus dem Wortlaut des § 141 Abs. 3 Satz 1 ZPO, dass das Gericht bei Vorliegen der Tatbestandsvoraussetzungen Ermessen nicht nur in Bezug auf die Höhe des Ordnungsgeldes (Auswahlermessen), sondern auch im Hinblick auf das "Ob" der Festsetzung (Entschließungsermessen) hat (vgl. Sächs. LSG, Beschluss vom 28. Februar 2018, a. a. O., juris Rdnr. 15 m. w. N..; Thür. LSG…, Beschluss vom 17. Juli 2014 - L 6 KR 507/14 B - juris Rdnr. 15; LSG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 31. Mai 2017 - L 31 AS 1027/17 B - juris Rdnr. 11 f.;… Schmidt, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG [13. Aufl., 2020], § 111 Rdnr. 6a, m. w. N . ).

    Die außerordentlichen Kosten der Kläger in dem gerichtskostenfreien Beschwerdeverfahren (vgl. § 183 SGG) sind nicht dem Gegner des erstinstanzlichen Verfahrens aufzuerlegen, sondern vielmehr von der Staatskasse zu tragen (vgl. Sächs. LSG, Beschluss vom 28. Februar 2018, a. a. O., juris Rdnr. 19 m. w. N.; LSG Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 30. August 2019 - L 4 AS 276/19 B - juris Rdnr. 20; LSG für das Land Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 12. Februar 2020 - L 7 AS 2137/19 B - juris Rdnr. 18; LSG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 17. August 2020 - L 14 AS 870/20 B - juris Rdnr. 24).

  • LSG Berlin-Brandenburg, 31.05.2017 - L 31 AS 1027/17

    Sozialgerichtliches Verfahren - Ordnungsgeld - Anordnung des persönlichen …

    Auszug aus LSG Sachsen, 14.09.2022 - L 3 AS 245/22
    Während es in § 380 Abs. 1 Satz 2 ZPO heißt, "[…] wird gegen ihn ein Ordnungsgeld […] festgesetzt", bei Vorliegen der tatbestandlichen Voraussetzungen also ein Ordnungsgeld zu verhängen ist, ergibt sich bereits aus dem Wortlaut des § 141 Abs. 3 Satz 1 ZPO, dass das Gericht bei Vorliegen der Tatbestandsvoraussetzungen Ermessen nicht nur in Bezug auf die Höhe des Ordnungsgeldes (Auswahlermessen), sondern auch im Hinblick auf das "Ob" der Festsetzung (Entschließungsermessen) hat (vgl. Sächs. LSG…, Beschluss vom 28. Februar 2018, a. a. O., juris Rdnr. 15 m. w. N..; Thür. LSG…, Beschluss vom 17. Juli 2014 - L 6 KR 507/14 B - juris Rdnr. 15; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 31. Mai 2017 - L 31 AS 1027/17 B - juris Rdnr. 11 f.;… Schmidt, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG [13. Aufl., 2020], § 111 Rdnr. 6a, m. w. N . ).

    10; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 31. Mai 2017 - L 31 AS 1027/17 B - juris Rdnr. 13; Bay. LSG, a. a. O., juris Rdnr. 24; LSG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 12. Februar 2020 - L 7 AS 2137/19 B - juris Rdnr. 10; Kühl, a. a. O., § 111 Rdnr. 2; Schmidt, a. a. O., Rdnr. 2).

    ; LSG Berlin-Brandenburg, Be schluss vom 17. Juli 2009 - L 5 AS 1110/09 B - juris Rdnr. 13; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 18. März 2013 - L 5 AS 161/13 B - juris Rdnr. 25; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 31. Mai 2017, a. a. O.; Rdnr. 16).

  • LSG Berlin-Brandenburg, 17.08.2020 - L 14 AS 870/20

    Ordnungsgeld gegen Beteiligten; Ermessen; Kostenentscheidung bei Beschwerde gegen …

    Auszug aus LSG Sachsen, 14.09.2022 - L 3 AS 245/22
    Dabei ist bereits im Rahmen des Erschließungsermessens zu würdigen, warum die Anordnung des persönlichen Erscheinens erfolgte, ob sie auch (noch) im Zeitpunkt des Termins, dem der Beteiligte ferngeblieben ist, geboten war, und ob die Verhängung eines Ordnungsgeldes gemessen am Zweck der Vorschrift und unter Berücksichtigung des Fortgangs des Verfahrens die gebotene Reaktion auf das Ausbleiben darstellt (…vgl. LSG für das Land Nordrhein-Westfalen, a. a. O., juris Rdnr. 15; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. August 2020 - L 14 AS 870/20 B - juris Rdnr. 16).

    Die außerordentlichen Kosten der Kläger in dem gerichtskostenfreien Beschwerdeverfahren (vgl. § 183 SGG) sind nicht dem Gegner des erstinstanzlichen Verfahrens aufzuerlegen, sondern vielmehr von der Staatskasse zu tragen (vgl. Sächs. LSG…, Beschluss vom 28. Februar 2018, a. a. O., juris Rdnr. 19 m. w. N.; LSG Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 30. August 2019 - L 4 AS 276/19 B - juris Rdnr. 20; LSG für das Land Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 12. Februar 2020 - L 7 AS 2137/19 B - juris Rdnr. 18; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. August 2020 - L 14 AS 870/20 B - juris Rdnr. 24).

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 12.02.2020 - L 7 AS 2137/19
    Auszug aus LSG Sachsen, 14.09.2022 - L 3 AS 245/22
    10; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 31. Mai 2017 - L 31 AS 1027/17 B - juris Rdnr. 13; Bay. LSG, a. a. O., juris Rdnr. 24; LSG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 12. Februar 2020 - L 7 AS 2137/19 B - juris Rdnr. 10; Kühl, a. a. O., § 111 Rdnr. 2; Schmidt, a. a. O., Rdnr. 2).

    Die außerordentlichen Kosten der Kläger in dem gerichtskostenfreien Beschwerdeverfahren (vgl. § 183 SGG) sind nicht dem Gegner des erstinstanzlichen Verfahrens aufzuerlegen, sondern vielmehr von der Staatskasse zu tragen (vgl. Sächs. LSG…, Beschluss vom 28. Februar 2018, a. a. O., juris Rdnr. 19 m. w. N.; LSG Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 30. August 2019 - L 4 AS 276/19 B - juris Rdnr. 20; LSG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 12. Februar 2020 - L 7 AS 2137/19 B - juris Rdnr. 18; LSG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 17. August 2020 - L 14 AS 870/20 B - juris Rdnr. 24).

  • LSG Sachsen-Anhalt, 30.08.2019 - L 4 AS 276/19

    Sozialgerichtliches Verfahren - Ordnungsgeldbeschluss - Zweck - Anordnung des …

    Auszug aus LSG Sachsen, 14.09.2022 - L 3 AS 245/22
    Die außerordentlichen Kosten der Kläger in dem gerichtskostenfreien Beschwerdeverfahren (vgl. § 183 SGG) sind nicht dem Gegner des erstinstanzlichen Verfahrens aufzuerlegen, sondern vielmehr von der Staatskasse zu tragen (vgl. Sächs. LSG…, Beschluss vom 28. Februar 2018, a. a. O., juris Rdnr. 19 m. w. N.; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 30. August 2019 - L 4 AS 276/19 B - juris Rdnr. 20; LSG für das Land Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 12. Februar 2020 - L 7 AS 2137/19 B - juris Rdnr. 18; LSG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 17. August 2020 - L 14 AS 870/20 B - juris Rdnr. 24).
  • BGH, 12.06.2007 - VI ZB 4/07

    Verhängung eines Ordnungsgeldes wegen Nichterscheinens der persönlich geladenen …

    Auszug aus LSG Sachsen, 14.09.2022 - L 3 AS 245/22
    Weder die Androhung noch die Festsetzung eines Ordnungsgeldes dürfen dazu verwendet werden, einen Vergleichsabschluss oder eine Rücknahmeerklärung zu erzwingen (vgl. auch dazu BGH, Beschluss vom 12. Juni 2007 - VI ZB 4/07 - NJW-RR 2007, 1364 = juris, Rdnr. 18 m. w. N .
  • LSG Berlin-Brandenburg, 08.03.2010 - L 5 AS 1114/09

    Voraussetzungen für die Anordnung des persönlichen Erscheinens

    Auszug aus LSG Sachsen, 14.09.2022 - L 3 AS 245/22
    Das Gericht hat jedoch im Rahmen der Entscheidung, ob es das persönliche Erscheinen eines Beteiligten zur Aufklärung des Sachverhalts anordnet, auch den damit für den Beteiligten verbundenen Aufwand, den Wert des Streitgegenstandes und sonstige wichtige Umstände des Einzelfalls zu berücksichtigen (vgl. § 141 Abs. 1 Satz 2 ZPO; Vgl. hierzu: LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 8. März 2010- L 5 AS 1114/09 B - juris 12;… Kühl, in: Fichte/Jüttner, SGG [3. Aufl., 2020], § 111 Rdnr. 2).
  • LSG Hessen, 07.09.2010 - L 8 KR 231/09

    Sozialgerichtliches Verfahren - Anordnung des persönlichen Erscheinens des …

    Auszug aus LSG Sachsen, 14.09.2022 - L 3 AS 245/22
    Die Anordnung kann jedoch auch aus anderen Gründen, insbesondere mit dem Zweck erfolgten, das Verfahren zu beschleunigen, eine vergleichsweise Erledigung oder Konfliktlösung herbeizuführen, eine argumentative Auseinandersetzung zu ermöglichen oder ein Rechtsgespräch mit den Beteiligten zur Erläuterung der Sach- und Rechtslage zu führen (vgl. LSG Hamburg, Beschluss vom 6. März 2006 - L 5 B 159/04 AL - juris Rdnr. 2; LSG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2. September 2009 - L 11 KA 8/08 - juris Rdnr. 13; Hess. LSG, Beschluss vom 7. September 2010 - L 8 KR 231/09 B - juris.
  • LSG Berlin-Brandenburg, 17.07.2009 - L 5 AS 1110/09

    Sozialgerichtliches Verfahren - Ordnungsgeld - Voraussetzungen der Anordnung des …

    Auszug aus LSG Sachsen, 14.09.2022 - L 3 AS 245/22
    ; LSG Berlin-Brandenburg, Be schluss vom 17. Juli 2009 - L 5 AS 1110/09 B - juris Rdnr. 13; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 18. März 2013 - L 5 AS 161/13 B - juris Rdnr. 25; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 31. Mai 2017, a. a. O.; Rdnr. 16).
  • LSG Bayern, 25.04.2022 - L 2 AL 62/22

    Verhängung eines Ordnungsgeldes bei Nichterscheinen nach Ablehnung einer …

    Auszug aus LSG Sachsen, 14.09.2022 - L 3 AS 245/22
    Dabei muss der Verhinderungsgrund so dargelegt und untermauert sein, dass das Gericht ohne weitere Nachforschungen selbst beurteilen kann, ob er vorliegt (vgl. Sächs. LSG…, Beschluss vom 21. Februar 2022 - L 1 KR 326/21 B - juris Rdnr. 17 f.; Bay. LSG, Beschluss vom 25. April 2022 - L 2 AL 62/22 B - juris Rdnr. 29).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 02.09.2009 - L 11 KA 8/08

    Vertragsarztangelegenheiten

  • LSG Hamburg, 06.03.2006 - L 5 B 159/04

    Festsetzung eines Ordnungsgeldes wegen Ausbleibens beim anberaumten …

  • LSG Bayern, 15.04.2009 - L 2 B 64/08

    Sozialgerichtliches Verfahren - Ermessensausübung bei der Festsetzung eines …

  • LSG Sachsen, 28.07.2015 - L 3 BK 2/13

    Keine Nachholung einer fehlenden oder zumindest unzureichend begründeten …

  • LSG Sachsen-Anhalt, 18.03.2013 - L 5 AS 161/13

    Sozialgerichtliches Verfahren - Verhängung von Ordnungsgeld nach § 141 Abs 3 ZPO …

  • LSG Sachsen, 21.02.2022 - L 1 KR 326/21
  • LSG Thüringen, 17.07.2014 - L 6 KR 507/14

    Anforderungen an die Begründung eines Ordnungsgeldbeschlusses wegen …

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 20.06.2023 - L 5 AS 695/23

    Anordnung des persönlichen Erscheinens eines Beteiligten im Ermessen des Gerichts

    Der gegenteiligen Auffassung des LSG Sachsen (z.B. Beschluss v. 14.09.2022 - L 3 AS 245/22 B) und des LSG Berlin-Brandenburg (z.B. Beschluss v. 17.07.2009 -L 5 AS 1110/09; Beschluss v. 21.11.2008 - L 20 B 1261/08 AS) schließt sich der Senat nicht an.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LSG Sachsen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht