Rechtsprechung
| LSG Baden-Württemberg, 18.02.2009 - L 3 AS 3530/08 |
Zitiervorschläge
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 18. Februar 2009 - L 3 AS 3530/08 (https://dejure.org/2009,11590)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,11590) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Grundsicherung für Arbeitsuchende
- openjur.de
Absenkung des Arbeitslosengeld II - Nichtantritt einer angebotenen Trainingsmaßnahme - Verhältnis von § 31 Abs 1 zu § 31 Abs 4 Nr 3 Buchst b SGB 2 - Sanktionsbescheid - Bestimmtheit - Heilung
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Absenkung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch (SGB II) durch einen nicht hinreichend bestimmten Verwaltungsakt; Mangelnde Bestimmtheit eines einen Absenkungsbetrag nicht konkret beziffernden Verwaltungsaktes
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Freiburg, 30.05.2008 - S 2 AS 6362/07
- LSG Baden-Württemberg, 18.02.2009 - L 3 AS 3530/08
- BSG, 17.12.2009 - B 4 AS 20/09 R
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (4)
- LSG Berlin-Brandenburg, 13.12.2006 - L 18 AS 1191/06
Absenkung der Regelleistung; Negativbewerbung
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 18.02.2009 - L 3 AS 3530/08
Voraussetzung hierfür ist aber, dass eine Sperrzeit tatsächlich verhängt wurde (Nr. 3a) oder vom SGB III-Träger hätte verhängt werden können (Nr. 3b) und der Betroffene zum Zeitpunkt der Obliegenheitsverletzung (Sperrzeittatbestand) nicht im Bezug von Arbeitslosengeld II stand (so auch SG Düsseldorf, Urteil vom 08.10.2007 - S 28 AS 6/05 -, www.juris.de; a.A. wohl Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13.12.2006 - L 18 AS 1191/06, www.juris.de). - SG Düsseldorf, 08.10.2007 - S 28 AS 6/05
Grundsicherung für Arbeitssuchende
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 18.02.2009 - L 3 AS 3530/08
Voraussetzung hierfür ist aber, dass eine Sperrzeit tatsächlich verhängt wurde (Nr. 3a) oder vom SGB III-Träger hätte verhängt werden können (Nr. 3b) und der Betroffene zum Zeitpunkt der Obliegenheitsverletzung (Sperrzeittatbestand) nicht im Bezug von Arbeitslosengeld II stand (so auch SG Düsseldorf, Urteil vom 08.10.2007 - S 28 AS 6/05 -, www.juris.de; a.A. wohl Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13.12.2006 - L 18 AS 1191/06, www.juris.de). - LSG Berlin-Brandenburg, 16.10.2008 - L 5 AS 449/08
Konkretisierung eines nicht hinreichend bestimmten Sanktionsbescheides durch …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 18.02.2009 - L 3 AS 3530/08
Der Mangel der Bestimmtheit könnte indessen durch den Bescheid vom 10.01.2007 und den Widerspruchsbescheid vom 04.12.2007, aus denen der Minderungsbetrag in Höhe von 104 EUR jeweils hervorgeht, mit Rückwirkung geheilt worden sein (vgl. hierzu Urteil des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg vom 16.10.2008 - L 5 AS 449/08 -, www.juris.de). - LSG Baden-Württemberg, 21.01.2009 - L 3 AS 2935/08
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 18.02.2009 - L 3 AS 3530/08
Rn. 27 Im Zusammenhang mit dem Erfordernis der Bestimmtheit eines Verwaltungsaktes ist der Senat der Auffassung, dass der Sanktionsbescheid vom 30.11.2006 inhaltlich nicht hinreichend bestimmt im Sinne von § 33 SGB X gewesen ist, nachdem in diesem Bescheid der Absenkungsbetrag nicht konkret beziffert wurde (vgl. hierzu mit weiteren Nachweisen Urteil des erkennenden Senats vom 21.01.2009 - L 3 AS 2935/08 -).
- LSG Sachsen-Anhalt, 18.06.2009 - L 5 AS 79/08
Anspruch auf Arbeitslosengeld II; Absenkung bei der Verweigerung der Aufnahme …
Aus diesem Grund kann der Senat die Frage offen lassen, ob eine fehlende hinreichende Bestimmtheit des Absenkungsbescheides im Widerspruchsbescheid geheilt werden kann (so LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 18. Februar 2009, L 3 AS 3530/08; LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 16. Oktober 2008, L 5 AS 449/08). - SG Berlin, 26.08.2010 - S 185 AS 24298/10
Absenkung des Arbeitslosengeld II - Verhältnis von § 31 Abs 4 Nr 3 Buchst b SGB 2 …
Rn. 25 Nach einer in Rechtsprechung und Literatur verbreiteten Meinung soll § 31 Abs. 1 SGB II die gegenüber § 31 Abs. 4 Nr. 3 Buchst. b SGB II speziellere und damit auch abschließende Vorschrift in solchen Fällen darstellen, in denen die dem erwerbsfähigen Hilfebedürftigen vorgeworfene Handlung - wie hier - nach Eintritt in den Leistungs- und Betreuungszusammenhang nach dem SGB II begangen wurde (vgl. z.B. LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 18. Februar 2009, L 3 AS 3530/08, Rn. 28 - zit. nach juris; LSG Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 24. Januar 2008, L 2 B 96/07 AS ER, Rn. 42 - zit. nach juris; SG Düsseldorf…, Urteil vom 8. Oktober 2010, S 28 AS 6/05, Rn. 27 f. - zit. nach juris; SG Freiburg…, Beschluss vom 26. März 2008, S 2 AS 474/08, Rn. 24 - zit. nach juris;… Berlit , in: Münder, a.a.O., § 31 Rn. 132). - LSG Baden-Württemberg, 16.09.2009 - L 3 AS 6013/08 Der Senat hat auf seine Entscheidung vom 18.02.2009 - L 3 AS 3530/08 - verwiesen.
- SG Stuttgart, 22.02.2010 - S 24 R 7246/07
Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Bestimmtheit eines Verwaltungsaktes - …
Rn. 40 so etwa LSG Ba.-Wü., Urt. v. 18.02.2009 - L 3 AS 3530/08, juris; LSG Bln.-Bbg., Urt. v. 16.10.2008 - L 5 AS 449/08, juris; offen lassend BSG, Urt. v. 13.07.2006 - B 7a AL 24/05 R, SozR 4-1200 § 48 Nr. 2,.
dejure.org
Übersicht LSG Baden-Württemberg
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.