Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   LSG Baden-Württemberg, 25.06.2020 - L 7 AS 4529/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,57320
LSG Baden-Württemberg, 25.06.2020 - L 7 AS 4529/18 (https://dejure.org/2020,57320)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 25.06.2020 - L 7 AS 4529/18 (https://dejure.org/2020,57320)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 25. Juni 2020 - L 7 AS 4529/18 (https://dejure.org/2020,57320)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,57320) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (8)

  • LSG Baden-Württemberg, 21.11.2012 - L 2 AS 5209/11

    Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Mietvertrag zwischen Verwandten

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.06.2020 - L 7 AS 4529/18
    Hinsichtlich des Bewilligungsabschnitts vom 15. Juni 2009 bis zum 31. Mai 2010 bestand zwischen den Beteiligten Streit, ob der Beklagte den Klägern hinsichtlich der Wohnung im Haus seiner Mutter Leistungen für Unterkunft und Heizung zu gewähren hat (Sozialgericht Ulm (SG) Urteil vom 12. Oktober 2011 - S 11 AS 394/10 - Landessozialgericht (LSG) Baden-Württemberg, Urteil vom 21. November 2012 - L 2 AS 5209/11 -).

    Der Mietvertrag sei durch das LSG Baden-Württemberg im Urteil vom 30. November 2012 (L 2 AS 5209/11) als Scheingeschäft qualifiziert worden.

    Das LSG Baden-Württemberg habe im Verfahren L 2 AS 5209/11 nach Vernehmung der Mutter des Klägers Ziff. 1 als Zeugin ausgeführt, dass es sich bei dem streitgegenständlichen Mietvertrag zwischen dem Kläger Ziff. 1 und dessen Mutter um ein Scheingeschäft nach § 117 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) handele, da in diesem Mietvertrag es an einer charakteristischen Hauptpflicht, nämlich der Entrichtung der vereinbarten Miete, fehle.

    Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Verwaltungsakten des Beklagten sowie die Akten des SG (S 11 AS 394/10, S 7 AS 853/12, S 12 AS 4235713, S 12 AS 4235/13, S 12 AS 428/18) und des LSG Baden-Württemberg (L 7 AS 4529/18, L 7 AS 4578/18 und L 2 AS 5209/11, L 3 AS 3560/13) Bezug genommen.

    Weiterhin ist der Senat mit dem SG sowie dem 3. Senat des LSG Baden-Württemberg (Beschluss vom 9. Dezember 2013 - L 3 AS 3560/13 -), insbesondere entsprechend den vielfachen Bekundungen des Klägers Ziff. 1, dass die Kläger die Wohnung G. X in S. bewohnt hätten und nicht nach D. umgezogen seien (vgl. z.B. Leistungsanträge vom 16. Mai 2011 und 2. Mai 2012; eidesstattliche Versicherung des Klägers Ziff. 1 vom 29. Juli 2012; Niederschrift vom 6. September 2012 im Verfahren L 2 AS 5209/11; Niederschrift vom 25. Juni 2013 im SG-Verfahren S 7 AS 853/12), der Überzeugung, dass die Kläger die Wohnung E. Str.

  • LSG Baden-Württemberg, 09.12.2013 - L 3 AS 3560/13
    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.06.2020 - L 7 AS 4529/18
    Dieser habe entgegen einer am Vortag im Rahmen eines Erörterungstermins vor dem LSG Baden-Württemberg, u.a. im Rechtsstreit L 3 AS 3560/13, getroffenen Absprache den vereinbarten Hausbesuch durch Mitarbeiter des Beklagten bei ihm nicht zugelassen.

    Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Verwaltungsakten des Beklagten sowie die Akten des SG (S 11 AS 394/10, S 7 AS 853/12, S 12 AS 4235713, S 12 AS 4235/13, S 12 AS 428/18) und des LSG Baden-Württemberg (L 7 AS 4529/18, L 7 AS 4578/18 und L 2 AS 5209/11, L 3 AS 3560/13) Bezug genommen.

    Weiterhin ist der Senat mit dem SG sowie dem 3. Senat des LSG Baden-Württemberg (Beschluss vom 9. Dezember 2013 - L 3 AS 3560/13 -), insbesondere entsprechend den vielfachen Bekundungen des Klägers Ziff. 1, dass die Kläger die Wohnung G. X in S. bewohnt hätten und nicht nach D. umgezogen seien (vgl. z.B. Leistungsanträge vom 16. Mai 2011 und 2. Mai 2012; eidesstattliche Versicherung des Klägers Ziff. 1 vom 29. Juli 2012; Niederschrift vom 6. September 2012 im Verfahren L 2 AS 5209/11; Niederschrift vom 25. Juni 2013 im SG-Verfahren S 7 AS 853/12), der Überzeugung, dass die Kläger die Wohnung E. Str.

  • LSG Baden-Württemberg, 25.06.2020 - L 7 AS 4578/18
    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.06.2020 - L 7 AS 4529/18
    Dagegen erhoben die Kläger am 23. Dezember 2013 Klage zum SG (S 12 AS 4234/13); dieser Rechtsstreit ist bei dem Senat anhängig (L 7 AS 4578/18).

    Den Antrag des Klägers vom 30. Juli 2013 auf Übernahme von Unterkunftskosten für die Wohnung E. Straße X in D. ab Mai 2011 lehnte der Beklagte durch Bescheid vom 19. August 2013 (in Gestalt des Widerspruchsbescheids vom 6. Dezember 2013) ab (SG, Urteil vom 24. September 2018 - S 12 AS 4235/13 - Berufungsverfahren unter dem Az. L 7 AS 4578/18 anhängig).

    Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Verwaltungsakten des Beklagten sowie die Akten des SG (S 11 AS 394/10, S 7 AS 853/12, S 12 AS 4235713, S 12 AS 4235/13, S 12 AS 428/18) und des LSG Baden-Württemberg (L 7 AS 4529/18, L 7 AS 4578/18 und L 2 AS 5209/11, L 3 AS 3560/13) Bezug genommen.

  • BSG, 30.10.2019 - B 14 AS 2/19 R

    Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Wohnungsbeschaffungskosten - …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.06.2020 - L 7 AS 4529/18
    Da - wie das SG zutreffend ausgeführt hat - lediglich Kosten für Unterkunft und Heizung für eine vom Leitungsberechtigten tatsächlich genutzte Unterkunft nach § 22 Abs. 1 Satz 1 SGB II anerkannt werden (vgl. dazu nur BSG, Urteil vom 30. Oktober 2019 - B 14 AS 2/19 R - juris Rdnrn. 14 ff. auch zur Ausnahme im Umzugsmonat;… Luik in Eicher/Luik, SGB II, 4. Aufl. 2017, § 22 Rdnrn. 38, 44 m.w.N.), scheidet eine Übernahme der Aufwendungen für die zum 1. Mai 2011 angemietete, aber tatsächlich nicht zu Wohnzwecken genutzte Wohnung E. Str.
  • BSG, 07.05.2009 - B 14 AS 31/07 R

    Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - mündlicher Untermietvertrag unter …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.06.2020 - L 7 AS 4529/18
    Solche tatsächlichen Aufwendungen lägen dann vor, wenn der Hilfebedürftige die Miete bereits bezahlt habe, zum anderen, wenn der Hilfebedürftige einer wirksamen, nicht dauerhaft gestundeten Mietzinsforderung ausgesetzt sei (Hinweis auf Bundessozialgericht (BSG), Urteil vom 7. Mai 2009 - B 14 AS 31/07 R - juris Rdnr. 16).
  • BSG, 06.08.2014 - B 4 AS 55/13 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss für Auszubildende - …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.06.2020 - L 7 AS 4529/18
    Die Leistungen für Unterkunft und Heizung stellen einen abtrennbaren Streitgegenstand dar (z.B. BSG, Urteil vom 6. August 2014 - B 4 AS 55/13 R - BSGE 116, 254 - juris Rdnr. 12;… Urteil vom 4. Juni 2014 - B 14 AS 42/13 R - juris Rdnr. 10).
  • BSG, 04.06.2014 - B 14 AS 42/13 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Zulässigkeit der Beschränkung des …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.06.2020 - L 7 AS 4529/18
    Die Leistungen für Unterkunft und Heizung stellen einen abtrennbaren Streitgegenstand dar (z.B. BSG…, Urteil vom 6. August 2014 - B 4 AS 55/13 R - BSGE 116, 254 - juris Rdnr. 12; Urteil vom 4. Juni 2014 - B 14 AS 42/13 R - juris Rdnr. 10).
  • LSG Baden-Württemberg, 09.12.2013 - L 3 AS 3558/13
    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.06.2020 - L 7 AS 4529/18
    Hinsichtlich der vom Kläger Ziff. 1 an den Vermieter zu erbringenden Mietkaution in Höhe von 900, 00 EUR gewährte der Beklagte darlehensweise Leistungen (Bescheid vom 4. Mai 2011), die der Kläger zwischenzeitlich zurückgezahlt hat (vgl. Bescheid vom 30. Mai 2011; SG, Urteil vom 25. Juni 2013 - S 7 AS 856/12 - LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 9. Dezember 2013 - L 3 AS 3558/13 -).
  • LSG Baden-Württemberg, 25.06.2020 - L 7 AS 4578/18
    Der Beklagte bewilligte dem Kläger Ziff. 1 für den Bewilligungsabschnitt vom 1. Juni 2012 bis zum 31. Mai 2013 laufende Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts und berücksichtigte weiterhin lediglich Neben- und Heizkosten für die Wohnung in S. (Bescheid vom 15. Mai 2012 in der Fassung des Änderungsbescheids vom 5. Juli 2013 in Gestalt des Widerspruchsbescheids vom 22. Januar 2018; SG, Urteil vom 24. September 201X - S 12 AS 428/18 - das Berufungsverfahren ist anhängig unter Az. L 7 AS 4529/18).

    Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Verwaltungsakten des Beklagten sowie die Akten des SG (S 12 AS 4234/13, S 12 AS 4235/13, S 11 AS 394/10, S 12 AS 42X/1X) und des LSG Baden-Württemberg (L 7 AS 4578/18, L 7 AS 4579/18, L 7 AS 4529/18, L 3 AS 3560/13 und L 2 AS 5209/11) und des Senats Bezug genommen.

  • BSG, 08.03.2021 - B 14 AS 79/20 BH

    Parallelentscheidung zu BSG B 14 AS 80/20 BH v. 08.03.2021

    Der Antrag der Kläger, ihnen zur Durchführung der Verfahren der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 25. Juni 2020 - L 7 AS 4529/18 - Prozesskostenhilfe zu bewilligen und einen Rechtsanwalt beizuordnen, wird abgelehnt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LSG Baden-Württemberg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht