Volltextveröffentlichungen (10)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• openjur.de
• openjur.de

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Grundsicherung für Arbeitssuchende

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Grundsicherung für Arbeitssuchende

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• Wolters Kluwer

  Versagung von Prozesskostenhilfe wegen fehlender Mitwirkung eines Antragstellers bei der Feststellung seiner persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse; Bedeutung einer Fristsetzung durch ein Gericht für die Mitwirkung eines Antragstellers i.R.e. ...

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• LSG Baden-Württemberg, 13.01.2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B

  Ablehnung von Prozesskostenhilfe - Beschwerdeausschluss

  Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 04.11.2009 - L 7 B 331/09

  Rn. 18 In der obergerichtlichen Rechtsprechung wird die aus Sicht des erkennenden Senats zutreffende Rechtsauffassung vertreten, dass die Beschwerde gegen eine Ablehnung der Prozesskostenhilfe wegen fehlender Mitwirkung des Antragstellers gemäß § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO von dem Ausschluss der Beschwerde des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG erfasst wird (Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (LSG NRW) vom 04.02.2009 - L 19 B 28/09 AS - LSG NRW vom 26.01.2009 - L 7 B 370/08 AS - LSG NRW vom 19.01.2009 - L 9 B 34/08 AL - LSG NRW vom 09.12.2008 - L 6 B 34/08 SB - LSG Sachsen vom 06.08.2009 - L 3 AS 375/09 B - LSG Berlin-Brandenburg vom 24.03.2009 - L 5 B 2025/08 AS - LSG Baden-Württemberg vom 13.01.2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B - alle Juris).
• LSG Sachsen, 06.08.2009 - L 3 AS 375/09

  Statthaftigkeit der Beschwerde gegen einen Beschluss über die Ablehnung von …

  Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 04.11.2009 - L 7 B 331/09

  Rn. 18 In der obergerichtlichen Rechtsprechung wird die aus Sicht des erkennenden Senats zutreffende Rechtsauffassung vertreten, dass die Beschwerde gegen eine Ablehnung der Prozesskostenhilfe wegen fehlender Mitwirkung des Antragstellers gemäß § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO von dem Ausschluss der Beschwerde des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG erfasst wird (Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (LSG NRW) vom 04.02.2009 - L 19 B 28/09 AS - LSG NRW vom 26.01.2009 - L 7 B 370/08 AS - LSG NRW vom 19.01.2009 - L 9 B 34/08 AL - LSG NRW vom 09.12.2008 - L 6 B 34/08 SB - LSG Sachsen vom 06.08.2009 - L 3 AS 375/09 B - LSG Berlin-Brandenburg vom 24.03.2009 - L 5 B 2025/08 AS - LSG Baden-Württemberg vom 13.01.2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B - alle Juris).
• LSG Berlin-Brandenburg, 24.03.2009 - L 5 B 2025/08

  Ablehnung von Prozesskostenhilfe; Fehlender Vordruck; Beschwerdeausschluss

  Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 04.11.2009 - L 7 B 331/09

  Rn. 18 In der obergerichtlichen Rechtsprechung wird die aus Sicht des erkennenden Senats zutreffende Rechtsauffassung vertreten, dass die Beschwerde gegen eine Ablehnung der Prozesskostenhilfe wegen fehlender Mitwirkung des Antragstellers gemäß § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO von dem Ausschluss der Beschwerde des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG erfasst wird (Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (LSG NRW) vom 04.02.2009 - L 19 B 28/09 AS - LSG NRW vom 26.01.2009 - L 7 B 370/08 AS - LSG NRW vom 19.01.2009 - L 9 B 34/08 AL - LSG NRW vom 09.12.2008 - L 6 B 34/08 SB - LSG Sachsen vom 06.08.2009 - L 3 AS 375/09 B - LSG Berlin-Brandenburg vom 24.03.2009 - L 5 B 2025/08 AS - LSG Baden-Württemberg vom 13.01.2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B - alle Juris).

• LSG Nordrhein-Westfalen, 19.01.2009 - L 9 B 34/08

  Arbeitslosenversicherung

  Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 04.11.2009 - L 7 B 331/09

  Rn. 18 In der obergerichtlichen Rechtsprechung wird die aus Sicht des erkennenden Senats zutreffende Rechtsauffassung vertreten, dass die Beschwerde gegen eine Ablehnung der Prozesskostenhilfe wegen fehlender Mitwirkung des Antragstellers gemäß § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO von dem Ausschluss der Beschwerde des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG erfasst wird (Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (LSG NRW) vom 04.02.2009 - L 19 B 28/09 AS - LSG NRW vom 26.01.2009 - L 7 B 370/08 AS - LSG NRW vom 19.01.2009 - L 9 B 34/08 AL - LSG NRW vom 09.12.2008 - L 6 B 34/08 SB - LSG Sachsen vom 06.08.2009 - L 3 AS 375/09 B - LSG Berlin-Brandenburg vom 24.03.2009 - L 5 B 2025/08 AS - LSG Baden-Württemberg vom 13.01.2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B - alle Juris).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 09.12.2008 - L 6 B 34/08

  Statthaftigkeit der Beschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren gegen die …

  Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 04.11.2009 - L 7 B 331/09

  Rn. 18 In der obergerichtlichen Rechtsprechung wird die aus Sicht des erkennenden Senats zutreffende Rechtsauffassung vertreten, dass die Beschwerde gegen eine Ablehnung der Prozesskostenhilfe wegen fehlender Mitwirkung des Antragstellers gemäß § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO von dem Ausschluss der Beschwerde des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG erfasst wird (Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (LSG NRW) vom 04.02.2009 - L 19 B 28/09 AS - LSG NRW vom 26.01.2009 - L 7 B 370/08 AS - LSG NRW vom 19.01.2009 - L 9 B 34/08 AL - LSG NRW vom 09.12.2008 - L 6 B 34/08 SB - LSG Sachsen vom 06.08.2009 - L 3 AS 375/09 B - LSG Berlin-Brandenburg vom 24.03.2009 - L 5 B 2025/08 AS - LSG Baden-Württemberg vom 13.01.2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B - alle Juris).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 04.02.2009 - L 19 B 28/09

  Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die Ablehnung des Anspruchs auf …

  Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 04.11.2009 - L 7 B 331/09

  Rn. 18 In der obergerichtlichen Rechtsprechung wird die aus Sicht des erkennenden Senats zutreffende Rechtsauffassung vertreten, dass die Beschwerde gegen eine Ablehnung der Prozesskostenhilfe wegen fehlender Mitwirkung des Antragstellers gemäß § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO von dem Ausschluss der Beschwerde des § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG erfasst wird (Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (LSG NRW) vom 04.02.2009 - L 19 B 28/09 AS - LSG NRW vom 26.01.2009 - L 7 B 370/08 AS - LSG NRW vom 19.01.2009 - L 9 B 34/08 AL - LSG NRW vom 09.12.2008 - L 6 B 34/08 SB - LSG Sachsen vom 06.08.2009 - L 3 AS 375/09 B - LSG Berlin-Brandenburg vom 24.03.2009 - L 5 B 2025/08 AS - LSG Baden-Württemberg vom 13.01.2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B - alle Juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• LSG Nordrhein-Westfalen, 15.04.2013 - L 18 R 44/13
  Eine Verneinung der persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen liegt nicht nur vor, wenn eine Prüfung fehlende Bedürftigkeit ergibt, sondern auch, wenn die Prüfung nicht möglich ist, weil der nach § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG iVm § 117 Abs. 2 Satz 1, Abs. 3 und 4 ZPO erforderliche Vordruck nicht vorgelegt oder fehlerhaft ausgefüllt worden ist, und auch sonst keine ausreichenden Unterlagen zur zuverlässigen Prüfung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vorliegen (LSG NRW, Beschluss vom 5.6.2012, Aktenzeichen (Az) L 18 R 259/12 B; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 9.9.11, Az L 11 AS 839/11 B; Bay. LSG, Beschlüsse vom 25.7.2011, Az L 7 AS 492/11 B PKH, und vom 1.10.2009, Az L 16 AS 490/09 B PKH; LSG NRW, Beschlüsse vom 7.7.2011, Az L 7 AS 527/11 B, und vom 4.11.2008, Az L 7 B 331/09 AS; LSG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 26.5.2011, Az L 25 AS 835/11 B PKH, vom 24.11.2010, Az L 10 AS 2195/10 B PKH, vom 25.2.2010, Az L 25 B 2170/08 AS PKH, und vom 24.3.2009, Az L 5 B 2025/08 AS PKH; Sächsisches LSG, Beschlüsse vom 13.9.2010, Az L 7 AS 204/10 B PKH, und vom 6.8.2009, Az L 3 AS 375/09 B PKH; LSG BW, Beschluss vom 13.1.2009, Az L 11 KR 5759/08 PKH-B; Leitherer in: Meyer-Ladewig u.a. SGG.

  Denn der Rechtsschutz kann bei der Verletzung prozessualer Mitwirkungsobliegenheiten nicht weiter reichen als bei ihrer Erfüllung (in diesem Sinne auch: LSG NRW, Beschluss vom 5.6.2012, Az L 18 R 259/12 B;… LSG Niedersachsen Bremen, aaO; Bay. LSG, Beschluss vom 25. Januar 2011, Az L 18 SO 235/10 B PKH; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. Dezember 2010, Az L 28 AS 619/09 B PKH; Sächsisches LSG, Beschluss vom 13. September 2010, Az L 7 AS 204/10 B PKH; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Januar 2009, Az L 11 KR 5759/08 PKH-B; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 4. November 2008, Az L 7 B 331/09 AS).

• LSG Nordrhein-Westfalen, 05.06.2012 - L 18 R 259/12

  Rentenversicherung

  Eine Verneinung der persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen liegt nicht nur vor, wenn eine Prüfung fehlende Bedürftigkeit ergibt, sondern auch, wenn die Prüfung nicht möglich ist, weil der nach § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG iVm § 117 Abs. 2 Satz 1, Abs. 3 und 4 ZPO erforderliche Vordruck nicht vorgelegt oder fehlerhaft aufgefüllt worden ist, und auch sonst keine ausreichenden Unterlagen zur zuverlässigen Prüfung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vorliegen (LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 9.9.11, Aktenzeichen (Az) L 11 AS 839/11 B; Bay. LSG, Beschlüsse vom 25.7.2011, Az L 7 AS 492/11 B PKH, und vom 1.10.2009, Az L 16 AS 490/09 B PKH; LSG NRW, Beschlüsse vom 7.7.2011, Az L 7 AS 527/11 B, und vom 4.11.2008, Az L 7 B 331/09 AS; LSG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 26.5.2011, Az L 25 AS 835/11 B PKH, vom 24.11.2010, Az L 10 AS 2195/10 B PKH, vom 25.2.2010, Az L 25 B 2170/08 AS PKH, und vom 24.3.2009, Az L 5 B 2025/08 AS PKH; Sächsisches LSG, Beschlüsse vom 13.9.2010, Az L 7 AS 204/10 B PKH, und vom 6.8.2009, Az L 3 AS 375/09 B PKH; LSG BW, Beschluss vom 13.1.2009, Az L 11 KR 5759/08 PKH-B;… Leitherer in: Meyer-Ladewig u.a. SGG.

  Denn der Rechtsschutz kann bei der Verletzung prozessualer Mitwirkungsobliegenheiten nicht weiter reichen als bei ihrer Erfüllung (in diesem Sinne auch: LSG Niedersachsen Bremen, aaO; Bay. LSG, Beschluss vom 25. Januar 2011, Az L 18 SO 235/10 B PKH; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. Dezember 2010, Az L 28 AS 619/09 B PKH; Sächsisches LSG, Beschluss vom 13. September 2010, Az L 7 AS 204/10 B PKH; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Januar 2009, Az L 11 KR 5759/08 PKH-B; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 4. November 2008, Az L 7 B 331/09 AS).

• LSG Nordrhein-Westfalen, 04.05.2010 - L 1 AS 423/10

  Grundsicherung für Arbeitssuchende

  Der Senat gibt seine entgegenstehende Rechtsprechung (Beschluss des Senates vom 9.12.2008 - L 1 B 22/08 AL) entsprechend der mittlerweile ganz herrschenden Meinung in Rechtsprechung und Literatur (vergl. u.a. LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 4.11.2009 - L 7 B 331/09; Beschluss vom 4.2.2009 - L 19 B 28/09 AS; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 13.1.2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B; Burkiczak, NJW 2010, 407; Roller, NZS 2009, 252) ausdrücklich auf:.
• LSG Niedersachsen-Bremen, 09.09.2011 - L 11 AS 839/11

  Statthaftigkeit der Beschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren gegen die …

  Andernfalls würde einem Kläger, der eine Prüfung seiner wirtschaftlichen Verhältnisse durch die Nichteinreichung vollständiger Unterlagen vereitelt, ein weiterer Rechtsschutz zugebilligt als einem Kläger, der seine Unterlagen zur Prüfung vorlegt (ebenso z.B. Bayerisches LSG, Beschluss vom 25. Januar 2011 - L 18 SO 235/10 B PKH; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. Dezember 2010 - L 28 AS 619/09 B PKH; Sächsisches LSG, Beschluss vom 13. September 2010 - L 7 AS 204/10 B PKH; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Januar 2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 4. November 2008 - L 7 B 331/09 AS).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 19.11.2009 - L 7 B 295/09

  Grundsicherung für Arbeitssuchende

  Dieser Fall ist zur Überzeugung des Senats wie ausgeführt hinsichtlich des Beschwerdeausschlusses gemäß § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG mit dem dort ausdrücklich geregelten Fall wertungsmäßig zu vergleichen, in dem das SG die persönlichen oder wirtschaftlichen Voraussetzungen für die Gewährung von Prozesskostenhilfe geprüft und sodann verneint hat (LSG NRW, Beschluss vom 04.11.2008, L 7 B 331/09 AS).