Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 21.10.2004 - III ZR 38/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,2100
BGH, 21.10.2004 - III ZR 38/04 (https://dejure.org/2004,2100)
BGH, Entscheidung vom 21.10.2004 - III ZR 38/04 (https://dejure.org/2004,2100)
BGH, Entscheidung vom 21. Oktober 2004 - III ZR 38/04 (https://dejure.org/2004,2100)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,2100) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (12)

  • Judicialis

    SVG §§ 3 ff; ; BGB § 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Eingliederung eines ausscheidenden Zeitsoldaten in einen zivilen Beruf; Ersatz von unrechtmäßig veranlassten Zahlungen aus der Bundeskasse; Erfüllung von Prostitutionsvereinbarungen durch Leistungen aus der Bundeskasse; Begriff der Leistung im Rahmen der ...

  • ra.de
  • Prof. Dr. Lorenz (Kurzanmerkung und Volltext)

    Bereicherungsrechtliche Mehrpersonenverhältnisse: Leistungsbegriff, Empfängerhorizont und Vorrang der Leistungsbeziehung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1
    Rückforderung von rechtsgrundlos erbrachten Leistungen einer öffentlichen Kasse an eine Prostituierte

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Staatsdiener auf Abwegen - Bundeskasse hält Liebesdienerin für "ungerechtfertigt bereichert"

Besprechungen u.ä. (2)

  • Alpmann Schmidt | RÜ(Abo oder Einzelheftbestellung) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

    Bestimmung der Leistung nach dem Empfängerhorizont

  • Prof. Dr. Lorenz (Kurzanmerkung und Volltext)

    Bereicherungsrechtliche Mehrpersonenverhältnisse: Leistungsbegriff, Empfängerhorizont und Vorrang der Leistungsbeziehung

Papierfundstellen

  • NJW 2005, 60
  • LMK 2004, 217
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (56)Zitiert selbst (12)

  • BGH, 04.02.1999 - III ZR 56/98

    Haftung des Beschenkten gegenüber dem Entreicherten

    Auszug aus BGH, 21.10.2004 - III ZR 38/04
    Stimmen die Vorstellungen der Beteiligten nicht überein, kommt es darauf an, wie eine vernünftige Person in der Lage des Empfängers die Zuwendung nach Treu und Glauben mit Rücksicht auf die Verkehrssitte verstehen mußte und durfte (objektive Betrachtungsweise aus der Sicht des Zuwendungsempfängers) - Bestätigung von ( BGHZ 105, 365, 369 ; 122, 46, 50 f; BGH NJW 1999, 1393, 1394 ).

    Zentrale Probleme (s. auch S. Lorenz LMK 2004, 217 f): Es geht um ein Grundlagenproblem bereicherungsrechtlicher Dreiecksbeziehungen (s. dazu die Anm. zu BGH NJW 1999, 1393, 1394 ; BGHZ 113, 62 ff; BGH NJW 2003, 582 sowie insbes. zu BGHZ 147, 269), nämlich den sog. Vorrang der Leistungsbeziehung.

    Ein Anspruch wegen Bereicherung in sonstiger Weise (§ 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2 BGB) kann nur dann entstehen, wenn der Bereicherungsgegenstand dem Empfänger überhaupt nicht, also von niemandem geleistet worden ist (Grundsatz des Vorrangs der Leistungskondiktion , vgl. BGHZ 40, 272, 278; 56, 228, 240; 69, 186, 189; Senatsurteil vom 4. Februar 1999 - III ZR 56/98 - NJW 1999, 1393, 1394).

    Stimmen die Vorstellungen der Beteiligten nicht überein, ist nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, von der abzugehen kein Anlaß besteht, eine objektive Betrachtungsweise aus der Sicht des Zuwendungsempfängers geboten (BGHZ 105, 365, 369; 122, 46, 50 f; Senatsurteil vom 4. Februar 1999 aaO).

  • BGH, 02.11.1988 - IVb ZR 102/87

    Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung der Versicherungsleistung eines …

    Auszug aus BGH, 21.10.2004 - III ZR 38/04
    Stimmen die Vorstellungen der Beteiligten nicht überein, kommt es darauf an, wie eine vernünftige Person in der Lage des Empfängers die Zuwendung nach Treu und Glauben mit Rücksicht auf die Verkehrssitte verstehen mußte und durfte (objektive Betrachtungsweise aus der Sicht des Zuwendungsempfängers) - Bestätigung von ( BGHZ 105, 365, 369 ; 122, 46, 50 f; BGH NJW 1999, 1393, 1394 ).

    Stimmen die Vorstellungen der Beteiligten nicht überein, ist nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, von der abzugehen kein Anlaß besteht, eine objektive Betrachtungsweise aus der Sicht des Zuwendungsempfängers geboten (BGHZ 105, 365, 369; 122, 46, 50 f;… Senatsurteil vom 4. Februar 1999 aaO).

  • BGH, 10.03.1993 - XII ZR 253/91

    Rückzahlungsanspruch des Kaskoversicherers gegen Leasingsnehmer bei fingiertem …

    Auszug aus BGH, 21.10.2004 - III ZR 38/04
    Stimmen die Vorstellungen der Beteiligten nicht überein, kommt es darauf an, wie eine vernünftige Person in der Lage des Empfängers die Zuwendung nach Treu und Glauben mit Rücksicht auf die Verkehrssitte verstehen mußte und durfte (objektive Betrachtungsweise aus der Sicht des Zuwendungsempfängers) - Bestätigung von ( BGHZ 105, 365, 369 ; 122, 46, 50 f; BGH NJW 1999, 1393, 1394 ).

    Stimmen die Vorstellungen der Beteiligten nicht überein, ist nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, von der abzugehen kein Anlaß besteht, eine objektive Betrachtungsweise aus der Sicht des Zuwendungsempfängers geboten (BGHZ 105, 365, 369; 122, 46, 50 f;… Senatsurteil vom 4. Februar 1999 aaO).

  • BGH, 31.10.1963 - VII ZR 285/61

    Elektroherde - §§ 951, 812 BGB, Dreiecksverhältnis, Empfängerhorizont, …

    Auszug aus BGH, 21.10.2004 - III ZR 38/04
    Ein Anspruch wegen Bereicherung in sonstiger Weise (§ 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2 BGB) kann nur dann entstehen, wenn der Bereicherungsgegenstand dem Empfänger überhaupt nicht, also von niemandem geleistet worden ist (Grundsatz des Vorrangs der Leistungskondiktion , vgl. BGHZ 40, 272, 278; 56, 228, 240; 69, 186, 189; Senatsurteil vom 4. Februar 1999 - III ZR 56/98 - NJW 1999, 1393, 1394).
  • BGH, 28.11.1990 - XII ZR 130/89

    Bereicherungsausgleich im Dreiecksverhältnis; Rückforderung einer an den …

    Auszug aus BGH, 21.10.2004 - III ZR 38/04
    Zentrale Probleme (s. auch S. Lorenz LMK 2004, 217 f): Es geht um ein Grundlagenproblem bereicherungsrechtlicher Dreiecksbeziehungen (s. dazu die Anm. zu BGH NJW 1999, 1393, 1394 ; BGHZ 113, 62 ff; BGH NJW 2003, 582 sowie insbes. zu BGHZ 147, 269), nämlich den sog. Vorrang der Leistungsbeziehung.
  • BGH, 05.11.2002 - XI ZR 381/01

    Entscheidung des Bundesgerichtshofs in der Finanzaffäre Koch

    Auszug aus BGH, 21.10.2004 - III ZR 38/04
    Zentrale Probleme (s. auch S. Lorenz LMK 2004, 217 f): Es geht um ein Grundlagenproblem bereicherungsrechtlicher Dreiecksbeziehungen (s. dazu die Anm. zu BGH NJW 1999, 1393, 1394 ; BGHZ 113, 62 ff; BGH NJW 2003, 582 sowie insbes. zu BGHZ 147, 269), nämlich den sog. Vorrang der Leistungsbeziehung.
  • BGH, 24.04.2001 - VI ZR 36/00

    Bereicherungsausgleich in Drei-Personen-Verhältnis bei wirksamer Anweisung

    Auszug aus BGH, 21.10.2004 - III ZR 38/04
    Zentrale Probleme (s. auch S. Lorenz LMK 2004, 217 f): Es geht um ein Grundlagenproblem bereicherungsrechtlicher Dreiecksbeziehungen (s. dazu die Anm. zu BGH NJW 1999, 1393, 1394 ; BGHZ 113, 62 ff; BGH NJW 2003, 582 sowie insbes. zu BGHZ 147, 269), nämlich den sog. Vorrang der Leistungsbeziehung.
  • BGH, 27.05.1971 - VII ZR 85/69

    Baumaterial - § 399 BGB, Kollision mit verlängertem Eigentumsvorbehalt, § 455 BGB …

    Auszug aus BGH, 21.10.2004 - III ZR 38/04
    Ein Anspruch wegen Bereicherung in sonstiger Weise (§ 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2 BGB) kann nur dann entstehen, wenn der Bereicherungsgegenstand dem Empfänger überhaupt nicht, also von niemandem geleistet worden ist (Grundsatz des Vorrangs der Leistungskondiktion , vgl. BGHZ 40, 272, 278; 56, 228, 240; 69, 186, 189; Senatsurteil vom 4. Februar 1999 - III ZR 56/98 - NJW 1999, 1393, 1394).
  • BGH, 18.01.1979 - VII ZR 165/78

    Rückforderung fehlgeleiteter Renten

    Auszug aus BGH, 21.10.2004 - III ZR 38/04
    Damit bestand (anders als etwa bei einer Zahlung aufgrund eines Verwaltungsakts) kein öffentlich-rechtliches Leistungsverhältnis (…s. Staudinger-W. Lorenz Vorbem. zu § 812 Rn. 81, BGHZ 71, 180, 183 f ; 73, 202, 203) ©sl 2004.
  • BGH, 30.03.1978 - VII ZR 244/76

    Rückforderung von irrtümlichen Rentenzahlungen

    Auszug aus BGH, 21.10.2004 - III ZR 38/04
    Damit bestand (anders als etwa bei einer Zahlung aufgrund eines Verwaltungsakts) kein öffentlich-rechtliches Leistungsverhältnis (s. Staudinger-W. Lorenz Vorbem. zu § 812 Rn. 81, BGHZ 71, 180, 183 f ; 73, 202, 203) ©sl 2004.
  • BGH, 20.06.1977 - II ZR 169/75

    Bereicherung im Lastschriftverfahren

  • RG, 12.01.1904 - VI 111/04

    Bereicherung; Postanweisung; B.G.B. § 812

  • BGH, 31.01.2018 - VIII ZR 39/17

    Unmittelbarer Rückforderungsanspruch eines Jobcenters gegen Vermieter wegen …

    Diese Leistungskondiktion hat Vorrang vor der Nichtleistungskondiktion nach § 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2 BGB (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteile vom 21. Oktober 2004 - III ZR 38/04, NJW 2005, 60 unter II 2;… vom 16. Mai 2013 - IX ZR 204/11, NJW 2013, 2519 Rn. 11; jeweils mwN).
  • OLG Köln, 14.07.2022 - 15 U 137/21

    Anspruch gegen einen Rechtsanwalt auf Ersatz immaterieller Schäden wegen …

    Denn bei objektiver Betrachtung dieser Zahlungen durch den gegnerischen Haftpflicht- bzw. den eigenen Rechtsschutzversicherer aus dem Empfängerhorizont unter Berücksichtigung der Zweckbestimmung dieser Leistung (…vgl. Martinek/Heine, in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 9. Aufl., § 812 BGB (Stand: 27.06.2022), Rn. 107; BGH, Urt. v. 21.10.2004 - III ZR 38/04, juris) stellen sich diese jeweils als Leistung der Klägerin auf den Gebührenanspruch des Beklagten dar.
  • BGH, 16.05.2013 - IX ZR 204/11

    Versteigerung gepfändeter Gegenstände durch einen Dritten: Anspruch des …

    Ein Anspruch wegen Bereicherung in sonstiger Weise (§ 812 Abs. 1 Satz 1 Fall 2 BGB) kann nur dann entstehen, wenn der Bereicherungsgegenstand dem Empfänger überhaupt nicht, also von niemandem geleistet worden ist (Grundsatz des Vorrangs der Leistungskondiktion, vgl. BGH, Urteil vom 31. Oktober 1963 - VII ZR 285/61, BGHZ 40, 272, 278; vom 21. Oktober 2004 - III ZR 38/04, NJW 2005, 60 mwN;… vom 21. Juni 2012 - III ZR 291/11, VersR 2012, 1307 Rn. 28).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht