Rechtsprechung
| VerfGH Berlin, 22.05.1997 - VerfGH 34/97 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- KG, 17.01.1997 - 21 U 2761/96
- VerfGH Berlin, 22.05.1997 - VerfGH 34/97
Papierfundstellen
- LVerfGE 6, 80
Wird zitiert von ... (59) Zitiert selbst (2)
- BVerfG, 19.07.1967 - 2 BvR 639/66
Einheitliches Grundrecht
Auszug aus VerfGH Berlin, 22.05.1997 - VerfGH 34/97
Rn. 7 Grundsätzlich ist davon auszugehen, daß ein Gericht das von ihm entgegengenommene Vorbringen der Beteiligten auch zur Kenntnis genommen und in Erwägung gezogen hat (zum Bundesrecht ebenso BVerfG, Beschluß vom 19. Juli 1967 - 2 BvR 639/66 - BVerfGE. 22, 267, 274).Das trifft etwa zu, wenn ein Gericht schon im Tatbestand seiner Entscheidung eine dem Vorbringen eines Beteiligten widersprechende Tatsache vermerkt und seine Entscheidung ohne weiteres auf diese Tatsache stützt (vgl. etwa zum Bundesrecht BVerfG, Beschluß vom 19. Juli 1967 - 2 BvR 639/66 - aaO).
- BVerfG, 10.06.1964 - 1 BvR 37/63
Spezifisches Verfassungsrecht
Auszug aus VerfGH Berlin, 22.05.1997 - VerfGH 34/97
Spezifisches Landesverfassungsrecht ist aber nicht schon dann verletzt, wenn eine Entscheidung, am einfachen Recht gemessen, objektiv fehlerhaft ist (vgl. zum Bundesrecht ebenso BVerfG, u. a. Beschluß vom 10. Juni 1964 - 1 BvR 37/63 - BVerfGE 18, 85, 92 f).
- VerfGH Thüringen, 09.06.2017 - VerfGH 61/16
Urteil zum Normenkontrollantrag der CDU-Fraktion zum Vorschaltgesetz
Der Verfassungsgerichtshof sieht als wichtigen Grund etwa die besondere Eilbedürftigkeit der zu treffenden Regelung (…vgl. Urteil vom 12. Oktober 2004, VerfGH 16/02, juris Rn. 101) oder den Fall an, dass das ursprüngliche Gesetzesvorhaben nachträglich eine nur unwesentliche Änderung erfährt (vgl. Urteil vom 12. März 1999 - VerfGH 34/97, 37/97 -, S. 23 des amtlichen Umdrucks;… Urteil vom 12. Oktober 2004 - VerfGH 16/02 -, juris Rn. 104). - VerfGH Thüringen, 10.09.2002 - VerfGH 8/01
Kommunalverfassungsbeschwerde
Auf die Verfassungsbeschwerde der Beschwerdeführerin (VerfGH 34/97) hat der Thüringer Verfassungsgerichtshof mit Urteil vom 12. März 1999 festgestellt, daß die durch § 17 Abs. 4 ThürGNGG angeordnete Übernahme der Aufgaben der Verwaltungsgemeinschaft "Saalburg" durch die Gemeinde Remptendorf als erfüllende Gemeinde für die Beschwerdeführerin wegen unzureichender Anhörung im Gesetzgebungsverfahren deren Selbstverwaltungsrecht aus Art. 91 Abs. 1 ThürVerf verletzt.Der Thüringer Verfassungsgerichtshof hat bereits mehrfach entschieden, daß das Vorgehen des Landtags bzw. seines Innenausschusses, die Anhörung durch die Landratsämter nach Weisung des Innenministeriums auf der Grundlage eines mit dem Innenausschuß abgestimmten Anhörungsschreibens durchzuführen, keinen verfassungsrechtlichen Bedenken begegnet (vgl. ThürVerfGH, Urteil vom 18. September 1998, VerfGH 1/97, 4/97 - Kleinwechsungen, Werther, S. 28; Urteil vom 12. März 1999, VerfGH 34/97, 37/97 - Saalburg, Liebschütz, S. 24).
Andererseits soll das Anhörungsergebnis sachgerecht und ohne die Produktion einer endlosen Anhörungskette in dem auf Abstimmungs- und Kompromißbildungsprozesse angewiesenen Gesetzgebungsverfahren verwertet werden (vgl. ThürVerfGH, Urteil vom 12. März 1999, VerfGH 34/97, 37/97 - Saalburg, Liebschütz, S. 23 m.w.N.).
Die Körperschaft, auf die die von der Beschwerdeführerin abzugebenden Kompetenzen übergehen sollen, ist auch ihrer Art nach keine andere als die im Gesetzentwurf vorgesehene Einheitsgemeinde (vgl. ThürVerfGH, Urteil vom 12. März 2001, VerfGH 34/97, 37/97 - Saalburg, Liebschütz, S. 25).
- VerfGH Thüringen, 12.10.2004 - VerfGH 16/02
Kommunal-Verfassungsbeschwerde; Anhörungsgebot - GG Art. 28 Abs. 1; ThürVerf Art. …
Danach darf der Gesetzgeber von einer erneuten Anhörung absehen, wenn das ursprüngliche Gesetzesvorhaben nachträglich eine nur unwesentliche Änderung erfährt, die zuvor nicht in die Erörterung einbezogen war (vgl. ThürVerfGH, Urteil vom 12. März 1999, VerfGH 34/97, 37/97 - Saalburg, Liebschütz, S. 23).
- VerfGH Berlin, 19.08.2005 - VerfGH 153/00
Keine Verletzung des Willkürverbots und des rechtlichen Gehörs durch …
Der Verfassungsgerichtshof kann nur dann feststellen, dass ein Gericht seine Pflicht verletzt hat, den Vortrag der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und zu erwägen, wenn sich dies aus den Umständen des einzelnen Falles eindeutig ergibt (Beschlüsse vom 16. November 1995 - VerfGH 48/94 - LVerfGE 3, 113 und vom 22. Mai 1997 - VerfGH 34/97 - LVerfGE 6, 80 ; st. Rspr.; vgl. zum Bundesrecht z. B. BVerfG, NJW-RR 1995, 1033 ; ZMR 1997, 68 f.). - VerfGH Berlin, 22.01.2008 - VerfGH 70/06
Darf Mieter auf Auseinandersetzungen zw. Mieter/Vermieter hinweisen?
Art. 15 Abs. 1 VvB ist nur dann verletzt, wenn im Einzelfall besondere Umstände deutlich machen, dass tatsächliches Vorbringen oder Rechtsausführungen entweder nicht zur Kenntnis genommen oder bei der Entscheidung nicht in Erwägung gezogen wurden (vgl. Beschluss vom 22. Mai 1997 - VerfGH 34/97 - LVerfGE 6, 80 ). - VerfGH Berlin, 18.07.2006 - VerfGH 3/02
Keine Verletzung des Willkürverbots iSv Art 10 Abs 1 Verf BE und des Anspruchs …
Der Verfassungsgerichtshof kann nur dann feststellen, dass ein Gericht seine Pflicht verletzt hat, den Vortrag der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und zu erwägen, wenn sich dies aus den Umständen des einzelnen Falles eindeutig ergibt (Beschlüsse vom 16. November 1995 - VerfGH 48/94 - LVerfGE 3, 113 (116 f.) und 22. Mai 1997 - VerfGH 34/97 - LVerfGE 6, 80 (82); st. Rspr.; vgl. zum Bundesrecht: z. B. BVerfG, NJW-RR 1995 1033 (1034); ZMR 1997, 68 f.). - VerfGH Berlin, 27.06.2006 - VerfGH 167/01
Keine Verletzung der Meinungsfreiheit, des Willkürverbots und des Anspruchs auf …
Eine Verletzung von Art. 15 Abs. 1 VvB ist erst feststellbar, wenn im Einzelfall besondere Umstände deutlich machen, dass tatsächliches Vorbringen oder Rechtsausführungen eines Beteiligten überhaupt nicht nur Kenntnis genommen oder doch bei der Entscheidung nicht erwogen worden sind (vgl. Beschluss vom 16. November 1995 -VerfGH 48/94 - LVerfGE 3, 113 u. v. 22. Mai 1997 - VerfGH 34/97 - LVerfGE 6, 80 ). - VerfGH Berlin, 29.08.2003 - VerfGH 16/03 Rn. 35 Der Anspruch auf rechtliches Gehör, der in Art. 15 Abs. 1 VvB in Übereinstimmung mit Art. 103 GG gewährleistet wird, verpflichtet das Gericht, die Ausführungen der Verfahrensbeteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen (siehe Beschluß vom 16. November 1995 - VerfGH 48/94 - LVerfGE 3, 113 m. w. N.; Beschluß vom 22. Mai 1997 - VerfGH 34/97 - LVerfGE 6, 8 ; st. Rspr.).
Der Anspruch auf rechtliches Gehör ist nicht schon dann verletzt, wenn das Gericht zu einer unrichtigen Tatsachenfeststellung im Zusammenhang mit der ihm obliegenden Tätigkeit der Sammlung, Feststellung und Bewertung der von den Parteien vorgetragenen Tatsachen gekommen ist (siehe Beschluß vom 22. Mai 1997 - VerfGH 34/97 - LVerfGE 6, 8 ).
- VerfGH Berlin, 25.04.2006 - VerfGH 114/04
Keine Verletzung des Rechts auf freie Entfaltung der Persönlichkeit, des …
Der Verfassungsgerichtshof kann einen Gehörsverstoß nur dann feststellen, wenn sich dieser aus den Umständen des einzelnen Falles eindeutig ergibt (Beschlüsse vom 16. November 1995 - VerfGH 48/94 - LVerfGE 3, 113 und vom 22. Mai 1997 - VerfGH 34/97 - LVerfGE 6, 80 ; st. Rspr.; vgl. zum Bundesrecht z. B. BVerfG, NJW-RR 1995, 1033 ; ZMR 1997, 68 f.). - VerfGH Berlin, 27.09.2002 - VerfGH 63/02
Verletzung rechtlichen Gehörs durch fachgerichtliche Außerachtlassung besonderer …
Eine Verletzung dieses Prozessgrundrechts ist jedoch dann feststellbar, wenn im Einzelfall besondere Umstände deutlich machen, dass tatsächliches Vorbringen oder Rechtsausführungen eines Beteiligten entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder doch bei der Entscheidung nicht erwogen worden sind; ein solcher Umstand ist gegeben, wenn das Gericht zu einer Frage, die für das Verfahren von zentraler Bedeutung ist, trotz entsprechenden Parteivortrags in den Entscheidungsgründen nicht Stellung nimmt (vgl. Beschlüsse vom 16. November 1995, a.a.O., S. 116 f., vom 22. Mai 1997 - VerfGH 34/97 - LVerfGE 6, 80 und vom 24. August 2000 - VerfGH 73/99 - NZM 2001, 87, 88 m. w. N.). - VerfGH Berlin, 27.06.2006 - VerfGH 99/04
Verfassungsbeschwerde: Keine Verletzung des Willkürverbots und des Anspruchs auf …
- VerfGH Berlin, 20.08.2008 - VerfGH 204/04
Teilweise erfolgreiche Verfassungsbeschwerde: Verletzung des Anspruchs auf …
- VerfGH Berlin, 05.03.2004 - VerfGH 37/01
- VerfGH Thüringen, 01.03.2001 - VerfGH 20/00
Voraussetzungen einer Kommunalverfassungsbeschwerde; Rechtliche Anforderungen an …
- VerfGH Berlin, 28.05.2004 - VerfGH 188/03
Nichtgewährung einer Schreibzeitverlängerung bei Sachverhaltsfehler in …
- VerfGH Thüringen, 28.05.1999 - VerfGH 39/97
Änderung der Konzeption im Laufe eines Gesetzgebungsverfahrens zur …
- VerfGH Berlin, 27.09.2004 - VerfGH 1/03
Verletzung des rechtlichen Gehörs durch berufungsgerichtliche Verurteilung wegen …
- VerfGH Berlin, 29.08.2003 - VerfGH 101/03
Räumungsurteil wegen Zahlungsverzugs aufgrund schuldhaft überhöhter …
- VerfGH Berlin, 25.04.2006 - VerfGH 5/03
Verletzung des rechtlichen Gehörs durch mangelnde zivilgerichtliche …
- VerfGH Berlin, 22.11.2005 - VerfGH 195/03
Teilweise aus Subsidiaritätsgründen unzulässige, im Übrigen wegen Verletzung des …
- VerfGH Berlin, 14.02.2005 - VerfGH 53/00
- VerfGH Berlin, 01.09.2006 - VerfGH 70/05
Wegen fehlender Substantiierung unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen …
- VerfGH Berlin, 20.03.2007 - VerfGH 130/02
Teils unzulässige, im Übrigen unbegründete Verfassungsbeschwerde: Keine …
- VerfG Brandenburg, 18.11.2004 - VfGBbg 273/03
Kommunale Verfassungsbeschwerde: Eingliederung der Gemeinde Duben in die Stadt …
- VerfGH Berlin, 16.03.2010 - VerfGH 180/07
Wegen fehlender Rechtswegerschöpfung mangels Erhebung einer Anhörungsrüge gem § …
- VerfGH Berlin, 26.02.2008 - VerfGH 103/05
Teils unzulässige, teils wegen Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör iSv …
- VerfGH Berlin, 13.12.2005 - VerfGH 41/05
Keine Verletzung des Willkürverbots durch fachgerichtliche Feststellung der …
- VerfGH Berlin, 13.12.2001 - VerfGH 165/01
- VerfGH Berlin, 14.07.2010 - VerfGH 148/09
Verfassungsbeschwerde: Verletzung des rechtlichen Gehörs iSv Art 15 Abs 1 Verf BE …
- VerfGH Berlin, 14.11.2003 - VerfGH 95/01
- VerfGH Berlin, 19.02.2007 - VerfGH 84/05
Verletzung des rechtlichen Gehörs iSv Art 15 Abs 1 Verf BE durch fachgerichtliche …
- VerfGH Berlin, 30.01.2007 - VerfGH 114/05
Verletzung des rechtlichen Gehörs iSv Art 15 Abs 1 Verf BB durch Nichtannahme der …
- VerfGH Berlin, 19.01.2005 - VerfGH 66/99
Verletzung rechtlichen Gehörs durch fehlende fachgerichtliche Auseinandersetzung …
- VerfGH Berlin, 17.12.2007 - VerfGH 188 A/07
A-limine-Abweisung einer Verfassungsbeschwerde - Keine hinreichende …
- VerfGH Berlin, 01.09.2006 - VerfGH 78/05
Darlegungsanforderungen an die Rüge einer Verletzung des Anspruchs auf Gewährung …
- VerfGH Berlin, 14.02.2006 - VerfGH 215/03
Teils unzulässige, im Übrigen unbegründete Verfassungsbeschwerde gegen …
- VerfG Brandenburg, 18.11.2004 - VfGBbg 275/03
Kommunale Verfassungsbeschwerde: Eingliederung der Gemeinde Cahnsdorf in die …
- VerfGH Berlin, 13.06.2002 - VerfGH 21/01
- VerfGH Berlin, 21.03.2002 - VerfGH 35/01
Keine Verletzung des rechtlichen Gehörs und des Rechts auf den gesetzlichen …
- VerfGH Berlin, 13.12.2001 - VerfGH 106/00
- VerfGH Berlin, 20.08.2008 - VerfGH 31/05
Keine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör
- VerfGH Berlin, 20.03.2007 - VerfGH 7/05
Verfassungsbeschwerde: Verletzung des rechtlichen Gehörs iSv Art 15 Abs 1 Verf BE …
- VerfGH Berlin, 15.11.2001 - VerfGH 68/01
- VerfGH Berlin, 17.12.2007 - VerfGH 113/03
Im Hinblick auf die Willkürrüge iSv Art 10 Abs 1 Verf BE aus …
- VerfG Brandenburg, 18.11.2004 - VfGBbg 252/03
Kommunale Verfassungsbeschwerde: Eingliederung der Gemeinde Görlsdorf in die …
- VerfGH Berlin, 29.01.2004 - VerfGH 123/00
- VerfGH Berlin, 31.10.2003 - VerfGH 77/02
- VerfGH Berlin, 29.08.2003 - VerfGH 98/03
- VerfGH Berlin, 27.09.2002 - VerfGH 64/02
- VerfGH Berlin, 25.07.2002 - VerfGH 83/02
- VerfGH Thüringen, 30.07.1999 - VerfGH 38/97
Kommunalverfassungsbeschwerde; Neugliederung; Verwaltungsgemeinschaft; …
- VerfGH Berlin, 26.05.2005 - VerfGH 186/02
- VerfGH Berlin, 29.01.2004 - VerfGH 205/03
- VerfGH Berlin, 11.07.2003 - VerfGH 70/03
- VerfGH Berlin, 09.05.2003 - VerfGH 100/02
- VerfGH Berlin, 05.03.2004 - VerfGH 172/03
- VerfGH Berlin, 25.07.2002 - VerfGH 158/01
- VerfGH Berlin, 15.11.2001 - VerfGH 58/01
- VerfGH Berlin, 13.06.2002 - VerfGH 12/02
Keine Verletzung des Grundrechts auf rechtliches Gehör durch zivilgerichtliche …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".