Volltextveröffentlichungen (7)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• bundesgerichtshof.de
• IWW

• Wolters Kluwer

  Unzulässigkeit der Rechtsbeschwerde aufgrund Nichteinhaltung der zweimonatigen Berufungsbegründungsfrist

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  ZPO § 520 Abs. 2 S. 1
  Unzulässigkeit der Rechtsbeschwerde aufgrund Nichteinhaltung der zweimonatigen Berufungsbegründungsfrist

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Entfallen der Beweiswirkung eines Empfangsbekenntnisses - Entfallen der Beweiswirkung eines Empfangsbekenntnisses

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 19.04.2012 - IX ZB 303/11

  Anwaltliches Empfangsbekenntnis: Wegfall der Beweiswirkung

  Auszug aus BGH, 24.03.2021 - LwZB 1/20

  Zustellungsdatum ist also der Tag, an dem der Rechtsanwalt als Zustellungsadressat vom Zugang des übermittelten Schriftstücks Kenntnis erlangt und es empfangsbereit entgegengenommen hat (vgl. BGH, Beschluss vom 19. April 2012 - IX ZB 303/11, NJW 2012, 2117 Rn. 6;… Beschluss vom 12. Januar 2010 - VI ZB 64/09, NJW-RR 2010, 417 Rn. 9).

  Ein Empfangsbekenntnis erbringt grundsätzlich Beweis nicht nur für die Entgegennahme des darin bezeichneten Schriftstücks als zugestellt, sondern auch für den Zeitpunkt der Entgegennahme durch den Unterzeichner und damit der Zustellung (BGH, Beschluss vom 19. April 2012 - IX ZB 303/11, NJW 2012, 2117 Rn. 6;… Beschluss vom 12. September 2012 - XII ZB 642/11, NJW 2012, 3378 Rn. 13;… Beschluss vom 11. September 2018 - XI ZB 4/17, NJW-RR 2018, 1400 Rn. 5).

  Er setzt voraus, dass die Beweiswirkung des § 174 Abs. 1 und 4 ZPO vollständig entkräftet und jede Möglichkeit ausgeschlossen ist, dass die Angaben des Empfangsbekenntnisses richtig sein können; hingegen ist dieser Gegenbeweis nicht schon dann geführt, wenn lediglich die Möglichkeit der Unrichtigkeit besteht, die Richtigkeit der Angaben also nur erschüttert ist (vgl. BGH, Beschluss vom 19. April 2012 - IX ZB 303/11, NJW 2012, 2117 Rn. 6 mwN…, Beschluss vom 12. September 2012 - XII ZB 642/11, NJW 2012, 3378 Rn. 13 mwN).

• BGH, 12.09.2012 - XII ZB 642/11

  Wiedereinsetzung in die versäumte Beschwerdefrist und die Wiedereinsetzungsfrist …

  Auszug aus BGH, 24.03.2021 - LwZB 1/20

  Ein Empfangsbekenntnis erbringt grundsätzlich Beweis nicht nur für die Entgegennahme des darin bezeichneten Schriftstücks als zugestellt, sondern auch für den Zeitpunkt der Entgegennahme durch den Unterzeichner und damit der Zustellung (BGH…, Beschluss vom 19. April 2012 - IX ZB 303/11, NJW 2012, 2117 Rn. 6; Beschluss vom 12. September 2012 - XII ZB 642/11, NJW 2012, 3378 Rn. 13;… Beschluss vom 11. September 2018 - XI ZB 4/17, NJW-RR 2018, 1400 Rn. 5).

  Er setzt voraus, dass die Beweiswirkung des § 174 Abs. 1 und 4 ZPO vollständig entkräftet und jede Möglichkeit ausgeschlossen ist, dass die Angaben des Empfangsbekenntnisses richtig sein können; hingegen ist dieser Gegenbeweis nicht schon dann geführt, wenn lediglich die Möglichkeit der Unrichtigkeit besteht, die Richtigkeit der Angaben also nur erschüttert ist (vgl. BGH…, Beschluss vom 19. April 2012 - IX ZB 303/11, NJW 2012, 2117 Rn. 6 mwN, Beschluss vom 12. September 2012 - XII ZB 642/11, NJW 2012, 3378 Rn. 13 mwN).

• BGH, 12.01.2010 - VI ZB 64/09

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Voraussetzungen für die Unterzeichnung …

  Auszug aus BGH, 24.03.2021 - LwZB 1/20

  Zustellungsdatum ist also der Tag, an dem der Rechtsanwalt als Zustellungsadressat vom Zugang des übermittelten Schriftstücks Kenntnis erlangt und es empfangsbereit entgegengenommen hat (vgl. BGH…, Beschluss vom 19. April 2012 - IX ZB 303/11, NJW 2012, 2117 Rn. 6; Beschluss vom 12. Januar 2010 - VI ZB 64/09, NJW-RR 2010, 417 Rn. 9).

• BGH, 31.01.2018 - XII ZB 565/16

  Wiedereinsetzung nach Versäumung der Berufungsbegründungsfrist im mietrechtlichen …

  Auszug aus BGH, 24.03.2021 - LwZB 1/20

  Da es sich um den ersten Verlängerungsantrag gehandelt hat, hätte der Beklagte auch auf eine Verlängerung vertrauen können (vgl. nur BGH, Beschluss vom 31. Januar 2018 - XII ZB 565/16, NJW 2018, 1400 Rn. 19 mwN).
• BGH, 08.05.2018 - VI ZB 5/17

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Berechtigung zur Ausschöpfung der Frist …

  Auszug aus BGH, 24.03.2021 - LwZB 1/20

  Entgegen der Auffassung der Rechtsbeschwerde hat das Berufungsgericht auch keinen von der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 8. Mai 2018 (VI ZB 5/17, NJW-RR 2018, 958 Rn. 12) abweichenden Obersatz aufgestellt.
• BGH, 11.09.2018 - XI ZB 4/17

  Beweiswirkung des anwaltlichen Empfangsbekenntnisses: Anforderungen an den …

  Auszug aus BGH, 24.03.2021 - LwZB 1/20

  Ein Empfangsbekenntnis erbringt grundsätzlich Beweis nicht nur für die Entgegennahme des darin bezeichneten Schriftstücks als zugestellt, sondern auch für den Zeitpunkt der Entgegennahme durch den Unterzeichner und damit der Zustellung (BGH…, Beschluss vom 19. April 2012 - IX ZB 303/11, NJW 2012, 2117 Rn. 6;… Beschluss vom 12. September 2012 - XII ZB 642/11, NJW 2012, 3378 Rn. 13; Beschluss vom 11. September 2018 - XI ZB 4/17, NJW-RR 2018, 1400 Rn. 5).

alle Zitatstellen anzeigen
• KG, 19.05.2025 - 2 U 15/25

  Unbefristeter Bad Leaver Event bei Abberufung als Geschäftsführer wegen eines …

  Ein Empfangsbekenntnis erbringt bei alledem Beweis nicht nur für die Entgegennahme des darin bezeichneten Dokuments als zugestellt, sondern auch für den Zeitpunkt der Entgegennahme durch den Unterzeichner (vgl. BGH, Beschluss vom 24. März 2021 - LwZB 1/20, BeckRS 2021, 10258 Rn. 9; BGH…, Beschluss vom 19. April 2012 - IX ZB 303/11, NJW 2012, 2117 Rn. 6; BGH…, Beschluss vom 12. September 2012 - XII ZB 642/11, NJW 2012, 3378 Rn. 13; BGH…, Beschluss vom 11. September 2018 - XI ZB 4/17, NJW-RR 2018, 1400 Rn. 5).

  Rn. 20 Soweit der Gegenbeweis der Unrichtigkeit der im Empfangsbekenntnis enthaltenen Angaben zulässig ist, setzt er voraus, dass die Beweiswirkung der §§ 173 Abs. 3, 175 Abs. 1 und 3 ZPO vollständig entkräftet und jede Möglichkeit ausgeschlossen ist, dass die Angaben des Empfangsbekenntnisses richtig sein können; dabei ist dieser Gegenbeweis nicht schon dann geführt, wenn lediglich die Möglichkeit der Unrichtigkeit besteht, die Richtigkeit der Angaben also nur erschüttert ist (vgl. BGH, Beschluss vom 24. März 2021 - LwZB 1/20, BeckRS 2021, 10258 Rn. 9; BGH…, Beschluss vom 19. April 2012 - IX ZB 303/11, NJW 2012, 2117 Rn. 6 mwN…, Beschluss vom 12. September 2012 - XII ZB 642/11, NJW 2012, 3378 Rn. 13 mwN).

• OLG Frankfurt, 29.06.2022 - 3 U 102/22

  Zwei Empfangsbekenntnisse mit abweichenden Daten

  Zustellungsdatum ist der Tag, an dem der Rechtsanwalt als Zustellungsadressat vom Zugang des übermittelten Schriftstücks Kenntnis erlangt und es empfangsbereit entgegengenommen hat (BGH, Beschluss vom 24. März 2021 - LwZB 1/20 -, juris Rz. 9).

  Der Gegenbeweis ist vollständig erst dann erbracht, wenn die Beweiswirkungen des § 175 ZPO entkräftet sind und jede Möglichkeit ausgeschlossen ist, dass die Angabe auf dem Empfangsbekenntnis richtig sein könnte (…vgl. BVerfG aaO, BGH, Beschluss vom 24. März 2021 - LwZB 1/20 -, juris Rz. 9;… Musielak aaO).

• VGH Bayern, 10.08.2023 - 6 ZB 23.1135

  Anwaltliche Erklärung der tatsächlichen Zustellung

  Rn. 3 1. Die Zustellung eines elektronischen Dokuments an einen Rechtsanwalt ist gemäß § 173 Abs. 3 Satz 1 ZPO an dem Tag als bewirkt anzusehen, an dem dieser das ihm zugestellte Schriftstück mit dem Willen entgegengenommen hat, es als zugestellt gegen sich gelten zu lassen und dies nach außen kundgetan hat (…vgl. BVerwG, B.v. 27.6.2015 - 9 B 33.15 - juris Rn. 5 m.w.N.; BGH, B.v. 24.3.2021 - LwZB 1/20 - juris Rn. 9 m.w.N.; 19.4.2012 - IX ZB 303/11 - juris;… BGH, U.v. 18.1.2006 - VIII ZR 114/05 - juris Rn. 8).

  Der Gegenbeweis ist vollständig erst dann erbracht, wenn die Beweiswirkungen des § 175 ZPO entkräftet sind und jede Möglichkeit ausgeschlossen ist, dass die Angabe auf dem Empfangsbekenntnis richtig sein könnte (…vgl. BVerwG, B.v. 19.9.2022 - 9 B 2.22- juris Rn. 7 m.w.N.;… OVG NW, B.v. 10.11.2020 - 2 B 1263/20 - juris Rn. 7; BGH, B.v. 24.3.2021 - LwZB 1/20 - juris Rn. 9;… U.v. 18.1.2006 - VIII ZR 114/05 - juris Rn. 8 m.w.N.;… Schultzky in: Zöller, ZPO, 34. Aufl. 2022 § 173 Rn. 18 m.w.N).

• LG München I, 04.11.2021 - 36 S 14711/20

  Eigentümerversammlung: Einladungsmangel bei Übersendung von Vollmachtsvordrucken?

  Er setzt aber voraus, dass die Beweiswirkung des § 174 Abs. 1 und 4 ZPO vollständig entkräftet und jede Möglichkeit ausgeschlossen ist, dass die Angaben des Empfangsbekenntnisses richtig sein können; hingegen ist dieser Gegenbeweis nicht schon dann geführt, wenn lediglich die Möglichkeit der Unrichtigkeit besteht, die Richtigkeit der Angaben also nur erschüttert ist (vgl. BGH…, Beschluss vom 19. April 2012 - IX ZB 303/11, NJW 2012, 2117 Rn. 6 mwN…, Beschluss vom 12. September 2012 - XII ZB 642/11, NJW 2012, 3378 Rn. 13 mwN); (BGH Beschluss vom 24.3.2021 - LwZB 1/20, BeckRS 2021, 10258 Rn. 9, beckonline).
• LG Karlsruhe, 08.07.2025 - 4 O 129/25

  Verjährung und Feststellungsinteresse bei Bauhandwerkersicherung

  Die Beweiskraft des Empfangsbekenntnisses nach § 175 Abs. 3 ZPO bezieht sich auch nur auf die Entgegennahme des Schriftstückes zu dem angegebenen Datum (vgl. BGH Beschluss vom 24. März 2021 - LwZB 1/20, Rn. 9, juris), nicht aber auf die Empfangsvollmacht des Empfängers (vgl. implizit BGH…, Beschluss vom 22. Mai 1975 - VII ZB 2/75 -, Rn. 5, juris).
• VGH Bayern, 26.11.2025 - 1 ZB 25.1115

  Unzulässiger Antrag auf Zulassung der Berufung, Versäumung der Begründungsfrist, …

  Rn. 3 Die Zustellung eines elektronischen eines elektronischen Dokuments an einen Rechtsanwalt ist gemäß § 173 Abs. 3 Satz 1 ZPO an dem Tag als bewirkt anzusehen, an dem dieser das ihm zugestellte Schriftstück mit dem Willen entgegengenommen hat, es als zugestellt gegen sich gelten zu lassen und dies nach außen kundgetan hat (…vgl. BVerwG, B.v. 27.7.2015 - 9 B 33.15 - BayVBl 2016, 645 - juris Rn. 5 m.w.N.; BGH, B.v. 24.3.2021 - LwZB 1/20 - juris Rn. 9 m.w.N.;… U.v. 18.1.2006 - VIII ZR 114/05 - juris Rn. 8).
• OLG Schleswig, 07.09.2022 - 12 U 14/22

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Pflichten eines Rechtsanwalts in …

  (BGH, Beschluss vom 24.3.2021, Az. LwZB 1/20, juris; OVG Bremen, Beschluss vom 27.04.2021, Az. 1 LA 149/21, BeckRS 2021, 11697; OLG Köln, Beschluss vom 31.08.2011, Az. 2 Wx157/11, BeckRS 2016, 17892).