Rechtsprechung
| VG München, 22.07.2011 - M 17 M 10.4792 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Erstattung von Reisekosten; Bahnfahrt 1. Klasse
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (3)
- BVerwG, 06.12.1983 - 4 A 1.78
Anforderungen an die Bemessung erstattungsfähiger Parteireisekosten - …
Auszug aus VG München, 22.07.2011 - M 17 M 10.4792
Der Umfang der notwendigen Reisekosten bemisst sich gemäß § 173 VwGO i.V.m. § 91 Abs. 1 ZPO nach dem Justizvergütungs- und Entschädigungsgesetz - JVEG - (…vgl. auch Thomas/Putzo, ZPO, 29. Auflage, RdNr. 15 zu § 91; BVerwG v. 6.12.1983 4 A 1/78 - Juris). - VG München, 29.07.2010 - M 17 K 10.66
Beseitigung von unzulässig gelagertem Sperrmüll
Auszug aus VG München, 22.07.2011 - M 17 M 10.4792
Rn. 1 Auf Grund der mündlichen Verhandlung vom 29. Juli 2010 wies das Verwaltungsgericht München mit Urteil M 17 K 10.66 die Klage der Antragstellerin ab und erlegte ihr die Kosten auf. - VGH Bayern, 08.12.2010 - 20 ZB 10.2480
Abfallrecht; Kostenerstattung für Ersatzvornahme; keine ernstlichen Zweifel an …
Auszug aus VG München, 22.07.2011 - M 17 M 10.4792
Den Antrag auf Zulassung der Berufung lehnte der BayVGH mit Beschluss vom 8. Dezember 2010 20 ZB 10.2480 ab.
- VG Regensburg, 20.11.2014 - RO 5 M 14.1241
Die Kosten für die Anreise von Behördenvertretern zur mündlichen Verhandlung …
Daher seien die tatsächlich entstandenen und nachgewiesenen Fahrtkosten festzusetzen gewesen, wie dies in einer Entscheidung des Verwaltungsgerichts München vom 22.7.2011 (Az: M 17 M 10.4792 ) ausgeführt sei.Zwar hat das Verwaltungsgericht München in einem ähnlichen Fall ausgesprochen, dass der Sparsamkeitsgrundsatz des Art. 3 Abs. 2 BayRKG keine Ermächtigung für ein kleinliches Abrechnungsgebaren enthalte (VG München vom 22.7.2011, Az: M 17 M 10.4792 ).
- VG Berlin, 23.07.2012 - 35 KE 19.12
Ersatz der Reisekosten eines behördlichen Terminsvertreters; Gebot einer …
Danach sind Reisekosten zum Zweck der Terminswahrnehmung - auch durch Behördenvertreter - grundsätzlich erstattungsfähig (vgl. OVG Mecklenburg-Vorpommern…, Beschluss vom 14. August 2003, a.a.O.;… Kopp/Schenke, a.a.O., § 162 Rn. 4;… Olbertz, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner , Verwaltungsgerichtsordnung. Kommentar, Loseblatt, Stand: 22. Lfg. Sept. 2011, § 162 Rn. 18;… Redeker/von Oertzen, Verwaltungsgerichtsordnung. Kommentar, 15. Auflage 2010, § 162 Rn. 5;… Schmidt, in: Eyermann, Verwaltungsgerichtsordnung. Kommentar, 13. Auflage 2010, § 162 Rn. 6; ferner z.B. auch BayVGH…, Beschluss vom 23. Mai 2003 - VGH 22 A 99.40012 -, Rn. 1; VG München, Beschluss vom 22. Juli 2011 - VG M 17 M 10.4792 -, Rn. 8; VG Gießen…, Beschluss vom 3. März 2009 - VG 6 O 74/09.GI -, Rn. 2;… VG Sigmaringen, Beschlüsse vom 17. Juli 2008 - VG 1 K 971/08 -, Rn. 3, …und vom 11. März 2004 - VG 4 K 2526/98 -, Rn. 11; VG Augsburg…, Beschluss vom 16. August 2006 - VG Au 3 K 04.1661 -, Rn. 10; alle zit. nach juris).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".