Es kommt nicht darauf an, ob zur Abrundung der Kenntnis in Bezug auf das Leistungsbild während des Beurteilungszeitraums ein besonderes formalisiertes Personalgespräch stattgefunden hat (zur Irrelevanz solcher Personalführungsgespräche für die rechtliche Bewertung einer dienstlichen Beurteilung: BVerwG v. 14.02.1990, Az. 1 WB 181.88; BVerwG v. 25.10.2011, Az. 1 WB 51.10; VG München v. 15.02.2013, Az. M 21 E 12.5939; VG Neustadt a.d. Weinstraße v. 21.11.2011, Az. 3 K 557/11.NW).

Die zunächst von 14. Februar 2009 bis 25. Februar 2013 geltende Normfassung des § 50 Abs. 2 Satz 2 BLV, die vorsah, dass im Interesse der Einzelfallgerechtigkeit nicht nur eine Überschreitung, sondern auch eine Unterschreitung der Quotenvorgaben in § 50 Abs. 2 Satz 1 BLV um jeweils bis zu fünf Prozentpunkten möglich sei, kann demnach kein Argument mehr für die Rechtsauffassung sein, dass eine generelle Unterschreitung der Prozentsätze des § 50 Abs. 2 Satz 2 BLV unzulässig und eine auf einer entsprechenden Vorgabe erstellte dienstliche Beurteilung rechtswidrig sei (…in diese Richtung noch zu § 50 Abs. 2 Satz 2 BLV in der bis zum 25. Februar 2015 geltenden Fassung: VG Augsburg v. 27.05.2013, Az. Au 2 E 12.1618, Rn. 23, 24 bei juris;… VG Arnsberg v. 13.12.2012, Az. 13 L 935/12, Rn. 19, 20;… VG Arnsberg v. 13.12.2012, Az. 908/12, Rn. 22 ff. bei juris;… VG Göttingen v. 08.03.2013, Az. 1 B 9/13, Rn. 15 bei juris;… VG Stuttgart v. 07.02.2013, Az. 8 K 3954/12, Rn. 21 bei juris; seinerzeit offenlassend z.B.: VG München v. 15.02.2013, Az. M 21 E 12.5939; München v. 04.03.2013, Az. M 21 E 13.89).

Rn. 52 Nach Aktenlage spricht auch nichts dafür, dass die Beklagte die im Vorhinein generell mit Nr. IX Buchst. a) Beurteilungsrichtlinie BVBS geregelten Beurteilungsrichtwerte missbräuchlich dazu genutzt hat, um in einer am Maßstab von Art. 33 Abs. 2 GG bedenklichen Weise die Zahl der mit den höchsten Prädikaten benoteten Beurteilten an die Zahl der jeweils zu besetzenden Beförderungsplanstellen zu binden (…zur Problematik vgl.: BayVGH v. 02.05.2013 a.a.O.; VGH Mannheim v. 21.03.2013, Az. 4 S 227/13; OVG Lüneburg v. 16.05.2013, Az. 5 ME 92/13; OVG Münster v. 15.03.2013, Az. 1 B 133/13; VG München v. 15.02.2013 a.a.O.;… VG München v. 04.03.2013 a.a.O.;… VG Augsburg v. 27.05.2013 a.a.O.;… VG Arnsberg v. 13.12.2012 a.a.O.;… VG Göttingen v. 08.03.2013 a.a.O.;… VG Stuttgart v. 07.02.2013 a.a.O.).

{ABSCHNITT:Tenor} I. Die Beschwerde der Antragsgegnerin gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts München vom 15. Februar 2013 - M 21 E 12.5939 - wird zurückgewiesen.