Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Afghanistan; Dublin II-VO (EG); § 123 VwGO (falscher Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO); Italien

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG München, 13.01.2011 - M 4 SE 11.157

  Die Anforderungen an die Darlegung einer solchen individuellen Gefährdung im Einzelfall sind allerdings strengen Maßstäben zu unterwerfen (BVerfG, Urteil vom 14.5.1996 - 2 BvR 1938, 2315/93-, BVerfGE 94, 49 (99 f.).
• VG Saarlouis, 24.09.2008 - 2 K 94/08

  Asylantrag gemäß § 27 a AsylVfG und kein Gebrauchmachen von Selbsteintrittsrecht …

  Auszug aus VG München, 13.01.2011 - M 4 SE 11.157

  Vielmehr dient die Anhörung gerade auch dem Ziel, Angaben über Reisewege und Aufenthalte in anderen Staaten sowie darüber zu erhalten, ob bereits in anderen Staaten ein Verfahren mit dem Ziel der Anerkennung als ausländischer Flüchtling oder ein Asylverfahren eingeleitet oder durchgeführt ist und soll gerade auch eine Grundlage für eine Entscheidung nach § 27 a AsylVfG sein (vgl. VG des Saarlandes, Urteil vom 24.9.2008, Az.: 2 K 94/08).
• VG Ansbach, 13.01.2009 - AN 3 K 08.30017

  Dublin II; Großbritannien

  Auszug aus VG München, 13.01.2011 - M 4 SE 11.157

  Rn. 13 Eine Zuständigkeit Deutschlands für den gestellten Asylantrag ergibt sich auch nicht aus Art. 3 Abs. 2 Dublin II-VO, da die Übernahme des Asylverfahrens eine ausdrückliche Erklärung des Bundesamtes erfordert und nicht schon allein in der Durchführung der Anhörung gesehen werden kann (vgl. auch VG Ansbach, Urteil vom 13.1.2009, Az.: 3 K 08.30017).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG München, 02.04.2013 - M 12 E 13.30266

  Eilantrag (unzulässig); Wiederaufnahmeverfahren; Abschiebung nach Italien; …

  Es ist nicht ersichtlich, dass Italien abweichend von der verfassungsrechtlichen Vermutung nicht mehr dem in Art. 16a Abs. 2 GG normierten Standard des Flüchtlings- oder Menschenrechtsschutzes genügen würde (vgl. z. B. OVG Lüneburg vom 2.8.2012, 4 MC 133/12 - Juris; VG München vom 4.4.2012, Az. M 22 E 30273; vom 25.1.2012, Az. M 22 E 12.30020; vom 12.01.2012, Az. M 15 E 12.30003; vom 17.08.2011, Az. M 16 E 11.30637; vom 13.01.2011 Az. M 4 SE 11.157; vom 22.02.2012, Az. M 4 E 12.30104 u.a.).
• VG München, 04.04.2012 - M 22 E 12.30237

  Dublin II-Verfahren; Überstellung nach Italien

  Es ist nicht ersichtlich, dass im konkreten Fall Italien abweichend von der verfassungsrechtlichen Vermutung nicht mehr dem in Art. 16a Abs. 2 GG normierten Standard des Flüchtlings- oder Menschenrechtsschutz genügen würde (siehe auch: VG München vom 25.1.2012 Az. M 22 E 12.30020; vom 12.01.2012 Az. M 15 E 12.30003; vom 17.08.2011 Az. M 16 E 11.30637; vom 13.01.2011 Az. M 4 SE 11.157; vom 22.02.2012 Az. M 4 E 12.30104).
• VG München, 22.02.2012 - M 4 E 12.30104

  Irak; Dublin II-VO (EG); § 123 VwGO; Italien

  Der Antragsteller hat weder dargelegt noch ist sonst ersichtlich, dass im konkreten Fall Italien abweichend von der verfassungsrechtlichen Vermutung nicht mehr dem in Art. 16a Abs. 2 GG normierten Standard des Flüchtlings- oder Menschenrechtsschutz genügen würde (siehe auch: VG München v. 25.01.2012, Az.: M 22 E 12.30020; v. 12.01.2012, Az.: M 15 E 12.30003, v. 17.08.2011, Az: M 16 E 11.30637; v. 13.01.2011, Az.: M 4 SE 11.157).
• VG München, 08.11.2012 - M 15 E 12.30772

  Asylverfahren; Herkunftsland Afghanistan; Dublin II-Verfahren; Überstellung nach …

  Es ist nicht ersichtlich, dass Italien abweichend von der verfassungsrechtlichen Vermutung nicht mehr dem in Art. 16a Abs. 2 GG normierten Standard des Flüchtlings- oder Menschenrechtsschutzes genügen würde (vgl. z. B. OVG Lüneburg v. 2.8.2012; VG München vom 4.4.2012 Az. M 22 E 30273; v. 25.1.2012 Az. M 22 E 12.30020; vom 12.01.2012 Az. M 15 E 12.30003; vom 17.08.2011 Az. M 16 E 11.30637; vom 13.01.2011 Az. M 4 SE 11.157; vom 22.02.2012 Az. M 4 E 12.30104 u.a.).