Rechtsprechung
| VG München, 14.08.2013 - M 7 K 12.3618 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (20)
- BVerwG, 23.11.2005 - 6 C 2.05
Vorbeugende Verbrechensbekämpfung; Strafverfolgungsvorsorge; Rechtsweg; …
Auszug aus VG München, 14.08.2013 - M 7 K 12.3618
Dieses Verfahren ist bislang nicht abgeschlossen, jedoch ließe selbst der spätere Wegfall der Beschuldigteneigenschaft infolge der Beendigung des Strafverfahrens durch endgültige Einstellung, Verurteilung oder Freispruch als solcher die Rechtmäßigkeit der nach § 81 b Alt. 2 StPO angeordneten Maßnahmen unberührt (BVerwG, U.v. 23.11.2005 - 6 C 2/05 - NJW 2006, 1225/1226 m.w.N.;… Meyer-Goßner, StPO, 55. Aufl. 2012, § 81 b Rn. 7 m.w.N.).Maßgeblich ist lediglich die Beschuldigteneigenschaft zum Zeitpunkt der Anordnung der erkennungsdienstlichen Behandlung (vgl. BVerwG, U. v. 19.10.1982 - 1 C 29/79 - BVerwGE 66, 192/194 ff. ; BVerwG, U.v. 23.11.2005 - 6 C 2/05 - NJW 2006, 1225/1226).
Die Anfertigung und Aufbewahrung erkennungsdienstlicher Unterlagen ohne unmittelbaren Bezug zu einem konkreten Strafverfahren dienen der vorsorglichen Bereitstellung von sächlichen Hilfsmitteln für die sachgerechte Wahrnehmung der Aufgaben, die der Kriminalpolizei hinsichtlich der Erforschung und Aufklärung von Straftaten durch § 163 StPO zugewiesen sind (vgl. BVerwG, U.v. 23.11.2005 - 6 C 2/05 - NJW 2006, 1225/1226).
Die Notwendigkeit der Aufbewahrung von erkennungsdienstlichen Unterlagen bemisst sich in Ausprägung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit danach, ob der anlässlich des gegen den Betroffenen gerichteten Strafverfahrens festgestellte Sachverhalt nach kriminalistischer Erfahrung angesichts aller Umstände des Einzelfalls - insbesondere angesichts der Art, Schwere und Begehungsweise der dem Betroffenen im strafrechtlichen Anlassverfahren zur Last gelegten Straftaten, seiner Persönlichkeit sowie unter Berücksichtigung des Zeitraums, während dessen er strafrechtlich nicht (mehr) in Erscheinung getreten ist - Anhaltspunkte für die Annahme bietet, dass der Betroffene künftig mit guten Gründen als Verdächtiger in den Kreis potentieller Beteiligter an noch aufzuklärenden strafbaren Handlungen einbezogen werden könnte und dass die erkennungsdienstlichen Unterlagen die dann zu führenden Ermittlungen - den Betroffenen schließlich überführend oder entlastend - fördern könnten (st. Rspr. des BVerwG, vgl. U.v. 23.11.2005 - 6 C 2/05 - NJW 2006, 1225/1226 m.w.N.).
- OVG Sachsen-Anhalt, 18.09.2007 - 2 O 218/07
Vorladung zu "freiwilliger" erkennungsdienstlicher Maßnahme
Auszug aus VG München, 14.08.2013 - M 7 K 12.3618
Nach Art. 15 Abs. 1 Nr. 2 des Gesetzes über die Aufgaben und Befugnisse der Bayerischen Staatlichen Polizei (Polizeiaufgabengesetz - PAG) (…so Berner/Köhler/Käß, PAG, 20. Aufl. 2010, Art. 15 Rn. 9) bzw. ebenfalls auf der Grundlage von § 81 b Alt. 2 StPO (so OVG SA, B. v. 18.9.2007 - 2 O 218/07 - [...] Rn. 7) kann er zur Durchführung der erkennungsdienstlichen Behandlung schriftlich vorgeladen werden.Maßgeblich ist insoweit der Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung (vgl. BVerwG, U.v. 19.10.1982 - 1 C 29/79 - 2 O 218/07 - BVerwGE 66, 192/198 ).
Diese Vorladung hat sich nicht durch Verstreichen der in ihr bestimmten Termine erledigt, da die mit ihr verbundene rechtliche oder sachliche Beschwer nicht entfallen ist (vgl. VGH BW, B.v. 22.12.1992 - 14 S 2326/91 - GewArch 1993, 205; OVG SA, B. v. 18.9.2007 - 2 O 218/07 - [...] Rn. 3;… OVG SL, B. v. 13.3.2009 - 3 B 34/09 - [...] Rn. 51;… BayVGH, B.v. 23.3.2011 - 10 CS 10.3068 - [...] Rn. 17).
- BVerfG, 16.05.2002 - 1 BvR 2257/01
Zur Datenspeicherung trotz Freispruchs
Auszug aus VG München, 14.08.2013 - M 7 K 12.3618
Der diesbezügliche Tatverdacht kann sogar im Fall eines rechtskräftigen Freispruchs fortbestehen (vgl. BVerfG, B. v. 16.5.2002 - 1 BvR 2257/01 - DVBl. 2002, 1110/1111; BVerwG, U. v. 9.6.2010 - 6 C 5.09 - BVerwGE 137, 113/119 ;… BayVGH, B.v. 12.5.2011 - 10 ZB 10.778 - [...] Rn. 4).Ein solcher Restverdacht ist nämlich von dem Tatverdacht im Sinne der Strafprozessordnung zu unterscheiden, denn die Entscheidung über die Erhebung und Aufbewahrung erkennungsdienstlicher Unterlagen ist etwas substanziell anderes als die strafprozessuale Entscheidung über Schuld oder Unschuld eines Täters bzw. über Anklageerhebung oder Einstellung eines Strafverfahrens (vgl. BVerfG, B. v. 16.5.2002 - 1 BvR 2257/01 - DVBl. 2002, 1110 ;… BayVGH, B.v. 31.10.2007 - 24 C 07.1078 - [...] Rn. 5).
- BVerwG, 19.10.1982 - 1 C 29.79
Fingerabdruckabnahme bei Kaffeefahrten-Betrüger - § 81b Alt. 2 StPO, …
Auszug aus VG München, 14.08.2013 - M 7 K 12.3618
Maßgeblich ist lediglich die Beschuldigteneigenschaft zum Zeitpunkt der Anordnung der erkennungsdienstlichen Behandlung (vgl. BVerwG, U. v. 19.10.1982 - 1 C 29/79 - BVerwGE 66, 192/194 ff. ; BVerwG, U.v. 23.11.2005 - 6 C 2/05 - NJW 2006, 1225/1226).Maßgeblich ist insoweit der Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung (vgl. BVerwG, U.v. 19.10.1982 - 1 C 29/79 - 2 O 218/07 - BVerwGE 66, 192/198 ).
- OVG Sachsen-Anhalt, 25.10.2012 - 3 L 40/12
Erkennungsdienstliche Behandlung
Auszug aus VG München, 14.08.2013 - M 7 K 12.3618
Dies führt im Rahmen einer Gesamtbetrachtung dazu, dass auch hinsichtlich der Verurteilungen vor der Anlasstat nicht mehr von bloßen Bagatelldelikten gesprochen werden kann (vgl. OVG SA, B. v. 25.10.2012 - 3 L 40/12 - [...] Rn. 11). - BVerwG, 09.06.2010 - 6 C 5.09
Polizeiliches Informationssystem; Verbunddatei; "Gewalttäter Sport" Speicherung; …
Auszug aus VG München, 14.08.2013 - M 7 K 12.3618
Der diesbezügliche Tatverdacht kann sogar im Fall eines rechtskräftigen Freispruchs fortbestehen (vgl. BVerfG, B. v. 16.5.2002 - 1 BvR 2257/01 - DVBl. 2002, 1110/1111; BVerwG, U. v. 9.6.2010 - 6 C 5.09 - BVerwGE 137, 113/119 ;… BayVGH, B.v. 12.5.2011 - 10 ZB 10.778 - [...] Rn. 4). - VGH Baden-Württemberg, 18.12.2003 - 1 S 2211/02
Zur landesrechtlichen Legitimation erkennungsdienstlicher Maßnahmen, die der …
Auszug aus VG München, 14.08.2013 - M 7 K 12.3618
Im Rahmen der Abwägung der widerstreitenden Interessen ist zu beachten, dass die Schwere des mit der erkennungsdienstlichen Behandlung im Einzelfall verbundenen Grundrechtseingriffs nicht außer Verhältnis zu dem Gewicht des mit der Maßnahme verfolgten öffentlichen Interesses stehen darf (vgl. VGH BW, U. v. 18.12.2003 - 1 S 2211/02 - NVwZ-RR 2004, 572/573;… OVG LB, U. v. 28.9.2006 - 11 LB 53/06 - [...] Rn. 30 und U. v. 28.6.2007 - 11 LC 372/06 - [...] Rn. 36). - OVG Saarland, 13.03.2009 - 3 B 34/09
Zur erkennungsdienstlichen Behandlung bei Sexualstraftaten
Auszug aus VG München, 14.08.2013 - M 7 K 12.3618
Diese Vorladung hat sich nicht durch Verstreichen der in ihr bestimmten Termine erledigt, da die mit ihr verbundene rechtliche oder sachliche Beschwer nicht entfallen ist (vgl. VGH BW, B.v. 22.12.1992 - 14 S 2326/91 - GewArch 1993, 205;… OVG SA, B. v. 18.9.2007 - 2 O 218/07 - [...] Rn. 3; OVG SL, B. v. 13.3.2009 - 3 B 34/09 - [...] Rn. 51;… BayVGH, B.v. 23.3.2011 - 10 CS 10.3068 - [...] Rn. 17). - OVG Niedersachsen, 28.06.2007 - 11 LC 372/06
Erkennungsdienstliche Behandlung einer Prostituierten; Wahrung des …
Auszug aus VG München, 14.08.2013 - M 7 K 12.3618
Im Rahmen der Abwägung der widerstreitenden Interessen ist zu beachten, dass die Schwere des mit der erkennungsdienstlichen Behandlung im Einzelfall verbundenen Grundrechtseingriffs nicht außer Verhältnis zu dem Gewicht des mit der Maßnahme verfolgten öffentlichen Interesses stehen darf (vgl. VGH BW, U. v. 18.12.2003 - 1 S 2211/02 - NVwZ-RR 2004, 572/573; OVG LB, U. v. 28.9.2006 - 11 LB 53/06 - [...] Rn. 30 und U. v. 28.6.2007 - 11 LC 372/06 - [...] Rn. 36). - VGH Bayern, 06.12.2011 - 10 ZB 11.365
Drogenstraftat; Wiederholungsgefahr; Notwendigkeit der erkennungsdienstlichen …
Auszug aus VG München, 14.08.2013 - M 7 K 12.3618
Für die Annahme der Notwendigkeit bedarf es einer auf der sog. Anlasstat beruhenden Wiederholungsgefahr (BayVGH, B. v. 6. Dezember 2011 - 10 ZB 11.365 - [...] Rn. 4 m.w.N.). - VGH Baden-Württemberg, 22.12.1992 - 14 S 2326/91
Duldungsverfügung nach dem Schornsteinfegergesetz: zur Erledigung durch …
- VGH Bayern, 17.11.2008 - 10 C 08.2872
Erkennungsdienstliche Maßnahme; Wiederholungsgefahr; Ermessen
- OVG Niedersachsen, 28.09.2006 - 11 LB 53/06
Rechtmäßigkeit einer angeordneten erkennungsdienstlichen Maßnahme; Zulässigkeit …
- VGH Bayern, 05.11.2012 - 10 CS 12.1855
Erkennungsdienstliche Behandlung; Wiederholungsgefahr; Notwendigkeit konkreter …
- VGH Bayern, 02.09.2008 - 10 C 08.2087
Erkennungsdienstliche Unterlagen; Löschungsanspruch
- VGH Bayern, 28.11.2012 - 10 ZB 12.1468
Erkennungsdienstliche Behandlung; Beschuldigteneigenschaft; Notwendigkeit …
- VGH Bayern, 23.03.2011 - 10 CS 10.3068
Erkennungsdienstliche Behandlung; Wiederholungsgefahr; Verhältnismäßigkeit
- VG Düsseldorf, 13.09.2012 - 18 K 7552/11
Zulässigkeit von erkennungsdienstlichen Maßnahmen bei Anklage wegen des Besitzes …
- VGH Bayern, 12.05.2011 - 10 ZB 10.778
Speicherung polizeilicher Daten; (kein) Anspruch auf Datenlöschung; Tatverdacht …
- VGH Bayern, 31.10.2007 - 24 C 07.1078
- VG München, 27.01.2021 - M 23 S 20.3112
Eilantrag gegen die Vorladung zur erkennungsdienstlichen Behandlung
Auch ist vom Verwaltungsgericht nicht zu klären, ob die Antragstellerin wegen der ihr zur Last gelegten Tat tatsächlich zu verurteilen ist; dies ist dem Strafverfahren vorbehalten (…vgl. VG Düsseldorf, U.v. 13.9.2012 - 18 K 7552/11 - juris Rn. 32; VG München, U.v. 14. August 2013 - M 7 K 12.3618 - juris Rn. 26). - VG Bayreuth, 30.06.2020 - B 1 K 18.867
Notwendigkeit einer erkennungsdienstlichen Behandlung
Das Verwaltungsgericht ist auch nicht gehalten, das strafrechtliche Verfahren in allen seinen Einzelheiten nachzuvollziehen oder gar erneut aufzurollen, denn es muss den Strafgerichten vorbehalten bleiben zu klären, ob sich ein Betroffener strafbar gemacht hat oder nicht (BayVGH, B.v. 05.01.2017 - 10 ZB 14.2603; VG München, U.v. 14.08.2013 - M 7 K 12.3618). - VG München, 13.01.2016 - M 7 K 14.4966
Anwendung unmittelbaren Zwangs bei erkennungsdienstlicher Behandlung
Die hiergegen gerichtete Klage wurde vom Verwaltungsgericht München am 14. August 2013 abgewiesen (Az. M 7 K 12.3618) und die hiergegen gerichtete Berufung mit Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 21. November 2013 als unzulässig verworfen (Az. 10 B 13.2110).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".