Rechtsprechung
| BGH, 12.02.1964 - IV ZR 126/63 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Beweispflichtiger Gegner - Verneinen einer Behauptung - Beeidigung der vernommenen Partei - Unwahrheit der Aussage - Zweifel an Richtigkeit
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
ZPO § 452
Erforderlichkeit der Beeidigung bei Parteivernehmung
Papierfundstellen
- NJW 1964, 1027 (Ls.)
- MDR 1964, 490
Wird zitiert von ... (4)
- BFH, 08.03.2004 - VIII B 174/02
Beeidigung
Im Streitfall war auch --was in Betracht zu ziehen war (vgl. dazu u.a. Urteil des Bundesgerichtshofs --BGH-- vom 12. Februar 1964 IV ZR 126/63, Lindenmaier/Möhring, Nachschlagewerk des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen, § 452 ZPO Nr. 1;… Greger in Zöller, Zivilprozessordnung, 24. Aufl., § 452 Rz. 2, m.w.N.)-- eine Begründung im Urteil nicht erforderlich. - LAG Berlin-Brandenburg, 27.04.2012 - 6 Sa 145/12
Verhaltensbedingte Kündigung - Abmahnungserfordernis - Bestreiten einer …
- BVerwG, 17.07.1974 - VI CB 239.73
Rechtsmittel
Eine Verletzung des pflichtgemäßen Ermessens des Gerichts beim Absehen von der Beeidigung hat die Revision nicht in schlüssiger Weise gerügt, noch ist sie ersichtlich (vgl. RG, Urteil vom 13. November 1936 - II 143.36 - [JW 1937, 233]; BGH, Urteil vom 12. Februar 1964 - IV ZRK 126.63 - [MDR 1964, 490]). - BGH, 23.06.1967 - V ZR 10/66
Wiedereintragung als Eigentümer ins Grundbuch durch Grundbuchberichtigung - …
Aus dem gleichen Grunde bedurfte auch die Nichtbeeidigung der Klägerin keiner Begründung; der Fall liegt anders als der im Urteil vom 12. Februar 1964 - IV ZR 126/63 (LM ZPO § 452 Nr. 1) entschiedene.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BGH, 05.02.1964 - IV ZR 56/63 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NJW 1964, 1184
- MDR 1964, 490
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (6)
- BGH, 14.07.1952 - IV ZR 25/52
Erbbiologisches Gutachten
Auszug aus BGH, 05.02.1964 - IV ZR 56/63
Stattdessen ihre früheren Aussagen im Wege des Urkundenbeweises zu verwerten, war nur dann zulässig, wenn die Parteien sich mit einem solchen Verfahren einverstanden erklärten (Urteil des Senats BGHZ 7, 116, 127).Es läßt sich jedoch nicht schlechthin ausschließen, daß der Tatrichter auch in solchen Fällen auf Grund eines erbbiologischen Gutachtens zu der Überzeugung gelangen kann, daß ein bestimmter Mann der Erzeuger sei oder als Erzeuger auszuschließen sei (vgl. RGZ 160, 61, 63; BGHZ 7, 116, 118 [BGH 14.07.1952 - IV ZR 25/52]; NJW 1954, 83 f; OLG Karlsruhe, Amtsvormund XXXI, 179; OLG Hamm, NJW 62, 679; Landgericht Stuttgart; Amtsvormund XXIX, 251; ferner Urteil des Senats LM Nr. 14 zu § 286 B ZPO = DRiZ 1961, 258, sowie Urteil vom 13. November 1963 - IV ZR 65/63 -, zum Abdruck in der Amtlichen Sammlung bestimmt).
- BGH, 16.06.1953 - 1 StR 809/52
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 05.02.1964 - IV ZR 56/63
Es läßt sich jedoch nicht schlechthin ausschließen, daß der Tatrichter auch in solchen Fällen auf Grund eines erbbiologischen Gutachtens zu der Überzeugung gelangen kann, daß ein bestimmter Mann der Erzeuger sei oder als Erzeuger auszuschließen sei (vgl. RGZ 160, 61, 63; BGHZ 7, 116, 118 [BGH 14.07.1952 - IV ZR 25/52]; NJW 1954, 83 f; OLG Karlsruhe, Amtsvormund XXXI, 179; OLG Hamm, NJW 62, 679; Landgericht Stuttgart; Amtsvormund XXIX, 251; ferner Urteil des Senats LM Nr. 14 zu § 286 B ZPO = DRiZ 1961, 258, sowie Urteil vom 13. November 1963 - IV ZR 65/63 -, zum Abdruck in der Amtlichen Sammlung bestimmt). - BGH, 13.11.1963 - IV ZR 65/63
Beweiswert eines erbbiologischen Ähnlichkeitsvergleichs
Auszug aus BGH, 05.02.1964 - IV ZR 56/63
Es läßt sich jedoch nicht schlechthin ausschließen, daß der Tatrichter auch in solchen Fällen auf Grund eines erbbiologischen Gutachtens zu der Überzeugung gelangen kann, daß ein bestimmter Mann der Erzeuger sei oder als Erzeuger auszuschließen sei (vgl. RGZ 160, 61, 63; BGHZ 7, 116, 118 [BGH 14.07.1952 - IV ZR 25/52]; NJW 1954, 83 f; OLG Karlsruhe, Amtsvormund XXXI, 179; OLG Hamm, NJW 62, 679; Landgericht Stuttgart; Amtsvormund XXIX, 251; ferner Urteil des Senats LM Nr. 14 zu § 286 B ZPO = DRiZ 1961, 258, sowie Urteil vom 13. November 1963 - IV ZR 65/63 -, zum Abdruck in der Amtlichen Sammlung bestimmt).
- OLG Hamm, 19.01.1962 - 8 U 259/61
Auszug aus BGH, 05.02.1964 - IV ZR 56/63
Es läßt sich jedoch nicht schlechthin ausschließen, daß der Tatrichter auch in solchen Fällen auf Grund eines erbbiologischen Gutachtens zu der Überzeugung gelangen kann, daß ein bestimmter Mann der Erzeuger sei oder als Erzeuger auszuschließen sei (vgl. RGZ 160, 61, 63; BGHZ 7, 116, 118 [BGH 14.07.1952 - IV ZR 25/52]; NJW 1954, 83 f; OLG Karlsruhe, Amtsvormund XXXI, 179; OLG Hamm, NJW 62, 679; Landgericht Stuttgart; Amtsvormund XXIX, 251; ferner Urteil des Senats LM Nr. 14 zu § 286 B ZPO = DRiZ 1961, 258, sowie Urteil vom 13. November 1963 - IV ZR 65/63 -, zum Abdruck in der Amtlichen Sammlung bestimmt). - LG Koblenz, 12.12.1961 - 6 S 280/58
Auszug aus BGH, 05.02.1964 - IV ZR 56/63
Das Landgericht Koblenz hat - offenbar auf Grund einer von ihm eingeholten gutachtlichen Auskunft des Robert-Koch-Instituts - einem Vaterschaftsausschluß auf Grund der Haptoglobintypen bereits eine absolute, jeden Gegenbaweis ausschließende Beweiskraft zugemessen (NJW 1962, 680 = Amtsvormund XXXV, 150; vgl. auch den Aufsatz von Harrasser in NJW 1962, S. 659, sowie die im Amtsvormund an folgenden Stellen mitgeteilten Gutachten: XXVIII 132, 133, 135, 278; XXIX 4, 5, 117 [betr. - RG, 30.03.1939 - IV 263/38
Kann der Nachweis der offenbaren Unmöglichkeit nach § 1591 BGB. unter Umständen …
Auszug aus BGH, 05.02.1964 - IV ZR 56/63
Es läßt sich jedoch nicht schlechthin ausschließen, daß der Tatrichter auch in solchen Fällen auf Grund eines erbbiologischen Gutachtens zu der Überzeugung gelangen kann, daß ein bestimmter Mann der Erzeuger sei oder als Erzeuger auszuschließen sei (vgl. RGZ 160, 61, 63; BGHZ 7, 116, 118 [BGH 14.07.1952 - IV ZR 25/52]; NJW 1954, 83 f; OLG Karlsruhe, Amtsvormund XXXI, 179; OLG Hamm, NJW 62, 679; Landgericht Stuttgart; Amtsvormund XXIX, 251; ferner Urteil des Senats LM Nr. 14 zu § 286 B ZPO = DRiZ 1961, 258, sowie Urteil vom 13. November 1963 - IV ZR 65/63 -, zum Abdruck in der Amtlichen Sammlung bestimmt).
- BGH, 04.05.1966 - IV ZR 82/65
Ablehnung eines Antrags auf Einholung eines erbbiologischen Gutachtens
- BGH, 17.09.1975 - IV ZR 67/74
Beweiserhebung im Verfahren der Ehelichkeitsanfechtung - Ausschluss der …
Der frühere IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat in seinem Urteil vom 5. Februar 1964 (NJW 1964, 1184) in einem Fall, in dem die Feststellung der Vaterschaft des beklagten Mannes begehrt war, vom Berufungsgericht verlangt, ein früheres Blutgruppengutachten, durch das der Beklagte nicht hatte ausgeschlossen werden können und das bestimmte, seitdem neuentdeckte Blutgruppensysteme noch nicht berücksichtigt hatte, durch ein neues Gutachten ergänzen zu lassen. - BGH, 17.09.1975 - IV ZR 64/74
Grenzen der Beweiserhebung im Verfahren auf Feststellung der nichtehelichen …
Zwar hat der frühere IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes in seinem Urteil vom 5. Februar 1964 (NJW 1964, 1184) in einem teilweise ähnlich gelagerten Fall vom Berufungsgericht verlangt, ein früheres Blutgruppengutachten, durch das der als Erzeuger in Anspruch genommene Beklagte nicht hatte ausgeschlossen werden können und das bestimmte, seitdem neuentdeckte Blutgruppensysteme noch nicht berücksichtigt hatte, durch ein neues Gutachten ergänzen zu lassen.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".