Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 1964, 753
• DB 1964, 951

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 15.10.1953 - III ZR 21/53

  Revisibilität einer Rechtsnorm

  Auszug aus BGH, 22.04.1964 - VIII ZR 177/63

  Wenn sich auch die Frage der Revisibilität einer Rechtsnorm nach der Rechtslage im Zeitpunkt der Revisionsverhandlung beantwortet (BGH Urt. v. 15. Oktober 1953 - III ZR 21/53 - NJW 1954, 73), so ist trotzdem die Revisibilität des § 8 GRMG Berlin zu bejahen.
• BGH, 09.04.1957 - VIII ZR 228/56

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 22.04.1964 - VIII ZR 177/63

  Dementsprechend hat der erkennende Senat bereits in seinen Urteil vom 9. April 1957 - VIII ZR 228/56 - (Ufita 24, 238, 244) eine Bestimmung einer vom Reichskommissar für die Preisbildung erlassenen Verordnung, die im Bundesgebiet aufgehoben war und nur noch in Berlin galt, als revisibles Recht angesehen.
• BGH, 27.11.1963 - VIII ZR 116/62

  Auszug aus BGH, 22.04.1964 - VIII ZR 177/63

  Ist also eine entsprechende Vereinbarung getroffen, so ist jede Partei berechtigt, gegen die andere auf den Abschluß eines schriftlichen Vertrages zu klagen und sich gegenüber einer Kündigung der anderen Partei auf Arglist zu berufen (vgl. Urt. des erkennenden Senats vom 27. November 1963 - VIII ZR 116/62 - WM 1964, 184 mit weiteren Nachweisen).
• BGH, 30.04.1952 - II ZR 124/51

  Umstellung von Berliner Versicherungsansprüchen

  Auszug aus BGH, 22.04.1964 - VIII ZR 177/63

  Nach einhelliger Auffassung in Rechtsprechung und Schrifttum (BGHZ 6, 47, 49;… Rosenberg, Lehrbuch 9. Aufl. § 140 III 1 b S. 701;… Stein/Jonas/Schönke, ZPO 18. Aufl. § 549 Anm. IV B 4; Rilling NJW 1952, 205; Paulsen JR 1951, 364) ist das in Berlin-West geltende Recht dann revisibel, wenn es bewußt und gewollt denselben Inhalt wie das Recht des Bundesgebiets hat.
• BGH, 15.04.1955 - V ZR 118/53

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 22.04.1964 - VIII ZR 177/63

  Es ist auch aus Rechtsgründen nicht zu beanstanden, daß das Berufungsgericht bei diesem Sachverhalt den Beklagten den Einwand der Arglist gegenüber dem Räumungsverlangen des Klägern versagt, denn die Berufung auf Formmangel ist nur unter besonderen Umständen, die hier nicht aufgezeigt worden sind, arglistig (BGH Urt. v. 15. April 1955 - V ZR 118/53 - LM BGB § 242 (Ca) Nr. 1 unter III mit Nachweisen).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 09.01.1981 - V ZR 58/79

  Baulast

  Inhaltsgleiche Vorschriften bestehen in den Oberlandesgerichtsbezirken verschiedener Länder wie Nordrhein-Westfalen, Baden-Württemberg und Schleswig-Holstein, und zwar in bewußter und gewollter Übereinstimmung zum Zwecke der Rechtsvereinheitlichung (vgl. BGH Urteile vom 22. April 1964, VIII ZR 177/63 = MDR 1964, 753; vom 24. November 1966, III ZR 183/65 = NJW 1967, 246, 247; vom 29. Oktober 1969, I ZR 72/67 = MDR 1970, 210).
• BGH, 26.04.1976 - III ZR 21/74

  Beachtlichkeit des Stifters im Rahmen einer Satzungsänderung - Verfügung der …

  Das Berliner Stiftungsgesetz wäre allerdings revisibel, wenn es bewußt und gewollt den im Bundesgebiet geltenden Landesstiftungsgesetzen angeglichen worden wäre (vgl. BGH MDR 1964, 753).
• BGH, 22.09.1977 - III ZR 146/75

  Öffentlich-rechtliche Verpflichtungen - Betrieb einer Abwasseranlage als …

  Die Auslegung dieser Satzungsbestimmungen kann das Revisionsgericht selbst vornehmen, weil sie einer Mustersatzung des Innenministeriums und des Ministeriums für Wirtschaft und Verkehr des Landes Nordrhein-Westfalen vom 30. März 1951 (MBl. NW. 1951, 485) entsprechen und gleichlautende Satzungsbestimmungen außerhalb des Bezirks des Berufungsgerichts bewußt und gewollt zum Zwecke der Vereinheitlichung erlassen worden sind (vgl. BGH MDR 1964, 753).

• BGH, 11.07.1974 - III ZR 27/72

  Schäden an einer Kegelbahn auf Grund einer Verstopfung des Abwasserkanals - …

  Es ist auch nicht ersichtlich, daß gleichlautende Satzungsbestimmungen außerhalb des Bezirks des Berufungsgerichts bewußt und gewollt zum Zwecke der Vereinheitlichung erlassen worden sind (vgl. BGH MDR 1964, 753).
• BGH, 02.11.1978 - III ZR 52/77

  Klage auf zusätzliche Leistungen infolge Überlassen von geförderten Wohnungen an …

  Die Auslegung des Darlehensvertrages kann das Revisionsgericht selbst vornehmen, weil er einem Muster des Ministers für Wiederaufbau vom 9. Mai 1949 (MBl. NW 1949, 595, 615) entspricht und gleichlautende Verträge auch außerhalb des Bezirks des Berufungsgerichts bewußt und gewollt zum Zwecke der Vereinheitlichung geschlossen worden sind (vgl. BGH MDR 1964, 753).
• BGH, 12.02.1973 - III ZR 101/70

  Schadensersatz nach den Grundsätzen der Amtshaftung - Voraussetzungen für das …

  Die Revision spricht zwar von einer Mustersatzung; diesem nicht näher umrissenen Vortrag kann indessen nicht entnommen werden, es sei bewußt und gewollt zum Zwecke der Vereinheitlichung eine übereinstimmende Regelung in den in Betracht kommenden Gemeinden mehr als eines Oberlandesgerichtsbezirks herbeigeführt worden (vgl. BGH MDR 1964, 753); es bedarf keiner Prüfung, ob die Satzung in einem solchen Falle revisibel wäre.
• BGH, 19.01.1966 - VIII ZR 130/64

  Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung …

  Was unter einer solchen angemessenen Erhöhung zu verstehen ist, ergibt sich unmittelbar aus dem Geschäftsraummietengesetz für Berlin, das revisibles Recht enthält (Urt. des erkennenden Senats vom 22. April 1964 - VIII ZR 177/63 - LM GRMG EinfG Berlin Nr. 1-4 = WM 1964, 710).