Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: BGH, 02.11.1977

Rechtsprechung
   BGH, 13.10.1977 - IX ZR 6/75   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1977,3038
BGH, 13.10.1977 - IX ZR 6/75 (https://dejure.org/1977,3038)
BGH, Entscheidung vom 13.10.1977 - IX ZR 6/75 (https://dejure.org/1977,3038)
BGH, Entscheidung vom 13. Oktober 1977 - IX ZR 6/75 (https://dejure.org/1977,3038)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,3038) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Papierfundstellen

  • MDR 1978, 308
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)

  • BGH, 10.06.1999 - IX ZB 18/99

    Erlöschen eines nach dem 31.03.1967 gestellten Entschädigungsanspruchs

    Dazu gehörte zwingend die Angabe von Beweismitteln (vgl. BGH, Urt. v. 13. Oktober 1977 - IX ZR 6/75, RzW 1978, 20 f;… Beschl. v. 17. Oktober 1996 - IX ZB 42/96, BGHR BEG § 190 a Abs. 1 - Beweismittelangaben 1;… Urt. v. 30. Januar 1997 - IX ZR 263/96, LM § 190 a BEG 1956 Nr. 38).
  • BGH, 17.10.1996 - IX ZB 42/96

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Umfang der Angaben von …

    Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. etwa Urt. v. 13. Oktober 1977 - IX ZR 6/75, RzW 1978, 20, 21; v. 13. Oktober 1977 - IX ZR 121/76, RzW 1978, 73, 74) sind im Verfahren wegen Schadens an Körper oder Gesundheit gemäß §§ 190 a, 190 Nr. 3 BEG trotz des Amtsermittlungsgrundsatzes fristgerechte Beweismittel angaben zum Gesundheitsschaden, also zum Auftreten, zur Entwicklung und Behandlung von Verfolgungsleiden, notwendig.
  • BGH, 13.07.1995 - IX ZB 13/95

    Voraussetzungen der Nichtzulassungsbeschwerde - Abweichung des Urteils des …

    Das Berufungsurteil weicht entgegen der von der Klägerin vertretenen Ansicht auch nicht ab von den Urteilen des Bundesgerichtshofs vom 13. Oktober 1977 - IX ZR 6/75, RzW 1978, 20, 21 und vom 12. Juni 1980 - IX ZR 65/77, RzW 1980, 152.
  • BGH, 31.01.1978 - IX ZB 193/75

    Rechtsmittel

    Darin sind die vom Berufungsgericht und der Beschwerde aufgeworfenen Rechtsfragen geklärt: Der im Dezember 1956 wirksam angemeldete Anspruch auf Entschädigung für Schaden an Körper oder Gesundheit ist mangels Angabe konkreter Beschwerden und von Beweismitteln (BGH, Urteil vom 13. Oktober 1977 - IX ZR 6/75, zur Veröffentlichung bestimmt) gemäß § 190 a Abs. 1 Satz 1 BEG seit Ablauf des 31. März 1967 erloschen, auch wenn der Kläger sich auf die Vermutung des § 31 Abs. 2 BEG hätte berufen können.
  • BGH, 20.12.1977 - IX ZB 172/75

    Rechtsmittel

    Der Hinweis, daß sie durch die erlittenen Verfolgungsmaßnahmen schwere gesundheitliche Schädigungen davongetragen habe, und die Benennung einiger Ärzte zum Nachweis des Gesundheitsschadens ersetzte nicht die unumgängliche Angabe der Beschwerden und Beeinträchtigungen, an denen die Klägerin auf Grund der Verfolgung leidet und die ihre Erwerbsfähigkeit herabsetzen (vgl. BGH RzW 1975, 168 Nr. 2; 237; 1976, 152 Nr. 39; 1977, 73 und Urteil vom 13. Oktober 1977 - IX ZR 6/75 -, zur Veröffentlichung bestimmt).
  • BGH, 10.11.1977 - IX ZR 103/73

    Rechtsmittel

    Das Erlöschen des Anspruchs in einem gleichliegenden Fall hat das zur Veröffentlichung bestimmte Urteil des Bundesgerichtshofs vom 13. Oktober 1977 - IX ZR 6/75 - näher begründet; darauf wird verwiesen.
  • BGH, 18.10.1977 - IX ZB 503/76

    Rechtsmittel

    Ihr Unterlassen hat das Erlöschen des Anspruchs zur Folge (BGH, Urteil vom 13. Oktober 1977 - IX ZR 6/75; zur Veröffentlichung bestimmt).
  • BGH, 13.10.1977 - IX ZR 121/76

    Rechtsmittel

    Auf das gleichzeitig verkündete, ebenfalls zur Veröffentlichung bestimmte Urteil IX ZR 6/75 wird verwiesen.
  • BGH, 18.05.1977 - IX ZB 17/75

    Rechtsmittel

    Es ist darüber zu entscheiden, ob damit den Anforderungen in §§ 190, 190 a Abs. 1 BEG an die Substantiierung des Gesundheitsschadensanspruchs genügt ist (§ 219 Abs. 2 Nr. 1 BEG; vgl. BGH Beschluß vom 17. Dezember 1974 - IX ZB 279/71 - IX ZR 6/75).
  • BGH, 14.10.1976 - IX ZB 525/74

    Rechtsmittel

    Art. 111 Nr. 4 Abs. 1 Satz 2 BEG-SchlußG ist schon deshalb nicht anwendbar, weil hier vor Verkündung des BEG-Schlußgesetzes ein Anspruch auf Kapitalentschädigung zuerkannt worden ist (vgl. BGH RzW 1975, 171; Urteil vom 20. Mai 1976 - IX ZR 6/75).
  • BGH, 13.07.1976 - IX ZB 145/73

    Rechtsmittel

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH

Rechtsprechung
   BGH, 02.11.1977 - VIII ZR 128/76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1977,7979
BGH, 02.11.1977 - VIII ZR 128/76 (https://dejure.org/1977,7979)
BGH, Entscheidung vom 02.11.1977 - VIII ZR 128/76 (https://dejure.org/1977,7979)
BGH, Entscheidung vom 02. November 1977 - VIII ZR 128/76 (https://dejure.org/1977,7979)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,7979) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Anforderungen an eine Berufungsschrift - Zweifelsfreie Bezeichnung des Anfechtungsgegenstandes - Nachträgliche Berichtigung der Berufungsschrift - Kostentragung einer unselbstständigen Anschlussberufung bei Verwerfung der Berufung des Gegners

  • ibr-online
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • MDR 1978, 308
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (5)

  • BGH, 03.07.1974 - V ZB 9/74

    Rechtsmittelfrist - Unzutreffende Angaben - Hinreichende Klarheit - Behebbarer …

    Auszug aus BGH, 02.11.1977 - VIII ZR 128/76
    Unvollständige, ungenaue oder unrichtige Angaben stehen der Wirksamkeit einer Berufung nicht entgegen, wenn aufgrund anderer, innerhalb der Berufungsfrist erkennbarer Umstände für das Berufungsgericht und den Gegner die Identität des anzufechtenden Urteils zweifelsfrei feststeht (…vgl. - jeweils auch mit Rechtsprechungsnachweisen - Stein/Jonas/Grunsky, ZPO, 19. Aufl. § 518 Anm. II 1;… Rosenberg/Schwab, Zivilprozeßrecht, 12. Aufl. S. 775;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 35. Aufl. § 518, Anm. 2 B a; Wieczorek, ZPO § 518, B I b; Senatsurteil vom 11. Dezember 1956 - VIII ZR 1/56 = LM ZPO § 554 a Nr. 5; BGH Beschlüsse vom 28. März 1958 - IV ZB 68/58 = LM ZPO § 518 Nr. 10 = NJW 1958, 1780, und vom 3. Juli 1974 - V ZB 9/74 = LM ZPO § 518 Abs. 2 Ziff. 1 Nr. 5 = NJW 1974, 1658).

    Aus dem richtig angegebenen Zustellungsdatum konnte das Gericht innerhalb der Rechtsmittelfrist (BGH Beschluß vom 3. Juli 1974 a.a.O.) nicht zweifelsfrei erkennen, welches andere Urteil als das mit Datum vom 24. September 1974 angegebene angefochten werden sollte.

    Das gilt insbesondere für Zweifel an der Identität des angefochtenen Urteils (BGH Beschluß vom 3. Juli 1974, a.a.O.).

  • BGH, 11.12.1956 - VIII ZR 1/56

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 02.11.1977 - VIII ZR 128/76
    Unvollständige, ungenaue oder unrichtige Angaben stehen der Wirksamkeit einer Berufung nicht entgegen, wenn aufgrund anderer, innerhalb der Berufungsfrist erkennbarer Umstände für das Berufungsgericht und den Gegner die Identität des anzufechtenden Urteils zweifelsfrei feststeht (…vgl. - jeweils auch mit Rechtsprechungsnachweisen - Stein/Jonas/Grunsky, ZPO, 19. Aufl. § 518 Anm. II 1;… Rosenberg/Schwab, Zivilprozeßrecht, 12. Aufl. S. 775;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 35. Aufl. § 518, Anm. 2 B a; Wieczorek, ZPO § 518, B I b; Senatsurteil vom 11. Dezember 1956 - VIII ZR 1/56 = LM ZPO § 554 a Nr. 5; BGH Beschlüsse vom 28. März 1958 - IV ZB 68/58 = LM ZPO § 518 Nr. 10 = NJW 1958, 1780, und vom 3. Juli 1974 - V ZB 9/74 = LM ZPO § 518 Abs. 2 Ziff. 1 Nr. 5 = NJW 1974, 1658).

    Jedenfalls reichte die Angabe des richtigen Zustellungsdatums allein nicht aus, vor Ablauf der Berufungsfrist das angefochtene Urteil eindeutig zu bestimmen (ebenso schon Senatsurteil vom 11. Dezember 1956, a.a.O.).

    Der hier getroffenen Abgrenzung und Entscheidung, die sich mit dem Inhalt des Senatsurteils vom 11. Dezember 1956 (a.a.O.) deckt, steht der Beschluß des IV. Zivilsenats des Bundesgerichtshofes vom 28. März 1958 (…a.a.O., insoweit in LM ZPO § 518 Nr. 10 nicht vollständig abgedruckt) nicht entgegen.

  • BGH, 17.12.1951 - GSZ 2/51

    Unselbständige Anschlußrevision. Kosten

    Auszug aus BGH, 02.11.1977 - VIII ZR 128/76
    Es hat dabei jedoch übersehen, daß nach feststehender Rechtsprechung der Anschließungskläger den durch die unselbständige Anschließung verursachten Teil der Kosten selbst tragen muß, wenn das Rechtsmittel seines Gegners als von Anfang an unzulässig verworfen wird (BGHZ 4, 229, 240 unter Hinweis auf mehrere Entscheidungen des Reichsgerichts; BGHZ 67, 305, 306 f).

    In den in BGHZ 4, 229, 240 zitierten Fällen hat das Reichsgericht das zwar nur dann angenommen, wenn die Revision mangels Erreichung der Revisionssumme unzulässig war.

  • BGH, 28.03.1958 - IV ZB 68/58
    Auszug aus BGH, 02.11.1977 - VIII ZR 128/76
    Unvollständige, ungenaue oder unrichtige Angaben stehen der Wirksamkeit einer Berufung nicht entgegen, wenn aufgrund anderer, innerhalb der Berufungsfrist erkennbarer Umstände für das Berufungsgericht und den Gegner die Identität des anzufechtenden Urteils zweifelsfrei feststeht (…vgl. - jeweils auch mit Rechtsprechungsnachweisen - Stein/Jonas/Grunsky, ZPO, 19. Aufl. § 518 Anm. II 1;… Rosenberg/Schwab, Zivilprozeßrecht, 12. Aufl. S. 775;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 35. Aufl. § 518, Anm. 2 B a; Wieczorek, ZPO § 518, B I b; Senatsurteil vom 11. Dezember 1956 - VIII ZR 1/56 = LM ZPO § 554 a Nr. 5; BGH Beschlüsse vom 28. März 1958 - IV ZB 68/58 = LM ZPO § 518 Nr. 10 = NJW 1958, 1780, und vom 3. Juli 1974 - V ZB 9/74 = LM ZPO § 518 Abs. 2 Ziff. 1 Nr. 5 = NJW 1974, 1658).

    Der hier getroffenen Abgrenzung und Entscheidung, die sich mit dem Inhalt des Senatsurteils vom 11. Dezember 1956 (…a.a.O.) deckt, steht der Beschluß des IV. Zivilsenats des Bundesgerichtshofes vom 28. März 1958 (a.a.O., insoweit in LM ZPO § 518 Nr. 10 nicht vollständig abgedruckt) nicht entgegen.

  • BGH, 09.11.1976 - III ZR 168/75

    Kosten und Streitwert der Anschlußrevision

    Auszug aus BGH, 02.11.1977 - VIII ZR 128/76
    Es hat dabei jedoch übersehen, daß nach feststehender Rechtsprechung der Anschließungskläger den durch die unselbständige Anschließung verursachten Teil der Kosten selbst tragen muß, wenn das Rechtsmittel seines Gegners als von Anfang an unzulässig verworfen wird (BGHZ 4, 229, 240 unter Hinweis auf mehrere Entscheidungen des Reichsgerichts; BGHZ 67, 305, 306 f).
  • BGH, 20.01.1988 - VIII ZR 296/86

    Eigentumserwerb an einem bei Abbrucharbeiten freigelegten Schatz

    Abgesehen davon, daß sich dieser Vorbehalt nach dem Gesamtinhalt der Berufungsschrift auf eine Erweiterung der Klagesumme bezieht, ist eine Erweiterung des in der Berufungsschrift angekündigten Antrages auch auf den Kläger zu 1 während der Berufungsfrist, innerhalb derer für das Berufungsgericht Klarheit über den Umfang der Berufung geschaffen sein muß (Senatsurteil vom 2. August 1977 - VIII ZR 128/76 = LM ZPO § 518 Abs. 2 Ziffer 1 Nr. 7), gerade nicht erfolgt; die Berufungsschrift vom 19. August 1985 ging am letzten Tag der Berufungsfrist ein.
  • BAG, 09.02.1981 - 2 AZB 20/80

    Berufungsschrift - Angefochtenes Urteil - Angabe des Verkündungsdatums - …

    Dies entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts und des Bundesgerichtshofs sowie der allgemeinen Meinung im Schrifttum (vgl. BAG AP Nr. 26 und 35 zu § 518 ZPO [zu II 1 bzw. 1 der Gründe]; BGH LM Nr. 10 zu § 518 ZPO und MDR 1978, 308 sowie die Li teraturnachweise in BAG AP Nr. 35 aaO).

    Ohne Mitteilung des Verkündung sdaturns wäre die Identität des angefochtenen Urteils nur dann fraglich geworden, wenn in demselben Verfahren erster Instanz mehrere Urteile (etwa Teil- und Schlußurteil; vgl. dazu BGH MDR 1978, 308) ergangen wären.

  • BGH, 13.03.2024 - XII ZR 89/22

    Inhaltsanforderungen an die Beschwerdeschrift bei Nichtzulassungsbeschwerde

    Eine Berichtigung der Beschwerdeschrift hinsichtlich der angegriffenen Entscheidung war nach Ablauf der Einlegungsfrist jedoch nicht mehr möglich (vgl. BGH Urteil vom 2. November 1977 - VIII ZR 128/76 - MDR 1978, 308 mwN zu § 518 ZPO aF [jetzt: § 519 ZPO];… Musielak/Voit/Ball ZPO 20. Aufl. § 519 Rn. 9 mwN).
  • BGH, 15.12.1982 - IVa ZB 15/82

    Bezeichnung des Urteils in der Berufungsschrift zur Verhinderung einer …

    Diese Bezeichnung muß so sein, daß eine Verwechslungsgefahr praktisch nicht besteht (vgl. BGH Beschluß vom 22. September 1977 - VII ZB 5/77 - VersR 1977, 1100; weiter Beschluß vom 3. Juli 1974 - V ZB 9/74 und Urteil vom 2. November 1977 - VIII ZR 128/76 - LM ZPO § 518 Abs. 2 Ziff. 1 Nr. 5 und 7).
  • OLG Köln, 21.03.1986 - 6 U 169/85

    Verjährungsfrist für Unterlassungsansprüche aus § 12 RabattG und Unterbrechung …

    Aufgrund der übrigen Angaben der Berufungsschrift, insbesondere der Parteibezeichnungen, des Verkündungsdatums und der Bezeichnung der Kammer des Landgerichts Köln, die das Urteil erlassen hat, in Verbindung mit dem Umstand, daß am 17. September 1985 von der 31. Zivilkammer des Landgerichts Köln nach Auskunft ihrer Geschäftsstelle lediglich in einem zwischen den Parteien anhängigen Rechtsstreit ein Urteil verkündet worden ist, war das angefochtene Urteil trotz der Nichtangabe des Aktenzeichens so bezeichnet, daß sowohl für die Parteien als auch für das Rechtsmittelgericht Zweifel an seiner Nämlichkeit ausgeschlossen waren (vgl. BGH VersR 1981, 854 ; BAG BB 1981, 1037; auch BGH MDR 1978, 308; Urteil vom 16. Januar 1986 - I ZR 181/84 - ).
  • KG, 27.12.2001 - 8 U 332/01

    Berufung gegen Teilurteil; Berufungsfrist; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; …

    Von einem berichtigungsfähigen Schreibfehler, wie zum Beispiel einem zufällig falsch formulierten Datum, kann nur dann ausgegangen werden, wenn die Richtigstellung einen Erklärungsinhalt ergibt, den die Berufungsschrift bei sinnvoller Auslegung schon von Anfang an hatte (BGH in MDR 1978, 308;… Zöller, ZPO, 21. Auflage, § 518, Rdnr. 33).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht