Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 1979, 695

Wird zitiert von ... (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamm, 13.12.2001 - 2 Ws 305/01

  Haftbefehl, Außervollzugsetzung, Haftbeschwerde, weitere Beschwerde, …

  Teilweise wird in der Rechtsprechung und Literatur die Auffassung vertreten, mit der weiteren Beschwerde seien nur Entscheidungen anfechtbar, mit denen unmittelbar entschieden werde, ob der Beschuldigte in Untersuchungshaft zu nehmen oder zu halten sei (vgl. OLG Stuttgart MDR 1978, 953; OLG Zweibrücken MDR 1979, 695 u. MDR 1990, 945 = StV 1991, 219 m. Anm. Hilger; OLG München MDR 1980, 74; OLG Nürnberg MDR 1980, 75; OLG Karlruhe NStZ 1983, 41; OLG Düsseldorf, 1. Strafsenat, StV 1990, 309; OLG Düsseldorf, 3. Strafsenat, JMBl. NRW 1990, 21; der 1. Strafsenat des OLG Koblenz hat diese früher von ihm vertretene Auffassung in OLGSt § 310 StPO Nr. 3 u. 4 und NStZ 1988, 327 f. aufgegeben; OLG Koblenz, 1. Strafsenat, StV 1990, 26 = NStZ 1990, 102 m. zust. Anm. Hohmann NStZ 1990, 507; vgl. auch OLG Bremen StV 1997, 533).
• OLG Hamm, 13.12.2001 - 2 Ws 306/01

  Haftbefehl, Außervollzugsetzung, Haftbeschwerde, weitere Beschwerde, …

  Teilweise wird in der Rechtsprechung und Literatur die Auffassung vertreten, mit der weiteren Beschwerde seien nur Entscheidungen anfechtbar, mit denen unmittelbar entschieden werde, ob der Beschuldigte in Untersuchungshaft zu nehmen oder zu halten sei (vgl. OLG Stuttgart MDR 1978, 953; OLG Zweibrücken MDR 1979, 695 u. MDR 1990, 945 = StV 1991, 219 m. Anm. Hilger; OLG München MDR 1980, 74; OLG Nürnberg MDR 1980, 75; OLG Karlruhe NStZ 1983, 41; OLG Düsseldorf, 1. Strafsenat, StV 1990, 309; OLG Düsseldorf, 3. Strafsenat, JMBl. NRW 1990, 21; der 1. Strafsenat des OLG Koblenz hat diese früher von ihm vertretene Auffassung in OLGSt § 310 StPO Nr. 3 u. 4 und NStZ 1988, 327 f. aufgegeben; OLG Koblenz, 1. Strafsenat, StV 1990, 26 = NStZ 1990, 102 m. zust. Anm. Hohmann NStZ 1990, 507; vgl. auch OLG Bremen StV 1997, 533).
• OLG Hamm, 20.01.2003 - 2 Ws 15/03

  weitere Beschwerde, weitere Haftbeschwerde, Haftbefehl außer Vollzug gesetzt

  Teilweise wird in der Rechtsprechung und Literatur unter Hinweis auf den Wortlaut "Verhaftung" die Ansicht vertreten, mit der weiteren Beschwerde seien nur Entscheidungen anfechtbar, mit denen unmittelbar entschieden werde, ob der Beschuldigte in Untersuchungshaft zu nehmen oder zu halten sei (vgl. OLG Stuttgart MDR 1978, 953; OLG Zweibrücken MDR 1979, 695 u. MDR 1990, 945 = StV 1991, 219 m. Anm. Hilger; OLG München MDR 1980, 74- OLG Nürnberg MDR 1980, 75; OLG Karlruhe NStZ 1983, 41; OLG Düsseldorf, 1. Strafsenat, StV 1990, 309; OLG Düsseldorf, 3. Strafsenat, JMBI.

• OLG Köln, 21.10.1994 - 2 Ws 369/94
  Rn. 24 Nach allgemeiner Meinung in Rechtsprechung (OLG Nürnberg, MDR 72, 967; OLG Düsseldorf MDR 79, 695;… OLG Düsseldorf, GA 86, 37, 38) und Schrifttum (…Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO 41. Auflage, § 204 Rdnr. 6 und § 207 Rdnr. 3;… Treier in KK, StPO , 3. Auflage, § 207 Rdnr. 2;… Paulus in KMR, § 207 Rdnr. 3) muß das Gericht über die Zulassung oder Nichtzulassung der Anklage erschöpfend und gleichzeitig entscheiden (…es sei denn, daß zuvor - was vorliegend nicht geschehen ist - ein Trennungsbeschluß erlassen wurde hierzu Treier in KK, § 207 Rdnr. 2).
• OLG Stuttgart, 08.05.1984 - 3 Ws 159/84

  Zulässigkeit eines Antrages auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ohne Befügung …

  Die Rechtsprechung verlangt unter weitgehender Billigung des Schrifttums nicht nur, daß die Klageerzwingungsschrift eine in sich geschlossene und aus sich selbst heraus verständliche Schilderung des Sachverhalts enthält, sondern auch den Inhalt der Einstellungsbescheide der Staatsanwaltschaft mitteilt und angibt, welche Erwägungen rechtlicher und/oder tatsächlicher Art der Auffassung der Strafverfolgungsbehörde entgegenzusetzen sind (vgl. Senatsbeschluß vom 20. März 1979 in MDR 1979, 695 = Die Justiz 1979, 235 mit zahlreichen Nachweisen aus Rechtsprechung und Literatur).
• OLG Köln, 22.01.1980 - 1 Ss 1064/79

  Wirksamkeit eines nachträglich erlassenen Eröffnungsbeschlusses ; Beweiserhebung …

  Soweit die dort aufgeführten Entscheidungen der OLGe Stuttgart (NJW 1962, 1834) und Düsseldorf (MDR 1970 783 Nr. 89) sich mit der Wirksamkeit eines nachträglich erlassenen Eröffnungsbeschlusses befassen und diese verneinen, geschieht dies zu der Fragestellung, ob bei Fehlen eines Eröffnungsbeschlusses dieser Mangel in der gleichwohl anberaumten Hauptverhandlung geheilt werden könne (dies halten für zulässig OLG Hamburg NJW 1962, 1360 [OLG Hamburg 31.01.1962 - B Ss 320/61] und BayObLG - Vorlegungsbeschluß vom 27.02.1979 RReg 1 St 6/79 - MDR 1979 695 (L); von Steuber in MDR 1978, 889).