In dieser Phase verstieß seine Tätigkeit als Prozessbevollmächtigter nämlich gegen § 46 Abs. 1 BRAO , so dass der zugrunde liegende Geschäftsbesorgungsvertrag hier gemäß § 134 BGB nichtig war und anwaltliche Gebührenansprüche zu Lasten der Klägerin nicht entstehen konnten (BGH NJW 1999, 1715, 1717; OLG Köln AnwBl. 1980, 70, 71; OLG Stuttgart MDR 1999, 1530, 1531;… Henssler/Prütting, BRAO , 2. Aufl., § 46 Rn 39; a. A. OLG Hamburg MDR 1980, 586; LG Bonn Rpfleger 1990, 435, 436).