Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: OLG Stuttgart, 28.10.1992

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 20.10.1992 - 1 Ws 966/92   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1992,4406
OLG Düsseldorf, 20.10.1992 - 1 Ws 966/92 (https://dejure.org/1992,4406)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 20.10.1992 - 1 Ws 966/92 (https://dejure.org/1992,4406)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 20. Oktober 1992 - 1 Ws 966/92 (https://dejure.org/1992,4406)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,4406) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • NJW 1993, 1150
  • MDR 1993, 265
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (2)

  • BGH, 10.07.1959 - 2 ARs 86/59
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.10.1992 - 1 Ws 966/92
    Zu berücksichtigen ist dabei auch der Gesichtspunkt der beschleunigten und damit wirkungsvollen Ahndung (BGHSt 13, 186,190;… Senatsbeschlüsse aaO).
  • OLG Düsseldorf, 03.02.1992 - 1 Ws 82/92
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.10.1992 - 1 Ws 966/92
    Gericht und dem derzeitigen Aufenthaltsort des Jugendlichen erscheint deshalb die Abgabe im allgemeinen sachgerecht und geboten, sofern nicht gewichtige Gründe des Strafverfahrens entgegenstehen (…vgl. BGH bei Herlan in GA 1954, 309,310; Senatsbeschlüsse vom 3.2.1992 - 1 Ws 82/92, vom 30.12.1983 in OLGSt JGG § 42 Nr. 1 und vom 4.3.1980 - 1 Ws 93/80).
  • OLG Düsseldorf, 04.03.1996 - 1 Ws 150/96
    Bei größerer Entfernung zwischen dem bisher zuständigen Gericht und dem derzeitigen Aufenthaltsort des Jugendlichen oder Heranwachsenden erscheint deshalb die Abgabe im allgemeinen sachgerecht und geboten, sofern nicht gewichtige Gründe des Strafverfahrens entgegenstehen (…vgl. BGH bei Herlan in GA 1954, 309, 310; Senatsbeschlüsse vom 20. Oktober 1992 in NStE Nr. 3 zu § 42 JGG = NJW 1993, 1150 = MDR 1993, 265, 266 = VRS 84, 235, 236; vom 3. Februar 1992 in NStE Nr. 2 zu § 42 JGG ; vom 15. Januar 1987 - 1 Ws 23/87; vom 14. August 1986 - 1 Ws 699/86; vom 30. Dezember 1983 in OLGSt n.F. Nr. 1 zu § 42 JGG und vom 4. März 1980 - 1 Ws 93/80;… Eisenberg, JGG , 6. Aufl., Rdn. 19 zu § 42 ;… Brunner, JGG , 9. Aufl., Rdn. 10 zu § 42 ;… Sonnen in Diemer/Schoreit/Sonnen, JGG , 2. Aufl., Rdn. 16 zu § 42).

    Zu berücksichtigen ist dabei auch der Gesichtspunkt der beschleunigten und damit wirkungsvollen Ahndung, dem gerade in Sachen von geringerer Bedeutung erhebliches Gewicht zukommt (vgl. BGHSt 13, 186, 190; Senatsbeschlüsse vom 20. Oktober 1992 in NStE Nr. 3 zu § 42 JGG = NJW 1993, 1150 = MDR 1993, 265, 266 = VRS 84, 235, 236; vom 3. Februar 1992 in NStE Nr. 2 zu § 42 JGG ; vom 14. August 1986 - 1 Ws 699/86; vom 30. Dezember 1983 in OLGSt n.F. Nr. 1 zu § 42 JGG und vom 4. März 1980 - 1 Ws 93/80).

    Dies soll in den gegen Jugendliche und Heranwachsende gerichteten Verfahren gerade vermieden werden (vergl. Senatsbeschlüsse vom 20. Oktober 1992 in NStE Nr. 3 zu § 42 JGG = NJW 1993, 1150 = MDR 1993, 265, 266 = VRS 84, 235, 236; vom 3. Februar 1992 in NStE Nr. 2 zu § 42 JGG ; vom 15. Januar 1987 - 1 Ws 23787, vom 14. August 1986 - 1 Ws 699/86; vom 30. Dezember 1983 in OLGSt n.F. Nr. 1 zu § 42 JGG und vom 4. März 1980 - 1 Ws 93/80).

    Das örtlich weiterhin zuständige Amtsgericht - Jugendrichter - Langenfeld ist vielmehr gehalten, jede weitere unnötige Verzögerung des Verfahrens zu vermeiden, zumal die von ihm beschlossene Abgabe an das Amtsgericht Mettmann bereits zu einer solchen geführt hat (vgl. Senatsbeschluß vom 20. Oktober 1992 in NJW 1993, 1150 = VRS 84, 235, 236).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Düsseldorf

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 28.10.1992 - 4 VAs 12/92   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1992,3543
OLG Stuttgart, 28.10.1992 - 4 VAs 12/92 (https://dejure.org/1992,3543)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 28.10.1992 - 4 VAs 12/92 (https://dejure.org/1992,3543)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 28. Oktober 1992 - 4 VAs 12/92 (https://dejure.org/1992,3543)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,3543) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • rechtsportal.de (Leitsatz)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Ermittlungsverfahren; Ermächtigung der ermittelnden Polizeibeamten; Unterrichtung der Dienstvorgesetzten; Stand der Ermittlungen; Staatsanwalt; Gewährung von Akteneinsicht ; Erteilung von Auskünften

Papierfundstellen

  • MDR 1993, 265
  • NStZ 1993, 297 (Ls.)
  • NStZ 1993, 353
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht