Es soll wegen des engen Sachzusammenhangs, der zwischen der Entscheidung in der Hauptsache und der Kostenentscheidung regelmäßig besteht, verhindert werden, daß das Rechtsmittelgericht bei der Überprüfung der Kostenentscheidung erneut inzidenter die Grundlagen der - nicht angefochtenen und daher auch nicht abänderbaren - Entscheidung in der Hauptsache nachprüfen müßte und so in einem Verfahren widersprüchliche Beurteilungen und Entscheidungen derselben Fragen Bestand haben könnten (Senat, NZI 2000, 374; OLG Köln [14. Senat], NJW-RR 1997, 707 jeweils mit weiteren Nachweisen; BayObLG, Rpfleger 1972, 101 für die entsprechende Regelung in § 20a Abs. 1 FGG).

Durch den Ausschluß der isolierten Anfechtung der Kostenentscheidung soll verhindert werden, daß das Rechtsmittelgericht bei ihrer Nachprüfung inzidenter auch die Grundlagen der - nicht angefochtenen und daher auch nicht abänderbaren - Entscheidung in der Hauptsache überprüfen müßte und so in einem Verfahren widersprüchliche Beurteilungen und Entscheidungen derselben Frage Bestand haben könnten (vgl. OLG Köln, NJW-RR 1997, 707; OLG Hamm, MDR 1985, 590;… Baumbach/Lauterbach/ Hartmann, ZPO, 58. Aufl. 2000, § 99, Rdn. 3;… Belz in: Münchener Kommentar zur ZPO, 1992, § 99, Rdn. 1;… Zöller/Herget, ZPO, 21. Aufl. 1999, § 99, Rdn. 1).

2 Z 32/86">NJW-RR 1986, 936; OLG Köln MDR 1996, 1184).

2 Z 32/86">NJW-RR 1986, 936; dass. Rpfleger 1972, 101; OLG Köln NJW-RR 1997, 707; Bassenge/Herbst/Roth: FGG 9. Aufl., § 20 a, Rdnr. 6; Zimmermann in Keidel/Kuntze/Winkler: FGG, 15. Aufl., § 20 a, Rdnr. 3 b; Jansen: FGG, 2. Aufl., § 20 a, Rdnr. 9).

Rn. 16 Hat der Antragsteller also in der Hauptsache obsiegt und besteht deshalb keine Anfechtungsmöglichkeit, so ist die ihn belastende Kostenentscheidung für ihn nicht anfechtbar (OLG Köln NJW-RR 1997, 707).