Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 91 Abs. 1, Abs. 2 S. 1, 2 § 78 Abs. 1 (nF)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines auswärtigen Anwalts als Hauptbevollmächtigter der auswärtigen Partei i.S.d. Grundsatzes der sparsamen Prozessführung

Verfahrensgang

• LG Ellwangen/Jagst - 3 O 224/00
• OLG Stuttgart, 16.01.2003 - 8 W 414/02

Papierfundstellen

• MDR 2003, 779

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 16.10.2002 - VIII ZB 30/02

  Erstattungsfähigkeit der Kosten des Unterbevollmächtigten

  Auszug aus OLG Stuttgart, 16.01.2003 - 8 W 414/02

  Rn. 4 Den in der neueren kostenrechtlichen Rechtsprechung der Oberlandesgerichte entstandenen "Grundsatzstreit", ob die Reisekosten des von der auswärtigen Partei beauftragten auswärtigen Rechtsanwalts grundsätzlich erstattungsfähig seien (zB OLG Frankfurt MDR 2000, 1215 = JurBüro 2000, 587; KG MDR 2001, 473 = JurBüro 2001, 257; OLG Bremen = JurBüro 2001, 532; OLG Dresden JurBüro 2002, 255), oder im Hinblick auf den - zweifelsfrei fortgeltenden - § 91 Abs. 2 S.2 ZPO grundsätzlich nicht (zB OLG München MDR 2001, 773 = JurBüro 2001, 422; OLG Karlsruhe = MDR 2001, 293 = JurBüro 2001, 201; OLGRep 2002, 459; vgl. zB auch OLG Hamm MDR 2001, 959 = JurBüro 2001, 266; OLG Brandenburg MDR 2001, 1135 = JurBüro 2001, 533; OLG Köln JurBüro 2002, 425 sowie die Rspr-Übersicht von Enders, JurBüro 2002, (281ff) 335 ff), hat der Bundesgerichtshof auf Rechtsbeschwerde in einer Leitsatzentscheidung im ersten Sinne entschieden (Beschl. v. 16.10.2002 - VIII ZB 30/02 - EBE/BGH 2002, 398; bestätigt durch weiteren Leitsatz-Beschluss vom 12.12.2002 - I ZB 29/02 - Vorab-Info. bei "juris").
• BGH, 12.12.2002 - I ZB 29/02

  Erstattung der Kosten eines auswärtigen Rechtsanwalts

  Auszug aus OLG Stuttgart, 16.01.2003 - 8 W 414/02

  Rn. 4 Den in der neueren kostenrechtlichen Rechtsprechung der Oberlandesgerichte entstandenen "Grundsatzstreit", ob die Reisekosten des von der auswärtigen Partei beauftragten auswärtigen Rechtsanwalts grundsätzlich erstattungsfähig seien (zB OLG Frankfurt MDR 2000, 1215 = JurBüro 2000, 587; KG MDR 2001, 473 = JurBüro 2001, 257; OLG Bremen = JurBüro 2001, 532; OLG Dresden JurBüro 2002, 255), oder im Hinblick auf den - zweifelsfrei fortgeltenden - § 91 Abs. 2 S.2 ZPO grundsätzlich nicht (zB OLG München MDR 2001, 773 = JurBüro 2001, 422; OLG Karlsruhe = MDR 2001, 293 = JurBüro 2001, 201; OLGRep 2002, 459; vgl. zB auch OLG Hamm MDR 2001, 959 = JurBüro 2001, 266; OLG Brandenburg MDR 2001, 1135 = JurBüro 2001, 533; OLG Köln JurBüro 2002, 425 sowie die Rspr-Übersicht von Enders, JurBüro 2002, (281ff) 335 ff), hat der Bundesgerichtshof auf Rechtsbeschwerde in einer Leitsatzentscheidung im ersten Sinne entschieden (Beschl. v. 16.10.2002 - VIII ZB 30/02 - EBE/BGH 2002, 398; bestätigt durch weiteren Leitsatz-Beschluss vom 12.12.2002 - I ZB 29/02 - Vorab-Info. bei "juris").
• OLG Bremen, 07.06.2001 - 2 W 54/01

  Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines Rechtsanwalts

  Auszug aus OLG Stuttgart, 16.01.2003 - 8 W 414/02

  Rn. 4 Den in der neueren kostenrechtlichen Rechtsprechung der Oberlandesgerichte entstandenen "Grundsatzstreit", ob die Reisekosten des von der auswärtigen Partei beauftragten auswärtigen Rechtsanwalts grundsätzlich erstattungsfähig seien (zB OLG Frankfurt MDR 2000, 1215 = JurBüro 2000, 587; KG MDR 2001, 473 = JurBüro 2001, 257; OLG Bremen = JurBüro 2001, 532; OLG Dresden JurBüro 2002, 255), oder im Hinblick auf den - zweifelsfrei fortgeltenden - § 91 Abs. 2 S.2 ZPO grundsätzlich nicht (zB OLG München MDR 2001, 773 = JurBüro 2001, 422; OLG Karlsruhe = MDR 2001, 293 = JurBüro 2001, 201; OLGRep 2002, 459; vgl. zB auch OLG Hamm MDR 2001, 959 = JurBüro 2001, 266; OLG Brandenburg MDR 2001, 1135 = JurBüro 2001, 533; OLG Köln JurBüro 2002, 425 sowie die Rspr-Übersicht von Enders, JurBüro 2002, (281ff) 335 ff), hat der Bundesgerichtshof auf Rechtsbeschwerde in einer Leitsatzentscheidung im ersten Sinne entschieden (Beschl. v. 16.10.2002 - VIII ZB 30/02 - EBE/BGH 2002, 398; bestätigt durch weiteren Leitsatz-Beschluss vom 12.12.2002 - I ZB 29/02 - Vorab-Info. bei "juris").

• OLG Köln, 26.11.2001 - 17 W 107/01

  Erstattung notwendiger Reisekosten des Prozessbevollmächtigten der auswärtigen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 16.01.2003 - 8 W 414/02

  Rn. 4 Den in der neueren kostenrechtlichen Rechtsprechung der Oberlandesgerichte entstandenen "Grundsatzstreit", ob die Reisekosten des von der auswärtigen Partei beauftragten auswärtigen Rechtsanwalts grundsätzlich erstattungsfähig seien (zB OLG Frankfurt MDR 2000, 1215 = JurBüro 2000, 587; KG MDR 2001, 473 = JurBüro 2001, 257; OLG Bremen = JurBüro 2001, 532; OLG Dresden JurBüro 2002, 255), oder im Hinblick auf den - zweifelsfrei fortgeltenden - § 91 Abs. 2 S.2 ZPO grundsätzlich nicht (zB OLG München MDR 2001, 773 = JurBüro 2001, 422; OLG Karlsruhe = MDR 2001, 293 = JurBüro 2001, 201; OLGRep 2002, 459; vgl. zB auch OLG Hamm MDR 2001, 959 = JurBüro 2001, 266; OLG Brandenburg MDR 2001, 1135 = JurBüro 2001, 533; OLG Köln JurBüro 2002, 425 sowie die Rspr-Übersicht von Enders, JurBüro 2002, (281ff) 335 ff), hat der Bundesgerichtshof auf Rechtsbeschwerde in einer Leitsatzentscheidung im ersten Sinne entschieden (Beschl. v. 16.10.2002 - VIII ZB 30/02 - EBE/BGH 2002, 398; bestätigt durch weiteren Leitsatz-Beschluss vom 12.12.2002 - I ZB 29/02 - Vorab-Info. bei "juris").
• OLG Karlsruhe, 13.12.2000 - 11 W 136/00

  Reisekosten des nicht zugelassenen Anwalts - Kosten des Unterbevollmächtigten - …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 16.01.2003 - 8 W 414/02

  Rn. 4 Den in der neueren kostenrechtlichen Rechtsprechung der Oberlandesgerichte entstandenen "Grundsatzstreit", ob die Reisekosten des von der auswärtigen Partei beauftragten auswärtigen Rechtsanwalts grundsätzlich erstattungsfähig seien (zB OLG Frankfurt MDR 2000, 1215 = JurBüro 2000, 587; KG MDR 2001, 473 = JurBüro 2001, 257; OLG Bremen = JurBüro 2001, 532; OLG Dresden JurBüro 2002, 255), oder im Hinblick auf den - zweifelsfrei fortgeltenden - § 91 Abs. 2 S.2 ZPO grundsätzlich nicht (zB OLG München MDR 2001, 773 = JurBüro 2001, 422; OLG Karlsruhe = MDR 2001, 293 = JurBüro 2001, 201; OLGRep 2002, 459; vgl. zB auch OLG Hamm MDR 2001, 959 = JurBüro 2001, 266; OLG Brandenburg MDR 2001, 1135 = JurBüro 2001, 533; OLG Köln JurBüro 2002, 425 sowie die Rspr-Übersicht von Enders, JurBüro 2002, (281ff) 335 ff), hat der Bundesgerichtshof auf Rechtsbeschwerde in einer Leitsatzentscheidung im ersten Sinne entschieden (Beschl. v. 16.10.2002 - VIII ZB 30/02 - EBE/BGH 2002, 398; bestätigt durch weiteren Leitsatz-Beschluss vom 12.12.2002 - I ZB 29/02 - Vorab-Info. bei "juris").
• OLG Hamm, 12.02.2001 - 23 W 8/01

  Kostenprognose bei Rechtsstreit vor Landgericht in anderem Bezirk - Gebot …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 16.01.2003 - 8 W 414/02

  Rn. 4 Den in der neueren kostenrechtlichen Rechtsprechung der Oberlandesgerichte entstandenen "Grundsatzstreit", ob die Reisekosten des von der auswärtigen Partei beauftragten auswärtigen Rechtsanwalts grundsätzlich erstattungsfähig seien (zB OLG Frankfurt MDR 2000, 1215 = JurBüro 2000, 587; KG MDR 2001, 473 = JurBüro 2001, 257; OLG Bremen = JurBüro 2001, 532; OLG Dresden JurBüro 2002, 255), oder im Hinblick auf den - zweifelsfrei fortgeltenden - § 91 Abs. 2 S.2 ZPO grundsätzlich nicht (zB OLG München MDR 2001, 773 = JurBüro 2001, 422; OLG Karlsruhe = MDR 2001, 293 = JurBüro 2001, 201; OLGRep 2002, 459; vgl. zB auch OLG Hamm MDR 2001, 959 = JurBüro 2001, 266; OLG Brandenburg MDR 2001, 1135 = JurBüro 2001, 533; OLG Köln JurBüro 2002, 425 sowie die Rspr-Übersicht von Enders, JurBüro 2002, (281ff) 335 ff), hat der Bundesgerichtshof auf Rechtsbeschwerde in einer Leitsatzentscheidung im ersten Sinne entschieden (Beschl. v. 16.10.2002 - VIII ZB 30/02 - EBE/BGH 2002, 398; bestätigt durch weiteren Leitsatz-Beschluss vom 12.12.2002 - I ZB 29/02 - Vorab-Info. bei "juris").
• OLG Frankfurt, 31.07.2000 - 6 W 126/00

  Kostenerstattungsanspruch für Reisekosten

  Auszug aus OLG Stuttgart, 16.01.2003 - 8 W 414/02

  Rn. 4 Den in der neueren kostenrechtlichen Rechtsprechung der Oberlandesgerichte entstandenen "Grundsatzstreit", ob die Reisekosten des von der auswärtigen Partei beauftragten auswärtigen Rechtsanwalts grundsätzlich erstattungsfähig seien (zB OLG Frankfurt MDR 2000, 1215 = JurBüro 2000, 587; KG MDR 2001, 473 = JurBüro 2001, 257; OLG Bremen = JurBüro 2001, 532; OLG Dresden JurBüro 2002, 255), oder im Hinblick auf den - zweifelsfrei fortgeltenden - § 91 Abs. 2 S.2 ZPO grundsätzlich nicht (zB OLG München MDR 2001, 773 = JurBüro 2001, 422; OLG Karlsruhe = MDR 2001, 293 = JurBüro 2001, 201; OLGRep 2002, 459; vgl. zB auch OLG Hamm MDR 2001, 959 = JurBüro 2001, 266; OLG Brandenburg MDR 2001, 1135 = JurBüro 2001, 533; OLG Köln JurBüro 2002, 425 sowie die Rspr-Übersicht von Enders, JurBüro 2002, (281ff) 335 ff), hat der Bundesgerichtshof auf Rechtsbeschwerde in einer Leitsatzentscheidung im ersten Sinne entschieden (Beschl. v. 16.10.2002 - VIII ZB 30/02 - EBE/BGH 2002, 398; bestätigt durch weiteren Leitsatz-Beschluss vom 12.12.2002 - I ZB 29/02 - Vorab-Info. bei "juris").
• OLG München, 06.04.2001 - 11 W 946/01

  Erstattungsfähigkeit von Reisekosten für einen auswärtigen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 16.01.2003 - 8 W 414/02

  Rn. 4 Den in der neueren kostenrechtlichen Rechtsprechung der Oberlandesgerichte entstandenen "Grundsatzstreit", ob die Reisekosten des von der auswärtigen Partei beauftragten auswärtigen Rechtsanwalts grundsätzlich erstattungsfähig seien (zB OLG Frankfurt MDR 2000, 1215 = JurBüro 2000, 587; KG MDR 2001, 473 = JurBüro 2001, 257; OLG Bremen = JurBüro 2001, 532; OLG Dresden JurBüro 2002, 255), oder im Hinblick auf den - zweifelsfrei fortgeltenden - § 91 Abs. 2 S.2 ZPO grundsätzlich nicht (zB OLG München MDR 2001, 773 = JurBüro 2001, 422; OLG Karlsruhe = MDR 2001, 293 = JurBüro 2001, 201; OLGRep 2002, 459; vgl. zB auch OLG Hamm MDR 2001, 959 = JurBüro 2001, 266; OLG Brandenburg MDR 2001, 1135 = JurBüro 2001, 533; OLG Köln JurBüro 2002, 425 sowie die Rspr-Übersicht von Enders, JurBüro 2002, (281ff) 335 ff), hat der Bundesgerichtshof auf Rechtsbeschwerde in einer Leitsatzentscheidung im ersten Sinne entschieden (Beschl. v. 16.10.2002 - VIII ZB 30/02 - EBE/BGH 2002, 398; bestätigt durch weiteren Leitsatz-Beschluss vom 12.12.2002 - I ZB 29/02 - Vorab-Info. bei "juris").
• KG, 23.01.2001 - 1 W 8967/00

  Verpflichtung zum Ersatz von Reisekosten eines bei dem Prozessgericht …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 16.01.2003 - 8 W 414/02

  Rn. 4 Den in der neueren kostenrechtlichen Rechtsprechung der Oberlandesgerichte entstandenen "Grundsatzstreit", ob die Reisekosten des von der auswärtigen Partei beauftragten auswärtigen Rechtsanwalts grundsätzlich erstattungsfähig seien (zB OLG Frankfurt MDR 2000, 1215 = JurBüro 2000, 587; KG MDR 2001, 473 = JurBüro 2001, 257; OLG Bremen = JurBüro 2001, 532; OLG Dresden JurBüro 2002, 255), oder im Hinblick auf den - zweifelsfrei fortgeltenden - § 91 Abs. 2 S.2 ZPO grundsätzlich nicht (zB OLG München MDR 2001, 773 = JurBüro 2001, 422; OLG Karlsruhe = MDR 2001, 293 = JurBüro 2001, 201; OLGRep 2002, 459; vgl. zB auch OLG Hamm MDR 2001, 959 = JurBüro 2001, 266; OLG Brandenburg MDR 2001, 1135 = JurBüro 2001, 533; OLG Köln JurBüro 2002, 425 sowie die Rspr-Übersicht von Enders, JurBüro 2002, (281ff) 335 ff), hat der Bundesgerichtshof auf Rechtsbeschwerde in einer Leitsatzentscheidung im ersten Sinne entschieden (Beschl. v. 16.10.2002 - VIII ZB 30/02 - EBE/BGH 2002, 398; bestätigt durch weiteren Leitsatz-Beschluss vom 12.12.2002 - I ZB 29/02 - Vorab-Info. bei "juris").
• OLG Dresden, 06.09.2001 - 4 W 1262/01

  Kosten

  Auszug aus OLG Stuttgart, 16.01.2003 - 8 W 414/02

  Rn. 4 Den in der neueren kostenrechtlichen Rechtsprechung der Oberlandesgerichte entstandenen "Grundsatzstreit", ob die Reisekosten des von der auswärtigen Partei beauftragten auswärtigen Rechtsanwalts grundsätzlich erstattungsfähig seien (zB OLG Frankfurt MDR 2000, 1215 = JurBüro 2000, 587; KG MDR 2001, 473 = JurBüro 2001, 257; OLG Bremen = JurBüro 2001, 532; OLG Dresden JurBüro 2002, 255), oder im Hinblick auf den - zweifelsfrei fortgeltenden - § 91 Abs. 2 S.2 ZPO grundsätzlich nicht (zB OLG München MDR 2001, 773 = JurBüro 2001, 422; OLG Karlsruhe = MDR 2001, 293 = JurBüro 2001, 201; OLGRep 2002, 459; vgl. zB auch OLG Hamm MDR 2001, 959 = JurBüro 2001, 266; OLG Brandenburg MDR 2001, 1135 = JurBüro 2001, 533; OLG Köln JurBüro 2002, 425 sowie die Rspr-Übersicht von Enders, JurBüro 2002, (281ff) 335 ff), hat der Bundesgerichtshof auf Rechtsbeschwerde in einer Leitsatzentscheidung im ersten Sinne entschieden (Beschl. v. 16.10.2002 - VIII ZB 30/02 - EBE/BGH 2002, 398; bestätigt durch weiteren Leitsatz-Beschluss vom 12.12.2002 - I ZB 29/02 - Vorab-Info. bei "juris").
• OLG Stuttgart, 22.05.2001 - 8 W 583/00

  Anwaltswechsel im Mahnverfahren - Abgabe an Gericht in anderem Landgerichtsbezirk …
• OLG Stuttgart, 19.09.2002 - 8 W 220/02

  Rechtsanwaltsgebühr: Erstattungsfähigkeit von Mehrkosten des Verkehrsanwalts …
• OLG Brandenburg, 19.04.2001 - 8 W 92/01

  Erstattung von Rechtsanwaltskosten nach Abgabe der Mahnsache an das …
• OLG Karlsruhe, 11.07.2002 - 3A W 55/02

  Rechtsanwaltsgebühr: Erstattungsfähigkeit von Reisekosten des postulationsfähigen …

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Stuttgart, 21.01.2003 - 8 W 530/02

  Kostenerstattung: Erstattungsfähigkeit von Rechtsanwaltskosten eines auswärtigen …

  Auch nach Wegfall der Postulationsbeschränkungen hat eine Bank mit (Haupt-) Sitz außerhalb des Bezirks des Prozessgerichts in einem Rechtsstreit aus dem Bereich ihres Routinegeschäfts keinen Anspruch auf Erstattung von Anwaltsreisekosten zur Terminswahrnehmung (Ergänzung des Senatsbeschl. vom 16.1.2003 - 8 W 414/02; Bestätigung der bisherigen Senatsrechtsprechung).

  Dem hat sich der Senat angeschlossen (Beschluss vom 16.1.2003 - 8 W 414/02).

• LAG Düsseldorf, 08.07.2003 - 16 Ta 178/03

  Kostenerstattung; Reisekosten des auswärtigen Rechtsanwalts

  Dem haben sich zwischenzeitlich mehrere Oberlandesgerichte unter Aufgabe ihrer bislang teilweise abweichenden Rechtsprechung angeschlossen (u. a. OLG Stuttgart vom 16.01.2003, MDR 2003, 779; OLG Düsseldorf vom 05.02.2003, JurBüro 2003, 258; OLG Koblenz vom 11.02.2003, JurBüro 2003, 258 = Rpfleger 2003, 324; OLG München vom 12.02.2003, AnwBl 2003, 314 = JurBüro 2003, 308; im Ergebnis ebenso bereits OLG Dresden vom 16.04.2002, AnwBl 2003, 311).