Volltextveröffentlichungen (2)

• Deutsches Notarinstitut

  Zur Möglichkeit der Nachholung einer irrtümlich unterbliebenen Vorbehaltsgutsbestimmung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MittBayNot 1979, 74 (Ls.)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• RG, 20.12.1930 - V 59/30

  Bedarf es zum Übergang des Grundstückseigentums einer neuen Eintragung des …

  Auszug aus BayObLG, 01.02.1979 - BReg. 2 Z 38/78

  Mit der neuerlichen Auflassung des Grundstücks am 13.9.1977 hätte dann aber die Beteiligte zu 3 das Eigentum an dem Grundstück erworben ( RGZ 131, 97 /99; BGH LM § 873 BGB Nr. 1; KG JFG 4, 329/334), und zwar wegen der in der Auflassung vom 13.9.1977 gemäß § 1418 Abs. 2 Nr. 2 zweite Alternative getroffenen Bestimmung als Vorbehaltsgut.

alle Zitatstellen anzeigen
• BayObLG, 14.02.2002 - 2Z BR 172/01

  Unzulässiger Klarstellungsvermerk im Grundbuch bei bloßen Zweifeln an wirksamer …

  Geht es, wie hier, um das im Grundbuch zutreffend verlautbarte Eigentum, so kann es zweckmäßig sein, dort auch ersichtlich zu machen, dass die Eintragung des Eigentumswechsels auf.einer anderen - erneuten - Auflassung beruht (BayObLG MittBayNot 1979, 74/75 [rechte Spalte] Rpfleger 1979, 123 [Leitsatz]; KG KGJ 4, 329/334 f.;… ebenso KEHE-Munzig GBR 5. Aufl. Einl J 25;… Staudinger/Gursky § 873 Rn. 208).
• OLG München, 29.07.2008 - 34 Wx 28/08

  Grundbuchverfahren: Anspruch auf einen Klarstellungsvermerk hinsichtlich einer …

  (2) Es kann dahin stehen, ob es überwiegend unwahrscheinlich oder gar ausgeschlossen ist (…vgl. Böhringer aaO.; BayObLGZ 2002, 30/32; BayObLG MittBayNot 1979, 74/75 - letzter Abs.; OLG Jena FGPrax 2002, 199), dass ein Eigentumserwerb durch die verlautbarte Verschmelzung stattgefunden hat.