Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Umfang des Eigentumsschutzes für einen Gewerbebetrieb - Berechtigung zur Fortsetzung des Betriebs auf Grund der schon getroffenen betrieblichen Veranstaltungen - Ausweisung eines Teils des klägerischen Grundstücks als Straßengrund im Bebauungsplan

• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  GG Art. 14

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1972, 1574
• MDR 1972, 849
• VersR 1972, 1026
• DVBl 1973, 147
• DB 1972, 1917
• BauR 1972, 299

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 20.12.1971 - III ZR 79/69

  Enteignender Charakter einer Gewerbebeeinträchtigung infolge U-Bahn-Baus; …

  Auszug aus BGH, 26.06.1972 - III ZR 203/68

  Demgegenüber ist jedoch namentlich im Sinne des Senatsurteils vom 20. Dezember 1971 - III ZR 79/69 = BGHZ 57, 359 das Nachstehende zu erwägen.
• BGH, 14.07.1965 - III ZR 2/64

  Enteignender Eingriff durch mit einem Umlegungsverfahren verbundenen …

  Auszug aus BGH, 26.06.1972 - III ZR 203/68

  Dieser Ansatzpunkt entspricht dem Urteil des Senats vom 14. Juli 1965 - III ZR 2/64 = WM 1965, 941 = NJW 1965, 2101 [BGH 14.07.1965 - III ZR 2/64] .
• BGH, 25.06.1964 - III ZR 111/61

  Begriff des Verkehrswerts

  Auszug aus BGH, 26.06.1972 - III ZR 203/68

  Sie kann aber das Gutachten nicht mehr in der Revisionsinstanz mit einer Rüge, wie sie die Revision erhebt, zu Fall bringen (Urteil vom 25. Juni 1964 - III ZR 111/61 = WM 1964, 1099, 1101).

 
• BGH, 28.01.1965 - III ZR 38/64

  Zinsanspruch bei sog. Herabzonungsschaden

  Auszug aus BGH, 26.06.1972 - III ZR 203/68

  Neben der Zuerkennung einer solchen Entschädigung kann nicht noch eine enteignungsrechtliche Verzinsung zugebilligt werden; denn diese ist nichts anderes als eine besondere Art der Nutzungsentschädigung, nämlich der Entschädigung für die entzogene und noch nicht ausgeglichene abstrakte Nutzungsmöglichkeit des Enteignungsobjektes und seines Wertes (vgl. hierzu Urteil vom 28. Januar 1965 - III ZR 38/64 = BGHZ 43, 120).
• BGH, 20.11.1967 - III ZR 161/65

  Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung …

  Auszug aus BGH, 26.06.1972 - III ZR 203/68

  Dieses Ergebnis entspricht auch den Grundsätzen, die der Senat in dem nach Erlaß des Berufungsurteils gefällten, ebenfalls einen Bremer Streitfall betreffenden Urteil vom 16. September 1968 - III ZR 137/67 - vgl. auch Urteil vom 20. November 1967 - III ZR 161/65 = WM 1968, 121 - dargelegt hat.
• BGH, 16.09.1968 - III ZR 137/67

  Beeinträchtigung eines Grundeigentums durch die hoheitliche Untersagung des …

  Auszug aus BGH, 26.06.1972 - III ZR 203/68

  Dieses Ergebnis entspricht auch den Grundsätzen, die der Senat in dem nach Erlaß des Berufungsurteils gefällten, ebenfalls einen Bremer Streitfall betreffenden Urteil vom 16. September 1968 - III ZR 137/67 - vgl. auch Urteil vom 20. November 1967 - III ZR 161/65 = WM 1968, 121 - dargelegt hat.
• BGH, 12.07.1962 - III ZR 203/60

  Entschädigungsansprüche für entzogene Nutzungen von Grund und Boden und …

  Auszug aus BGH, 26.06.1972 - III ZR 203/68

  Das Landgericht hat die Beklagte, die Klagabweisung beantragt hatte, zur Leistung von 67.393,09 DM nebst Zinsen ab 1. Januar 1965 mit der Begründung verurteilt: Der Klägerin ständen wegen Eingriffs in Grund und Boden durch die Bausperre für die Zeit vom 18. September 1951 (das ist der nach der Rechtsprechung der bremischen Gerichte - dazu Urteil vom 12. Juli 1962 III ZR 203/60 S. 9 - für den Beginn der Entschädigungsverpflichtung für die hier in Rede stehende allgemeine Bausperre vom 18. September 1945 maßgebende Stichtag) bis 1. Juni 1959 (Tauschvertrag) noch weitere 5.793,09 DM als Bausperrenentschädigung zu, ferner für Eingriff in den Gewerbebetrieb durch Bausperre und Bebauungsplan 61.600 DM zum Ausgleich des Wertes, den die Ausbaumöglichkeit bei Zugrundelegung des Unterschiedsbetrages der angenommenen Pachtentgelte für den Betrieb mit und ohne Erweiterungsmöglichkeit objektiv dargestellt habe.
• BGH, 27.02.1969 - III ZR 84/67

  Kapitalentschädigung für den durch die Teilenteignung eingetretenen Minderwert …

  Auszug aus BGH, 26.06.1972 - III ZR 203/68

  Jenes Verfahren war aber gesetzlich nicht vorgesehen, die Entschädigungspflicht der Beklagten bestimmt sich nicht nach dem Bundesbaugesetz, die Anwaltskosten können daher nicht als nötig angesprochen und damit nicht unter dem Gesichtspunkt eines Folgeschadens der Enteignung als notwendigerweise entstanden anerkannt werden (Urteil vom 27. Februar 1969 - III ZR 84/67 -).

• BGH, 23.02.2001 - V ZR 389/99

  Ausgleichsanspruch in Geld bei verbotener Eigenmacht

  Eine Zuwachsrate für künftige Gewinnerwartungen hat dabei aber außer Betracht zu bleiben, da die Entschädigung anders als ein Schadenersatzanspruch nicht an einer hypothetischen Vermögensentwicklung auszurichten ist (BGHZ 57, 359, 370; BGH, Urt. v. 26. Juni 1972, III ZR 203/68, NJW 1972, 1574;… Urt. v. 3. Mai 1977, III ZR 181/74, NJW 1977, 1817).
• BGH, 31.05.1974 - V ZR 114/72

  Ausgleichsanspruch wegen Beeinträchtigung des Anliegergemeingebrauchs

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BGH, 14.07.1975 - III ZR 141/72

  Voraussetzungen eines Entschädigungsanspruchs aus enteignendem Eingriff in einen …

  Wenn die Rechtsprechung gleichwohl bei vorübergehenden Eingriffen, insbesondere in einen Gewerbebetrieb, einen Ertragsverlust zugebilligt hat, so handelt es sich dabei in Wahrheit nur um eine vereinfachte Berechnung der Folgen einer vorübergehenden Substanzentziehung (BGHZ 57, 369 m.w.Nachw.; Senatsurteil in NJW 1972, 1574, 1575).

  Bei der hier beschriebenen, im Betrieb möglicherweise begründeten Aussicht auf künftige Gewinne handelt es sich nicht um "in der Zukunft mögliche Wertverbesserungen", die nach der Rechtsprechung des Senats (NJW 1972, 1574, 1575) bei der Enteignungsentschädigung außer Betracht zu bleiben haben.

 
• BGH, 27.11.1986 - III ZR 245/85

  Entschädigung eines Straßenanliegers für Arbeiten zur Erhaltung sowie zur …

  Die Entschädigung für einen vorübergehenden Eingriff in den Gewerbebetrieb umfaßt zudem nicht den Ausgleich eines Schadens der - als sog. verlorener Marktanteil - darin bestehen soll, daß der Betrieb infolge des Eingriffs, aber nach dessen Beendigung nur Umsätze erzielt, die hinter den ohne Eingriff erzielbaren zurückbleiben (Senatsurteil vom 26. Juni 1972 - III ZR 203/68 = WM 1972, 1027).
• LG Bonn, 15.03.1991 - 1 O 359/90
  Diese Art der Berechnung könne deshalb an die Stelle der mit "erheblichen Schwierigkeiten" verbundenen, eigentlich gebotenen Berechnung treten, bei der zunächst der Gesamtwert des Betriebes ermittelt, danach die entgangene Nutzung oder Verzinsung dieses Kapitals errechnet und hiervon für die streitige Zeit ein entsprechender Teil zuzusprechen ist (BGHZ 57, 359 ff., 369; BGH in NJW 1972, 1574 ff., 1575; einhellige Rechtsprechung).
• BGH, 14.07.1978 - III ZR 177/76

  Ausübung eines Wassergewinnungsrechts - Zahlung einer Enteignungsentschädigung …

  Der bei Gewerbebetrieben anerkannte Grundsatz, daß für vorübergehende Eingriffe eine Entschädigung in Höhe des Ertragsverlustes gewährt werden kann, stellt nur eine vereinfachte Berechnung der finanziellen Folgen der vorübergehenden Substanzentziehung dar (BGHZ 57, 359, 369 m.w.Nachw.; BGH NJW 1972, 1574).