Weitere Entscheidung unten: BVerwG, 03.07.1979

Rechtsprechung
   BVerwG, 23.02.1979 - IV C 86.76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1979,77
BVerwG, 23.02.1979 - IV C 86.76 (https://dejure.org/1979,77)
BVerwG, Entscheidung vom 23.02.1979 - IV C 86.76 (https://dejure.org/1979,77)
BVerwG, Entscheidung vom 23. Februar 1979 - IV C 86.76 (https://dejure.org/1979,77)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,77) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Bestandsschutz im Rahmen einer Untersagungsverfügung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1980, 252
  • MDR 1979, 784
  • DÖV 1979, 601
  • BauR 1979, 228
  • ZfBR 1979, 177
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (132)Neu Zitiert selbst (12)

  • BVerwG, 21.11.1968 - II C 100.65

    Anwendungsbereich der Regeln des prima-facie-Beweises - Anscheinsbeweis bei

    Auszug aus BVerwG, 23.02.1979 - 4 C 86.76
    Der Anscheinsbeweis kommt nur bei typischen Abläufen in Betracht; typisch in diesem Sinne kann nur ein Ablauf sein, der vom menschlichen Willen unabhängig ist, d.h. gleichsam mechanisch abrollt (im Anschluß an das Urteil vom 21. November 1968 - BVerwG II C 100.65 - Buchholz 310 § 86 VwGO Anhang Nr. 40 S. 2).

    Derart typisch kann nur ein Ablauf sein, der vom menschlichen Willen unabhängig ist, d.h. gleichsam mechanisch abrollt (vgl. Urteile vom 7. Dezember 1967 - BVerwG II C 127.64 - Buchholz 310 § 86 VwGO Anhang Nr. 37 S. 28 [29] und vom 21. November 1968 - BVerwG II C 100.65 - Buchholz 310 § 86 VwGO Anhang Nr. 40 S. 2).

  • BVerfG, 16.06.1954 - 1 PBvV 2/52

    Baugutachten

    Auszug aus BVerwG, 23.02.1979 - 4 C 86.76
    § 54 RGaO ist mit dem Inkrafttreten des Grundgesetzes Landesrecht geworden und folglich irrevisibel (vgl. Urteil vom 26. Mai 1955 - BVerwG I C 86.54 - Buchholz RGaO Nr. 1 S. 1 [3 f.] in Verbindung mit BVerfG, Gutachten vom 16. Juni 1954 - 1 PBvV 2/52 - BVerfGE 3, 407 [430 ff.]).
  • BVerwG, 08.09.1972 - IV C 17.71

    Verletzung der Planungshoheit einer Gemeinde durch Nichtberücksichtigung des

    Auszug aus BVerwG, 23.02.1979 - 4 C 86.76
    Da nämlich - was die Revision übersieht - auch die Unterlassungsklage die Durchführung eines Vorverfahrens nicht erforderte (vgl. §§ 68 ff. VwGO), kann den Feststellungsantrag nicht der Vorwurf treffen, daß mit ihm die Notwendigkeit eines Vorverfahrens umgangen werde (vgl. Urteile vom 27. Oktober 1970 - BVerwG VI C 8.69 - BVerwGE 36, 179 [181 f.] und vom 8. September 1972 - BVerwG IV C 17.71 - Buchholz 406.11 § 2 BBauG Nr. 10 S. 22 [25 f.]).
  • BVerwG, 27.10.1970 - VI C 8.69

    Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung

    Auszug aus BVerwG, 23.02.1979 - 4 C 86.76
    Da nämlich - was die Revision übersieht - auch die Unterlassungsklage die Durchführung eines Vorverfahrens nicht erforderte (vgl. §§ 68 ff. VwGO), kann den Feststellungsantrag nicht der Vorwurf treffen, daß mit ihm die Notwendigkeit eines Vorverfahrens umgangen werde (vgl. Urteile vom 27. Oktober 1970 - BVerwG VI C 8.69 - BVerwGE 36, 179 [181 f.] und vom 8. September 1972 - BVerwG IV C 17.71 - Buchholz 406.11 § 2 BBauG Nr. 10 S. 22 [25 f.]).
  • BVerwG, 11.02.1977 - 4 C 8.75

    Untersagung einer

    Auszug aus BVerwG, 23.02.1979 - 4 C 86.76
    Er leitet aus der Vergangenheit ein Recht ab, das es ihm ermöglicht, sich gegen ein Beseitigungsverlangen durchzusetzen, obgleich die beanstandete Nutzung (derzeit) materiell rechtswidrig ist und dies an sich für eine Untersagung ausreicht (vgl. zu dieser Stellung des Bestandsschutzes insbesondere die Urteile vom 5. Juli 1974 - BVerwG IV C 76.71 - Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 112 S. 90 [93 f.] und vom 11. Februar 1977 - BVerwG IV C 8.75 - Buchholz 406.11 § 29 BBauG Nr. 21 S. 7 [11]).
  • BVerwG, 31.01.1975 - IV C 46.72

    Anfechtungsbefugnis bei nur an einen Miteigentümer gerichteten

    Auszug aus BVerwG, 23.02.1979 - 4 C 86.76
    Ein solcher vorbeugender Ausspruch setzt ein entsprechend qualifiziertes Rechtsschutzinteresse voraus (vgl. Urteil vom 31. Januar 1975 - BVerwG IV C 46.72 - Buchholz 406.11 § 134 BBauG Nr. 2 S. 1 [7] und Beschluß vom 13. April 1976 - BVerwG IV B 12.76 - Buchholz 310 § 43 VwGO Nr. 50 S. 2 [3]).
  • BVerwG, 05.07.1974 - IV C 76.71

    Notwendige Beiladung der höheren Verwaltungsbehörde; Begriff der Ortsgebundenheit

    Auszug aus BVerwG, 23.02.1979 - 4 C 86.76
    Er leitet aus der Vergangenheit ein Recht ab, das es ihm ermöglicht, sich gegen ein Beseitigungsverlangen durchzusetzen, obgleich die beanstandete Nutzung (derzeit) materiell rechtswidrig ist und dies an sich für eine Untersagung ausreicht (vgl. zu dieser Stellung des Bestandsschutzes insbesondere die Urteile vom 5. Juli 1974 - BVerwG IV C 76.71 - Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 112 S. 90 [93 f.] und vom 11. Februar 1977 - BVerwG IV C 8.75 - Buchholz 406.11 § 29 BBauG Nr. 21 S. 7 [11]).
  • BVerwG, 28.06.1956 - I C 93.54
    Auszug aus BVerwG, 23.02.1979 - 4 C 86.76
    Ein solcher Bestandsschutz wird - auf alles weitere kommt es hier nicht an - erreicht, wenn die Nutzung vor dem Eintritt ihrer (nachträglichen) materiellen Illegalität während eines beachtlichen Zeitraumes materiell legal geschah (vgl. Urteil vom 28. Juni 1956 - BVerwG I C 93.54 - BVerwGE 3, 351 [353 f.]).
  • BVerwG, 26.05.1955 - I C 86.54
    Auszug aus BVerwG, 23.02.1979 - 4 C 86.76
    § 54 RGaO ist mit dem Inkrafttreten des Grundgesetzes Landesrecht geworden und folglich irrevisibel (vgl. Urteil vom 26. Mai 1955 - BVerwG I C 86.54 - Buchholz RGaO Nr. 1 S. 1 [3 f.] in Verbindung mit BVerfG, Gutachten vom 16. Juni 1954 - 1 PBvV 2/52 - BVerfGE 3, 407 [430 ff.]).
  • BVerwG, 13.04.1976 - 4 B 12.76

    Zulässigkeit der Feststellungsklage bei erst zukünftiger Eröffnung der

    Auszug aus BVerwG, 23.02.1979 - 4 C 86.76
    Ein solcher vorbeugender Ausspruch setzt ein entsprechend qualifiziertes Rechtsschutzinteresse voraus (vgl. Urteil vom 31. Januar 1975 - BVerwG IV C 46.72 - Buchholz 406.11 § 134 BBauG Nr. 2 S. 1 [7] und Beschluß vom 13. April 1976 - BVerwG IV B 12.76 - Buchholz 310 § 43 VwGO Nr. 50 S. 2 [3]).
  • BVerwG, 07.12.1967 - II C 127.64

    Beweis der Zustellung der Entlassungsurkunde aus dem Dienst als Stellvertretender

  • BVerwG, 16.05.1957 - I C 119.54
  • OVG Thüringen, 18.12.2002 - 1 KO 639/01

    Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht; Beseitigungsverfügung;

    Sie hindert daher den Erlass einer Beseitigungsverfügung nach § 77 Abs. 1 Satz 1 ThürBO, insoweit im Ergebnis vergleichbar dem auf Art. 14 Abs. 1 GG zurückgehenden Bestandsschutz als materiell-rechtliche Position; beruft sich ein Bauherr auf die Verjährung nach § 11 Abs. 3 der Verordnung über Bevölkerungsbauwerke, so macht er genauso wie derjenige, der sich auf Bestandsschutz beruft, ein "Gegenrecht" zur Beseitigungsverfügung geltend, allerdings mit der Folge, dass die Unaufklärbarkeit des Verjährungseintritts zu seinen Lasten geht (vgl. zum Bestandsschutz BVerwG, Beschluss vom 23. Februar 1979 - IV C 86.76- BRS 35 Nr. 206 = BauR 1979, 228; BVerwG, Beschluss vom 23. Dezember 1994 - 4 B 262.94 - zitiert nach JURIS).
  • VGH Baden-Württemberg, 09.11.2020 - 3 S 2590/18

    Nutzungsuntersagung einer baurechtswidrigen Vergnügungsstätte

    Denn wenn es nicht gelingt, das Vorliegen der Voraussetzungen des Bestandschutzes nachzuweisen, geht dies zu Lasten dessen, der sich hierauf beruft (BVerwG, Urt. v. 23.02.1979 - 4 C 86/76 -, NJW 1980, 252; Hessischer VGH, Beschl. v. 15.05.2018 - 3 A 395/15 -, juris m.w.N.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 15.05.2020 - OVG 2 S 17/20 -, juris).
  • BSG, 17.11.2015 - B 1 KR 15/15 R

    Krankenversicherung - Krankenhaus - Planbarkeit von Krankenhausleistungen -

    Er ist etwa von einfachen (vgl zB Vieweg, NJW 1982, 2473 mwN) und qualifizierten Erfahrungssätzen zu unterscheiden (vgl dazu und zur Notwendigkeit typischer, vom menschlichen Willen unabhängiger Vorgänge für den Anscheinsbeweis aufgrund eines qualifizierten Erfahrungssatzes BSG SozR 4-2500 § 275 Nr. 6, RdNr 14 mwN; BVerwG Buchholz 406.16 Eigentumsschutz Nr. 13 S 15 f = NJW 1980, 252; BVerwG Buchholz 310 § 86 VwGO Anh Nr. 40 S 2; Hauck in Hennig, SGG, Stand Juni 2015, § 103 RdNr 77 mwN).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BVerwG, 03.07.1979 - 4 N 1.79   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1979,534
BVerwG, 03.07.1979 - 4 N 1.79 (https://dejure.org/1979,534)
BVerwG, Entscheidung vom 03.07.1979 - 4 N 1.79 (https://dejure.org/1979,534)
BVerwG, Entscheidung vom 03. Juli 1979 - 4 N 1.79 (https://dejure.org/1979,534)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,534) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichtes (BVerwG) für den Erlass einer einstweiligen Anordnung im Normenkontrollverfahren

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BVerwGE 58, 179
  • NJW 1980, 252 (Ls.)
  • MDR 1980, 255
  • MDR 1980, 26
  • DVBl 1980, 368
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 22.11.1965 - IV CB 224.65

    Anordnung der sofortigen Vollziehung wegen überwiegenden Interesses eines

    Auszug aus BVerwG, 03.07.1979 - 4 N 1.79
    (Vgl. Beschluß vom 22. November 1965 - BVerwG IV CB 224.65 - DVBl. 1966, 273 [274] mit Hinweis auf den Beschluß vom 14. November 1956 - BVerwG II CB 184.56 - BVerwGE 4, 151 ff.).
  • BVerwG, 14.11.1956 - II CB 184.56

    Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts für den Erlass einstweiliger

    Auszug aus BVerwG, 03.07.1979 - 4 N 1.79
    (Vgl. Beschluß vom 22. November 1965 - BVerwG IV CB 224.65 - DVBl. 1966, 273 [274] mit Hinweis auf den Beschluß vom 14. November 1956 - BVerwG II CB 184.56 - BVerwGE 4, 151 ff.).
  • BVerwG, 09.02.1995 - 4 NB 17.94

    Bauplanungsrechtlicher Schutz von Aussicht und Verkehrswert?

    Der Antrag wäre im übrigen vor dem Bundesverwaltungsgericht unzulässig (vgl. Beschluß vom 3. Juli 1979 - BVerwG 4 N 1.79 - BVerwGE 58, 179 = Buchholz 310 § 47 VwGO Nr. 4).
  • BVerwG, 13.06.2007 - 6 VR 5.07

    Entgeltregulierung; Zugang; Zugangsleistung; Zugangsentgelt; Genehmigung;

    Sie könnte ihn auch zulässigerweise nicht vor dem Bundesverwaltungsgericht stellen, denn dieses ist nach § 123 Abs. 2 Satz 1 und 2 abweichend von § 80 Abs. 5 und 7 VwGO für den Erlass einer einstweiligen Anordnung selbst dann nicht zuständig, wenn es als Revisionsgericht das Gericht der Hauptsache ist (s. Beschlüsse vom 3. Juli 1979 - BVerwG 4 N 1.79 - BVerwGE 58, 179 = Buchholz 310 § 47 VwGO Nr. 4 S. 9 und vom 21. Mai 1980 - BVerwG 4 C 80.79 - Buchholz 310 § 123 VwGO Nr. 8).
  • BVerwG, 18.05.1998 - 4 VR 2.98

    Verwaltungsprozeßrecht - Einstweilige Anordnung auf Aussetzung des Vollzugs eines

    Das gilt auch für die Entscheidung des beschließenden Senats vom 3. Juli 1979 - BVerwG 4 N 1.79 - (BVerwGE 58, 179 ; Buchholz 310 § 47 VwGO Nr. 4), auf die sich die Antragsgegnerin und die Anzuhörende berufen.
  • BVerwG, 13.06.2007 - 6 VR 2.07

    Mobilfunktarife: Eilanträge der Netzbetreiber abgelehnt

    Sie könnte ihn auch zulässigerweise nicht vor dem Bundesverwaltungsgericht stellen, denn dieses ist nach § 123 Abs. 2 Satz 1 und 2 abweichend von § 80 Abs. 5 und 7 VwGO für den Erlass einer einstweiligen Anordnung selbst dann nicht zuständig, wenn es als Revisionsgericht das Gericht der Hauptsache ist (s. Beschlüsse vom 3. Juli 1979 BVerwG 4 N 1.79 BVerwGE 58, 179 = Buchholz 310 § 47 VwGO Nr. 4 S. 9 und vom 21. Mai 1980 BVerwG 4 C 80.79 Buchholz 310 § 123 VwGO Nr. 8).
  • BVerwG, 13.06.2007 - 6 VR 3.07

    Mobilfunktarife: Eilanträge der Netzbetreiber abgelehnt

    Sie könnte ihn auch zulässigerweise nicht vor dem Bundesverwaltungsgericht stellen, denn dieses ist nach § 123 Abs. 2 Satz 1 und 2 abweichend von § 80 Abs. 5 und 7 VwGO für den Erlass einer einstweiligen Anordnung selbst dann nicht zuständig, wenn es als Revisionsgericht das Gericht der Hauptsache ist (s. Beschlüsse vom 3. Juli 1979 BVerwG 4 N 1.79 BVerwGE 58, 179 = Buchholz 310 § 47 VwGO Nr. 4 S. 9 und vom 21. Mai 1980 BVerwG 4 C 80.79 Buchholz 310 § 123 VwGO Nr. 8).
  • BVerwG, 27.09.2007 - 6 VR 2.07
    Sie könnte ihn auch zulässigerweise nicht vor dem Bundesverwaltungsgericht stellen, denn dieses ist nach § 123 Abs. 2 Satz 1 und 2 abweichend von § 80 Abs. 5 und 7 VwGO für den Erlass einer einstweiligen Anordnung selbst dann nicht zuständig, wenn es als Revisionsgericht das Gericht der Hauptsache ist (s. Beschlüsse vom 3. Juli 1979 BVerwG 4 N 1.79 BVerwGE 58, 179 = Buchholz 310 § 47 VwGO Nr. 4 S. 9 und vom 21. Mai 1980 BVerwG 4 C 80.79 Buchholz 310 § 123 VwGO Nr. 8).
  • BVerwG, 17.05.1989 - 5 B 14.89
    Es ist nicht zu erkennen, daß mit der Einführung von Vorschriften, die der Entlastung der Verwaltungsgerichte dienen sollen, eine Belastung des Bundesverwaltungsgerichts herbeigeführt werden sollte (vgl. dazu jetzt auch Kopp, Verwaltungsgerichtsordnung, 8. Auflage 1989, EntlG § 3 RdNr. 2), zumal da dieses Gericht auch dann, wenn es als Rechtsmittelgericht Gericht der Hauptsache ist, für den Erlaß einer einstweiligen Anordnung nicht zuständig ist (siehe § 123 Abs. 2 Sätze 1 und 2 VwGO; vgl. dazu den Beschluß vom 3. Juli 1979 - BVerwGE 58, 179 [BVerwG 03.07.1979 - 4 N 1/79]).
  • BVerwG, 28.06.1988 - 9 B 223.88

    Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG) für den Erlass von

    Das Bundesverwaltungsgericht ist - abgesehen von den hier nicht vorliegenden besonderen Fällen des § 50 Abs. 1 VwGO - für den Erlaß von einstweiligen Anordnungen nicht zuständig (Beschlüsse vom 14. November 1956 - BVerwG 2 CB 184.56 - BVerwGE 4, 151; vom 22. November 1965 - BVerwG 4 CB 224.65 - DVBl. 1966, 273, - sowie vom 3. Juli 1979 - BVerwG 4 N 1.79 - BVerwGE 58, 179, [BVerwG 03.07.1979 - 4 N 1/79]).
  • BVerwG, 22.02.1989 - 8 C 12.89

    Zuständigkeit für den Erlass einer einstweiligen Anordnung - Antrag auf

    Für den Erlaß einer einstweiligen Anordnung ist nach § 123 Abs. 2 VwGO nicht das Bundesverwaltungsgericht, sondern das Verwaltungsgericht zuständig (vgl. Beschlüsse vom 14. April 1961 - BVerwG II C 39.61 - Buchholz 310 § 123 VwGO Nr. 1 S. 1, vom 22. November 1965 - BVerwG IV CB 224.65 - DVBl. 1966, 273 , vom 3. Juli 1979 - BVerwG 4 N 1.79 - BVerwGE 58, 179 [BVerwG 03.07.1979 - 4 N 1/79] , vom 21. Mai 1980 - BVerwG 4 C 80.79 - Buchholz 310 § 123 VwGO Nr. 8 S. 3 und vom 22. Januar 1988 - BVerwG 5 C 52.87 - Buchholz 310 § 67 VwGO Nr. 70 S. 2).
  • BVerwG, 09.03.2000 - 2 PKH 5.99

    Rechtsmittel

    Das Bundesverwaltungsgericht ist gemäß § 123 Abs. 2 VwGO für den Erlaß einstweiliger Anordnungen nicht zuständig, sofern es nicht ausnahmsweise u.a. in den besonderen Fällen des § 50 Abs. 1 VwGO, als Gericht des ersten und zugleich des letzten Rechtszuges in der Hauptsache zu entscheiden hat (vgl. u.a. BVerwGE 58, 179 [BVerwG 03.07.1979 - 4 N 1/79]; Beschluß vom 22. Januar 1988 - BVerwG 5 C 52.87 - jeweils m.w.N.).
  • BVerwG, 09.03.2000 - 2 VR 5.99

    Bewilligung von Prozesskostenhilfe

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht