Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 18.01.1972 - 10 W 1/72 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,3073) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NJW 1972, 830
Wird zitiert von ... (2)
- KG, 13.01.1981 - 17 UF 3304/80 Rechtsprechung und Literatur haben sich den grundsätzlichen Darlegungen des Bundesgerichtshofes, nach denen der Prozeßkostenvorschuß nur unter besonderen Umständen zurückzuzahlen ist, angeschlossen (s. OLG Düsseldorf NJW 1972, 830; OLG München NJW 1972, 1473; FamRZ 1978, 601; OLG Bamberg FamRZ 1975, 421; OLG Hamm FamRZ 1977, 466; OLG Köln FamRZ 1980, 567;… Wacke, aaO § 1360a Rdn. 31;… Köhler, Unterhaltsrecht 5. Aufl. Rdn. 247;… Rolland, aaO § 1360a BGB Rdn. 55;… nicht ganz eindeutig Diederichsen in Palandt, BGB 40. Aufl. § 1360a Anm. 3 d;… Beitzke, Familienrecht 20. Aufl. § 12 IV 5).
- KG, 30.05.1980 - 1 WF 1969/80
Bestimmung der Voraussetzungen einer Rückfestsetzung erstatteter oder …
Diese Auffassung wird - soweit ersichtlich - nunmehr im Anschluß an die genannte Entscheidung des Bundesgerichtshofes auch von denjenigen Oberlandesgerichten vertreten, die früher die Rückfestsetzbarkeit von Prozeßkostenvorschüssen angenommen haben (vgl. OLG Stuttgart NJW 1971, 1221; OLG Hamm Rpfleger 1971, 408; OLG Braunschweig NdsRpfl 1972, 121; OLG Düsseldorf NJW 1972, 830; OLG Celle NdsRpfl 1974, 137; OLG Schleswig JurBüro 1974, 1032).
dejure.org
Übersicht OLG Düsseldorf
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.