Denn etwas anderes gilt dann, wenn der Mitgebrauch des anderen Teilhabers verweigert wird (vgl. BGH NJW 1994, 463 Tz.37 f., BGH NJW-RR 2005, 1200 Tz. 11 und BGH FamRZ 1983, 795 = NJW 1983, 1845 Tz. 20).

Diese Rechtsverwirklichung, zu der das angebotene Beweismittel beitragen soll, hat keinen Vorrang vor dem Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts des Mandanten, der auf die Geheimhaltung des gesprochenen Worts und Verfahrensweisen der besprochenen Prozeßtaktik vertrauen darf und das Recht hat, selbst zu bestimmen, ob und innerhalb welcher Grenzen es von dem Rechtsanwalt oder seiner Gehilfen verbreitet wird (BAG in AP-Nr. 3 zu § 284 ZPO; LAG Berlin in JZ 1982, 259; KG in NJW 1994, 463).