Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: LG Frankfurt/Main, 01.10.1974

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 12.08.1975 - 5 W 69/75   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1975,2079
OLG Hamm, 12.08.1975 - 5 W 69/75 (https://dejure.org/1975,2079)
OLG Hamm, Entscheidung vom 12.08.1975 - 5 W 69/75 (https://dejure.org/1975,2079)
OLG Hamm, Entscheidung vom 12. August 1975 - 5 W 69/75 (https://dejure.org/1975,2079)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,2079) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1975, 1932
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • OLG Hamm, 19.01.1987 - 10 WF 8/87

    Unanfechtbarkeit der Entscheidung über die Einstellung der Zwangsvollstreckung; …

    Zum Teil wird das Rechtsmittel für unbeschränkt zulässig erachtet (so OLG Köln MDR 1959, 582; OLG München NJW 1962, 1115; OLG Saarbrücken NJW 1966, 1133; OLG Düsseldorf NJW 1969, 2150 f; KG FamRZ 1978, 528; OLG Stuttgart NJW 1978, 1272), zum Teil wird die Nachprüfbarkeit in - verschieden - beschränktem Umfang für zulässig gehalten (so OLG Zweibrücken FamRZ 1980, 69; OLG Frankfurt FamRZ 1982, 736; OLG Karlsruhe MDR 1974, 407; FamRZ 1984, 186; OLG Hamburg FamRZ 1984, 922; OLG München FamRZ 1985, 495;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 45. Aufl. § 769 Anm. 3 B), zum Teil wird die sofortige Beschwerde entsprechend § 707 Abs. 2 S. 2 ZPO grundsätzlich für unzulässig gehalten (so OLG München NJW 1961, 1123; OLG Hamm NJW 1975, 1932; MDR 1979, 852; OLG Koblenz FamRZ 1983, 939; OLG Düsseldorf FamRZ 1984, 902; Wieczorek, ZPO 2. Aufl. § 769 Anm. C mit Hinweis auf § 707 Anm. F; Münzberg in Stein/Jonas, ZPO 19. Aufl.

    Er hält jedoch nach erneuter Überprüfung an dieser Auffassung nicht mehr fest, sondern er schließt sich vielmehr der von vielen Zivilsenaten dieses Hauses (u.a. [5. ZS] NJW 1975, 1932; FamRZ 1986, 1234; [2.

  • OLG München, 26.09.1985 - 25 W 2449/85

    Einstweilige Anordnungen; Rechtsbehelfe

    Eine verbreitete Auffassung hält die Einstellungsentscheidung des § 769 ZPO für unbeschränkt beschwerdefähig und auch in vollem Umfang sachlich überprüfbar (…Thomas/Putzo ZPO 13. Aufl. § 769 Anm. 7 a; Teubner NJW 74, 301; OLG Düsseldorf NJW 69, 2150; OLG Bamberg JurBüro 74, 507 und FamRZ 80, 617;… OLG Karlsruhe 5. Senat, OLGZ 76, 478, während eine andere, im Vordringen begriffene Meinung aus den §§ 707 Abs. 2 Satz 2, 719 ZPO den grundsätzlichen Ausschluß der Anfechtbarkeit auch für § 769 ZPO herleitet (Zöller/Schneider ZPO 14. Aufl. § 769 Rdnr. 13, entgegen Scherübl in der Vorauflage § 769 IV; Schneider MDR 80, 531;… Wieczorek, ZPO 2. Aufl. 1977 § 769 C; Messer JuS 69, 116 ff.;… Stein/Jonas/Münzberg ZPO 20. Aufl. § 769 Rdnr. 15 m.Nachw.; OLG Oldenburg MDR 71, 141 = NJW 70, 2219; OLG Karlsruhe MDR 741/107; OLG Hamm 5. Senat NJW 75, 1932; OLG Hamburg l. Senat JurBüro 77, 1460; OLG Hamm 2. Senat MDR 79, 852; KG 24. Senat MDR 82, 329; OLG Karlsruhe FamRZ 84, 186).
  • OLG München, 11.01.1988 - 28 W 2967/87

    Anfechtung; Rüge; Entscheidung; Einstweilige Einstellung; Gesetzesverstoß; …

    Zwar haben mehrere Oberlandesgerichte die Auffassung vertreten, die sofortige Beschwerde gegen Beschlüsse nach § 769 ZPO sei in analoger Anwendung von § 707 Abs. 2 Satz 2 ZPO ausgeschlossen (z. B. OLG Hamm, NJW 1975, 1932 und MDR 1977, 322, OLG Hamburg, JurBüro 1977, 1460 [sowie vorst. zu a-b.]) oder zumindest grundsätzlich ausgeschlossen (z. B. OLG Karlsruhe, MDR 1974, 407; OLG Oldenburg, NJW 1970, 2219).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamm

Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 01.10.1974 - 2/16 S 73/74   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1974,3033
LG Frankfurt/Main, 01.10.1974 - 2/16 S 73/74 (https://dejure.org/1974,3033)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 01.10.1974 - 2/16 S 73/74 (https://dejure.org/1974,3033)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 01. Oktober 1974 - 2/16 S 73/74 (https://dejure.org/1974,3033)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,3033) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1975, 1932
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG Frankfurt/Main
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht