Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Klage eines Konkursverwalters gegen einen Gesellschafter auf Zahlung der Stammeinlage; Einordnung einer Zahlung als Einzahlung der Stammeinlage oder Gewährung eines Gesellschafterdarlehens; Voraussetzungen der Zulässigkeit einer Aufrechnung der Gesellschaft mit einer ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1987, 1032
• NJW-RR 1987, 551 (Ls.)

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 08.05.1978 - II ZR 208/76

  Erteilung der Befugnis zur Eingehung von Wechselverbindlichkeiten

  Auszug aus OLG Stuttgart, 19.12.1986 - 2 U 57/86

  Erst wenn dieser Nachweis geglückt ist, muß der Schuldner seinerseits dartun, warum gerade die streitige Forderung getilgt sein soll (BGH WM 1978, 1046;… Baumgärtel, Handbuch der Beweislast, Band I, § 366 BGB Rn. 1).
• BGH, 20.09.1982 - II ZR 236/81

  Auszug aus OLG Stuttgart, 19.12.1986 - 2 U 57/86

  Die Berufung des Klägers auf die Unwirksamkeit der Aufrechnung würde auch nicht gegen § 242 BGB verstoßen (BGH WM 1982, 1200).
• BGH, 13.10.1954 - II ZR 182/53

  Aufrechnung gegen und mit Einlageforderung

  Auszug aus OLG Stuttgart, 19.12.1986 - 2 U 57/86

  Eine Aufrechnung der Gesellschaft mit einer Forderung auf die Stammeinlage gegen einen Gesellschafter ist ebenso wie eine Aufrechnungsvereinbarung mit dem gleichen Inhalt nur zulässig, wenn die Gegenforderung des Gesellschafters im Zeitpunkt der Aufrechnung fällig, liquide und vollwertig ist (BGHZ 15, 52, 57 [BGH 13.10.1954 - II ZR 182/53] ;… Rowedder, GmbHG, § 19 Rn. 25;… Schneider/Scholz, GmbHG, 7. Aufl., § 19 Rn. 57 ff).

alle Zitatstellen anzeigen
• AG Brandenburg, 16.06.2021 - 31 C 51/20

  Vorenthaltung der Mietsache: Vermieter erhält Nutzungsentschädigung in Höhe der …

  Nach herrschender Rechtsauffassung obliegt es nämlich dem Schuldner - hier also den Beklagten - nach den allgemeinen Beweislastgrundsätzen (Erfüllung einer bestehenden Forderung), die Darlegung und erforderlichenfalls den Beweis für die Zahlung nachzuweisen (BGH, NJW 1969, Seite 875; BGH, Urteil vom 28.06.1972, Az.: VIII ZR 39/71, in: LM ZPO § 282 Nr. 24; BGH, WM 1975, Seite 593; BGH, NJW 1982, Seite 1516; BGH, NJW 1988, Seite 60; BGH, NJW 1992, Seiten 2698 f.; BGH, NJW 1993, Seiten 1704 ff.; BGH, NJW 1997, Seiten 128 f.; BGH, NJW 2006, Seiten 300 f.; BGH, NJW-RR 2007, Seiten 705 ff.; OLG Koblenz, Beschluss vom 05.11.2012, Az.: 5 U 1059/12, u.a. in: ZMR 2014, Seiten 279 f.; OLG Brandenburg, Beschluss vom 28.04.2008, Az.: 3 W 49/07, u.a. in: WuM 2009, Seiten 472 f.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.09.2006, Az.: I-10 W 102/06, u.a. in: Grundeigentum 2007, Seite 365 OLG Brandenburg, Beschluss vom 08.05.2006, Az.: 3 W 18/06, u.a. in: Grundeigentum 2006, Seiten 1169 f.; OLG Naumburg, NZG 2000, Seiten 152 ff. OLG Dresden, NZG 1998, Seite 852; OLG Oldenburg, NJW-RR 1997, Seite 1325; OLG Düsseldorf, GmbH-Recht 1994, Seiten 398 f.; OLG Köln, ZIP 1989, Seiten 174 ff.; OLG Stuttgart, NJW 1987, Seite 1032; LG Berlin, Urteil vom 23.08.2013, Az.: 65 S 538/12, u.a. in: Grundeigentum 2013, Seite 1341; AG Lichtenberg, Urteil vom 29.11.2016, Az.: 19 C 52/15, u.a. in: ZMR 2017, Seiten 597 f.).

  Die Beweislast oblag hier insofern nämlich den Beklagten als Mietern (BGH, NJW 1969, Seite 875; BGH, Urteil vom 28.06.1972, Az.: VIII ZR 39/71, in: LM ZPO § 282 Nr. 24; BGH, WM 1975, Seite 593; BGH, NJW 1982, Seite 1516; BGH, NJW 1988, Seite 60; BGH, NJW 1992, Seiten 2698 f.; BGH, NJW 1993, Seiten 1704 ff.; BGH, NJW 1997, Seiten 128 f.; BGH, NJW 2006, Seiten 300 f.; BGH, NJW-RR 2007, Seiten 705 ff.; OLG Koblenz, Beschluss vom 05.11.2012, Az.: 5 U 1059/12, u.a. in: ZMR 2014, Seiten 279 f.; OLG Brandenburg, Beschluss vom 28.04.2008, Az.: 3 W 49/07, u.a. in: WuM 2009, Seiten 472 f.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.09.2006, Az.: I-10 W 102/06, u.a. in: Grundeigentum 2007, Seite 365 OLG Brandenburg, Beschluss vom 08.05.2006, Az.: 3 W 18/06, u.a. in: Grundeigentum 2006, Seiten 1169 f.; OLG Naumburg, NZG 2000, Seiten 152 ff.; OLG Dresden, NZG 1998, Seite 852; OLG Oldenburg, NJW-RR 1997, Seite 1325; OLG Düsseldorf, GmbH-Recht 1994, Seiten 398 f.; OLG Köln, ZIP 1989, Seiten 174 ff.; OLG Stuttgart, NJW 1987, Seite 1032; LG Berlin, Urteil vom 23.08.2013, Az.: 65 S 538/12, u.a. in: Grundeigentum 2013, Seite 1341; AG Lichtenberg, Urteil vom 29.11.2016, Az.: 19 C 52/15, u.a. in: ZMR 2017, Seiten 597 f.), wie bereits ausgeführt.

• AG Brandenburg, 27.05.2021 - 31 C 295/19

  Anforderungen an eine formell ordnungsgemäße Abrechnung?

  Nach herrschender Rechtsauffassung obliegt es nämlich dem Schuldner - hier also den Beklagten - nach den allgemeinen Beweislastgrundsätzen (Erfüllung einer bestehenden Forderung), die Darlegung und erforderlichenfalls den Beweis für die Zahlung nachzuweisen (BGH, NJW 1969, Seite 875; BGH, Urteil vom 28.06.1972, Az.: VIII ZR 39/71, in: LM ZPO § 282 Nr. 24; BGH, WM 1975, Seite 593; BGH, NJW 1982, Seite 1516; BGH, NJW 1988, Seite 60; BGH, NJW 1992, Seiten 2698 f.; BGH, NJW 1993, Seiten 1704 ff.; BGH, NJW 1997, Seiten 128 f.; BGH, NJW 2006, Seiten 300 f.; BGH, NJW-RR 2007, Seiten 705 ff.; OLG Koblenz, Beschluss vom 05.11.2012, Az.: 5 U 1059/12, u.a. in: ZMR 2014, Seiten 279 f.; OLG Brandenburg, Beschluss vom 28.04.2008, Az.: 3 W 49/07, u.a. in: WuM 2009, Seiten 472 f.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.09.2006, Az.: I-10 W 102/06, u.a. in: Grundeigentum 2007, Seite 365 OLG Brandenburg, Beschluss vom 08.05.2006, Az.: 3 W 18/06, u.a. in: Grundeigentum 2006, Seiten 1169 f.; OLG Naumburg, NZG 2000, Seiten 152 ff. OLG Dresden, NZG 1998, Seite 852; OLG Oldenburg, NJW-RR 1997, Seite 1325; OLG Düsseldorf, GmbH-Recht 1994, Seiten 398 f.; OLG Köln, ZIP 1989, Seiten 174 ff.; OLG Stuttgart, NJW 1987, Seite 1032; LG Berlin, Urteil vom 23.08.2013, Az.: 65 S 538/12, u.a. in: Grundeigentum 2013, Seite 1341 AG Lichtenberg, Urteil vom 29.11.2016, Az.: 19 C 52/15, u.a. in: ZMR 2017, Seiten 597 f.).
• OLG Naumburg, 10.05.1999 - 7 W 24/99

  Unterscheidung zwischen einer Bargründung und einer Sachgründung bei der Gründung …

  a) Nach weit überwiegender und vom beschließenden Senat geteilten Auffassung obliegt dem Gesellschafter nach den allgemeinen Beweislastgrundsätzen (Erfüllung einer bestehenden Forderung) die Darlegung und erforderlichenfalls der Beweis für die Einzahlung der Stammeinlage (BGH, NJW 1992, 2698 , (2699(; OLG Stuttgart, NJW 1987, 1032; OLG Köln, ZIP 1989, 174, 176; OLG Düsseldorf, GmbHR 1994, 398, 399; OLG Oldenburg, GmbHR 1997, 69; OLG Dresden, GmbHR 1998, 884, 885;… Baumbach/Hueck-Hueck, § 19 Rdn. 8;… Hachenburg-Ulmer, § 19 Rdn. 9).
• OLG Düsseldorf, 22.07.1993 - 6 U 214/92

  Voraussetzungen für zulässige Aufrechnung der GmbH mit ihren …

  Die Darlegungs- und Beweislast für die Aufrechnungsvoraussetzungen trägt der Einlageschuldner (vgl. u.a. RGZ 95, 351, 354; BGH NJW 64, 1955; NJW 68, 399; NJW 84, 1891; OLG Stuttgart, NJW 87, 1032; OLG Köln, ZIP 86, 569; WM 84, 652;… Scholz/Schneider, 7. Aufl., § 19 GmbHG Rdn. 57-64;… Lutter/Hommelhoff, 13. Aufl., § 19 GmbHG Rdn. 16-24;… Baumbach/Hueck, 15. Aufl., § 19 GmbHG Rdn. 18).
• OLG Oldenburg, 10.10.1996 - 1 U 89/96

  Erfüllung der Einlagepflicht eines GmbH-Gesellschafters bei Überweiung des …

  Rn. 4 Diese besonderen Umstände führen dazu, dass das vom Beklagten bezüglich der Darlegungs- und Beweislast für maßgeblich gehaltene Urteil des OLG Stuttgart (EWiR 1987, 791 (Volhard) = NJW 1987, 1032) hier nicht zur Anwendung gelangt.