Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OLG Köln, 02.05.2011 - I-17 W 8/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,12901
OLG Köln, 02.05.2011 - I-17 W 8/11 (https://dejure.org/2011,12901)
OLG Köln, Entscheidung vom 02.05.2011 - I-17 W 8/11 (https://dejure.org/2011,12901)
OLG Köln, Entscheidung vom 02. Mai 2011 - I-17 W 8/11 (https://dejure.org/2011,12901)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,12901) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Notfrist; nicht nachweisbare Zustellung; keine Verkündung

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    ZPO §§ 104 Abs. 1 S. 2, 569 Abs. 1, 2
    Notfrist; nicht nachweisbare Zustellung; keine Verkündung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 104 Abs. 1 S. 2; ZPO § 567 Abs. 1 S. 1
    Beginn der Frist für die Einlegung der sofortigen Beschwerde gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Bei fehlender förmlicher Zustellung eines Kostenfestsetzungsbeschlusses beginnt die zweiwöchige Notfrist des § 567 Abs. 1 S. 1 ZPO spätestens fünf Monate nach der Bekanntgabe an zu laufen; Fristbeginn für die Einlegung der sofortigen Beschwerde gegen einen ...

Verfahrensgang

  • LG Aachen - 9 O 266/88
  • OLG Köln, 02.05.2011 - I-17 W 8/11

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2011, 1215
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (2)

  • BayObLG, 17.03.1994 - 2Z AR 12/94

    Sofortige Beschwerde im negativen Kompetenzkonflikt in einem …

    Auszug aus OLG Köln, 02.05.2011 - 17 W 8/11
    Wird eine Entscheidung - so wie der Kostenfestsetzungsbeschluss - jedoch nicht verkündet, so beginnt die Frist von fünf Monaten mit der formlosen Bekanntgabe an die Partei (BayObLG NJW-RR 1992, 597; 1994, 856;… Lipp, in: MK-ZPO, 3. Auflage, § 569 Rn. 5;… Musielak/Ball, ZPO, 8. Auflage, § 569 Rn. 4;… Zöller/Heßler, ZPO, 28. Auflage, § 569 Rn. 4).
  • BayObLG, 23.01.1992 - AR 2 Z 110/91

    Anfechtbarkeit des Abgabebeschlusses des Prozessgerichts an das …

    Auszug aus OLG Köln, 02.05.2011 - 17 W 8/11
    Wird eine Entscheidung - so wie der Kostenfestsetzungsbeschluss - jedoch nicht verkündet, so beginnt die Frist von fünf Monaten mit der formlosen Bekanntgabe an die Partei (BayObLG NJW-RR 1992, 597; 1994, 856;… Lipp, in: MK-ZPO, 3. Auflage, § 569 Rn. 5;… Musielak/Ball, ZPO, 8. Auflage, § 569 Rn. 4;… Zöller/Heßler, ZPO, 28. Auflage, § 569 Rn. 4).
  • OLG Naumburg, 07.08.2013 - 10 W 42/13

    Kostenfestsetzungsverfahren: Zulässigkeit der Nachfestsetzung von irrtümlich …

    Ist eine förmliche Zustellung des Kostenfestsetzungsbeschlusses nicht nachweisbar oder ist sie unterblieben, dann beginnt die zweiwöchige Notfrist des § 569 Abs. 1 Satz 2 ZPO spätestens fünf Monate nach der formlosen Bekanntgabe der Entscheidung an die Parteien (OLG Köln, Beschluss vom 02.05.2011, Aktenzeichen: I -17 W 8/11, 17 W 8/11, zitiert nach juris).
  • OLG Saarbrücken, 08.12.2014 - 9 WF 89/14

    Kostenfestsetzung in Familiensachen: Berichtigung eines …

    Mit Blick darauf, dass eine förmliche Zustellung des Kostenfestsetzungsbeschlusses an den Antragsteller/seine Verfahrensbevollmächtigten unterblieben bzw. ein Zustellungsnachweis nicht vorhanden ist, ist die sofortige Beschwerde auch fristgerecht eingelegt worden, § 569 Abs. 1 S. 1, S. 2 ZPO (vgl. OLG Köln, NJW-RR 2011, 1215, m.w.N.;… Zöller/ Heßler, ZPO, 30. Aufl., § 569, Rz. 4).
  • OLG Düsseldorf, 12.12.2011 - 24 W 109/11

    Anordnung eines Zwangsmittels in Abwesenheit der beklagten Partei; Lauf der …

    Erfolgt keine Verkündung, ist § 569 Abs. 1 S. 2 ZPO nach herrschender Meinung jedoch entsprechend anzuwenden (OLG Koblenz, NJW-RR 2003, 1079; OLG Köln, NJW-RR 2011, 1215;… Zöller/Heßler, a.a.O., § 569 Rdnr. 4;… Zöller/Vollkommer, a.a.O., § 329 Rdnr. 27;… Lipp in: MünchKomm-ZPO, 3. Aufl., § 569 Rdnr. 3;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 70. Aufl., § 577 Rdnr. 5;… Reichold in: Thomas/Putzo, ZPO, 32. Aufl., § 569 Rdnr. 6), wobei an die Stelle der Verkündung die Bekanntgabe des Beschlusses tritt (weitergehend: OLG Koblenz, NJW-RR 2003, 1079;… Reichold in: Thomas/Putzo, a.a.O., § 569 Rdnr. 6 [Erlass genügt]).

    Letzteres ist zur Wahrung des rechtlichen Gehörs aber auch erforderlich; ohne Bekanntgabe kann daher die Frist des § 569 Abs. 1 S. 2 ZPO nicht zu laufen beginnen (…Lipp in: MünchKomm-ZPO, a.a.O., § 569 Rdnr. 5;… Musielak/Ball, ZPO, 11. Aufl., § 569 Rdnr. 4;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, a.a.O., § 577 Rdnr. 5;… Zöller/Gummer, a.a.O., § 569 Rdnr. 4; OLG Köln, NJW-RR 2011, 1215).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Köln
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht