Soweit der Verurteilte vom 22.10.1992 (Rechtskraft) bis zur Aufnahme in die Einrichtung der Maßregel (04.11.1992) weiterhin in der Justizvollzugsanstalt verweilte, ist dies als "vollzugstechnisch bedingter Vorwegvollzug" der Strafe anzusehen und zählt als Organisationshaft zur Strafverbüßung (OLG Karlsruhe NStZ 1992, 462; OLG Stuttgart NStZ 1985, 332 ;.

Die in §§ 67d und 67e StGB bestimmten Fristen laufen erst ab dem tatsächlichen Beginn der Unterbringung (OLG Stuttgart NStZ 1985, 332 = RPfleger 1985, 319; OLG Hamm MDR 1989, 1120 ;… Horstkotte in LK StGB 10. Aufl. § 67 Rdn. 12;… Stree in Schönke/Schröder StGB 24. Aufl. § 67d Rdn. 2;… Dreher/Tröndle StGB 45. Aufl. § 67d Rdn. 3;… Horn in SK StGB 5. Aufl. § 67d Rdn. 6, § 67e Rdn. 7).

Zwar wird man die Zeit zwischen der Rechtskraft des Urteils und dem tatsächlichen Beginn der Unterbringung, wenn diese unverzüglich erfolgt, als noch zulässigen Vorwegvollzug der Strafe anzusehen haben.(OLG Karlsruhe, NStZ 1992, 456 ; vgl. auch OLG Stuttgart, NStZ 1985, 332 ; anderer Ansicht Ostermann StV 1993, 52, 54).

Hiernach ist die Strafvollstreckungskammer bei der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus zu einer jährlichen Überprüfung der Fortdauer der Maßregel von Amts wegen verpflichtet, wobei der Fristenlauf frühestens mit mit Rechtskraft der einweisenden Entscheidung beginnt (vgl. OLG Stuttgart NStZ 1985, 332, 333).