Der Grundsatz, daß jedes Strafurteil aus sich heraus verständlich sein muß (RGSt 4, 367, 370; 62, 216; 66, 8; RG DRiZ (Rspr.) 1931 Nr. 135; RG JW 1938, 1814 Nr. 20), steht dem nicht entgegen.

Dieser Prüfung darf er sich nicht durch Bezugnahmen auf Entscheidungen entziehen, die in anderen Strafsachen ergangen sind (vgl. RGSt 4, 367, 369; 33, 319; 58, 290).

Das gilt, abgesehen vom Fall des Berufungsurteils, auch für Strafurteile, die gegen denselben Angeklagten ergangen sind (RGSt 4, 367, 370).

Die Grundsätze für die Unzulässigkeit einer Bezugnahme auf andere Urteile (vgl. RGSt 4, 367; 30, 143)können in dieser Strenge nicht gelten, wenn es sich um zwei im selben Verfahren ergangene, einander ergänzende Urteile handelt und die Bezugnahme Feststellungen betrifft, die von der teilweisen Aufhebung der Feststellungen des ersten Urteils nicht berührt wurden (vgl. RG DJ 38, 1192).

(vgl. u.a. RGSt 4, 367; 30, 143; RG Gold A 51, 394; 69, 92; RG JW 1932, 395; BGH 6 StR 157/54 vom 19. Mai 1954; 6 StR 260/54 vom 13. Oktober 1954; 6 StR 75/55 vom 26. Oktober 1955; 2 StR 61/56 vom 13. April 1956 = LM StPO § 267 Abs. 1 Nr. 19).