Soweit die Revision Beanstandungen im Zusammenhang mit der Zulassung der Nebenkläger erhebt, ist sie offensichtlich unbegründet (RGSt 43, 260, 262; RG JW 1935, 2496 Nr. 11).

Dies ist auch dann zu bejahen, wenn die zur Nebenklage berechtigende Gesetzesverletzung in Gesetzeseinheit zu einer der Anklage zugrunde liegenden Tat steht (RGSt 43, 260; 59, 100; 69, 244).

Das Reichsgericht hat in ständiger Rechtsprechung den Anschluss des Verletzten für berechtigt erklärt, wenn die Anklage zwar eine von Amts wegen zu verfolgende Straftat betrifft, nach dem Ergebnis der Hauptverhandlung aber auch die Verurteilung unter einem rechtlichen Gesichtspunkt in Betracht kommt, wegen dessen der Anschluss erkennbar begehrt und zulässig ist (RGSt 7, 437 [443]; 43, 260; 59, 100 [102]).

Daraus ergibt sich, dass das Landgericht die Nebenklage des Sch. nach §§ 395 Abs. 1, 374 Abs. 1 Nr. 2 StPO hätte zulassen müssen; denn dafür genügte die rechtliche Möglichkeit, dass die Angeklagte auch wegen Beleidigung verurteilt wurde (vgl. RGSt 43, 260; 59, 100).