Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• RGSt 51, 69

Wird zitiert von ... (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 20.11.1952 - 3 StR 618/52

  Rechtsmittel

  In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass die Vernehmung eines solchen Zeugen vom Gericht abgelehnt werden kann, ohne dass darin ein Prozessverstoss zu finden ist (RGSt 46, 383 [385]; 48, 84 [85]; 51, 69 [70] und 77, 199).

  In der Nichtverlesung der Briefe liegt deshalb kein Verfahrensmangel (RGSt 51, 69 [70]).

• BGH, 05.07.1951 - 3 StR 333/51

  Erschiessung von 81 weiblichen und 6 männlichen Häftlingen des AEL und des …

  Es ist ihm nicht zuzumuten, einen Beweis zu erheben, von dessen völliger Nutzlosigkeit er begründet überzeugt ist (RGSt 46, 383; 51, 69; 52, 178; 54, 181; 56, 134; RG DRZ 1927 Nr. 1086).
• BGH, 09.08.1951 - 2 StR 291/51

  Rechtsmittel

  In diesem Falle ist dem Tatrichter nicht zuzumuten, einen Beweis zu erheben, von dessen völliger Nutzlosigkeit er begründet überzeugt sein darf (vgl RGSt 46, 383; 51, 69; 52, 178; 54, 181; 56, 134).

• BGH, 06.11.1963 - 2 StR 323/63

  Zulässigkeit der Vorwegnahme des Ergebnisses einer beantragten Beweiserhebung - …

  Ein solcher Zeuge ist ein völlig ungeeignetes Beweismittel (RGSt 46, 383; 51, 69; BGHSt 14, 339, 342) [BGH 14.06.1960 - 1 StR 73/60].
• BGH, 09.01.1953 - 4 StR 715/52

  Rechtsmittel

  Der Tatbestand des § 370 Nr. 5 StGB (RGSt 51, 69) ist nämlich nur dann gegeben, wenn die Entwendung sich auf unbedeutende, zum alsbaldigen Verbrauch bestimmte Nahrungs- oder Genussmittel oder andere Gegenstände des hauswirtschaftlichen Verbrauchs beschränkt.
• BGH, 27.11.1951 - 1 StR 233/51

  Rechtsmittel

  Ob Krattiger als Beweismittel wertlos war, hatte das Landgericht nach seinen Ermessen zu entscheiden (RGSt 51, 69).
• BGH, 19.01.1954 - 5 StR 412/53

  Rechtsmittel

  Auch das Reichsgericht hat dieses für zulässig erklärt, wenn der Zeuge der Teilnahme dringend verdächtig ist (vgl RGSt 51, 69 [70]).
• BGH, 19.04.1951 - 3 StR 179/51

  Rechtsmittel

  Der privilegierte Diebstahlstatbestand des § 370 Nr. 5 StGB (RGSt 51, 69) ist nur dann gegeben, wenn die Entwendung sich auf unbedeutende, zum alsbaldigen Verbrauch bestimmte Gegenstände des hauswirtschaftlichen Verbrauchs beschränkt .