Auszugehen ist hier davon, daß auch bei Hingabe von Almosen Betrug vorliegen kann, wenn die Vorspiegelung des Täuschenden für die Hingabe der milden Gabe ursächlich war, wenn der Getäuschte die Vermögensverfügung ohne den Irrtum also nicht vorgenommen haben würde (vgl RGSt 4, 352; 6, 360).

Hätte sie ihm dieses Geld nur gegeben, um ihn los zu werden, so würde es an dem erforderlichen, ursächlichen Zusammenhang zwischen Täuschung und Vermögensschädigung fehlen (RGSt 6, 360).